上海
至此，事件雙方都擺出了態度，公眾等待的，是人大給出一個公平公正的第三方調查結果。
文|沈 林
7月3日，“清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上微博熱搜。
肖鷹列出表格稱，蔣方舟的碩士論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤等等。
人民大學回應已介入調查。
有網友同步放出原文對照，論文引用書目標注的頁碼、版本，在對應原著中完全找不到匹配內容，憑空捏造參考來源，是文科論文典型的嚴重造假行為。
舉報者肖鷹是清華大學哲學系教授，多年來活躍在輿論場，制造過不少熱點話題，本身就是個公眾人物、網絡名人。
被舉報的蔣方舟是著名的“天才少女”“青年女作家”——1989年出生的她，7歲寫作，9歲出書，12歲在多家知名媒體開設專欄，19歲被清華大學破格錄取，23歲大學畢業后成為《新周刊》最年輕的副主編。
不過，這位“天才少女”也一直生活在輿論爭議之中，2008年清華大學降60分調檔錄取蔣方舟，當時蔣方舟的高考語文只拿到117分，還不如清華的工科生，在網上引發軒然大波，很多人質疑“文學天才”這個頭銜。
事實上，早在2025年8月11日，肖鷹在本人實名認證微信公眾號“肖鷹美學”發表文章，公開舉報人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。此后10個多月，他又陸續發表多篇補充舉報材料文章。
今年4月上旬，肖鷹稱人大文學院表示已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查，調查工作將按規定在90個工作日內完結，相關論文已從知網下架。
今年5月，肖鷹以電子郵件向人大學風建設委員會提交補充舉報材料，并通過電話獲得其工作人員確認：人大已進行對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查工作并將在90個工作日內完結。
就此事而言，也有人認為肖鷹的某些舉報內容有吹毛求疵的嫌疑，還有人認為其目的是制造熱點話題蹭流量。
7月4日，蔣方舟在個人“蔣方舟的跋涉”微信公眾號上發文回應被指控論文造假。她表示，肖鷹對其碩士論文列出了23項“造假”指控。其中，大量指控嚴重失實。
蔣方舟認為，論文寫作過程中存在引注不規范的問題，愿意接受相應的批評與規范性認定；但論文不存在抄襲、洗稿、剽竊、侵占、編造引文、AI寫作、代筆、買文中的任何一項學術不端行為。
此外，蔣方舟提到：“自2025年7月起，肖鷹以其實名認證的微信公眾號‘肖鷹美學’為主要陣地，對我實施了長達一年、至今仍在持續的系統性網絡暴力。
我作為清華大學畢業生。一名在職教授動用其學術身份與平臺影響力，對本校畢業的學生進行公開羞辱與謠言攻擊，這已遠遠超出學術批評的范疇。
我在校期間從未選修肖鷹教授的任何課程，與其素無往來，亦無任何私人恩怨。”
至此，事件雙方都擺出了態度，公說公有理婆說婆有理。近年來，國家對學術不端的處理力度持續加大，種種舉措令不少當事人付出了沉重代價。蔣方舟成名早、破格錄取等標簽天然讓她成為學術監督的“高敏對象”；而肖鷹以實名長文窮追不舍，也順應了近年來對學術不端“零容忍”的社會情緒。
然而，輿論場上的口水再詳盡，終究不能替代學術委員會的調查結論。涉及學術誠信的話題，公眾等待的，是人大給出一個公平公正的第三方調查結果。唯有拿出完整可信的調查結論，才能守住底線，維護公平，不辜負社會公眾對大學的敬仰，給大家一個交代。
綜合整理自網絡
版權說明
新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
