6歲女童在舞蹈機(jī)構(gòu)下腰致截癱，機(jī)構(gòu)被判全責(zé)賠償164萬(wàn)余元，經(jīng)營(yíng)者多次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后因拒執(zhí)罪獲刑

2019年，湖北咸寧6歲女孩小諾在舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)練習(xí)“下腰”導(dǎo)致截癱。經(jīng)4年訴訟，2025年8月，湖北省高級(jí)人民法院再審改判培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)全責(zé)，扣除已墊付款項(xiàng)，賠償小諾164萬(wàn)余元。

近日，小諾母親劉女士告訴記者，訴訟期間，涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者多次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，后因拒不執(zhí)行判決、裁定罪獲刑。再審判決作出后，她曾多次申請(qǐng)執(zhí)行，但截至目前仍有50余萬(wàn)元賠償款尚未執(zhí)行。

機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者被判負(fù)全責(zé)

申請(qǐng)檢察監(jiān)督未被支持

據(jù)媒體此前報(bào)道，2018年7月，劉女士給女兒小諾在湖北咸寧市通城縣愛(ài)尚舞培訓(xùn)中心報(bào)名，參加舞蹈培訓(xùn)。劉女士介紹，2019年9月21日，當(dāng)時(shí)6歲的小諾在培訓(xùn)中心練習(xí)“下腰”動(dòng)作時(shí)摔倒，由于脊髓損傷導(dǎo)致截癱。

▲小諾摔倒在地 受訪者供圖

2021年9月，劉女士將愛(ài)尚舞培訓(xùn)中心及其經(jīng)營(yíng)者杜某、毛某訴至通城縣法院。一審法院判決小諾父母共同負(fù)擔(dān)40%，杜某、毛某共同負(fù)擔(dān)60%，賠償97萬(wàn)余元。二審法院判決杜某、毛某共同承擔(dān)70%責(zé)任，賠償112萬(wàn)余元。原、被告雙方均不服二審判決，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2025年8月，湖北省高級(jí)人民法院鄂民再15號(hào)判決書(shū)判決：撤銷一、二審判決，改判杜某、毛某承擔(dān)100%責(zé)任；賠償各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)173萬(wàn)余元，扣除已墊付86795元，余款164萬(wàn)余元。

針對(duì)湖北省高級(jí)人民法院的上述判決，去年12月，杜某回應(yīng)記者稱，其并不認(rèn)可再審判決，將申請(qǐng)檢察監(jiān)督。

今年4月，湖北省人民檢察院出具《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》認(rèn)為，湖北省高級(jí)人民法院鄂民再15號(hào)判決不符合抗訴條件，該院決定不支持杜某、毛某的監(jiān)督申請(qǐng)。

湖北省人民檢察院認(rèn)為，為查明小諾損傷后果與舞蹈動(dòng)作之間是否存在因果關(guān)系等，一審法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心（系雙方當(dāng)事人共同選定）進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人小諾所受傷，評(píng)定為一級(jí)傷殘；其脊髓損傷并截癱的損害后果與2019年9月21日練習(xí)舞蹈動(dòng)作之間存在完全因果關(guān)系；參與度為96%-100%（建議100%）。杜某、毛某認(rèn)為小諾受傷過(guò)程及因果關(guān)系未查明的監(jiān)督理由不能成立。

湖北省人民檢察院還認(rèn)為，經(jīng)原審查明，愛(ài)尚舞培訓(xùn)中心于2017年12月19日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為杜某，經(jīng)營(yíng)范圍為少兒藝術(shù)培訓(xùn)，毛某與杜某系夫妻關(guān)系，存在共同經(jīng)營(yíng)利益，對(duì)個(gè)體工商戶的債務(wù)，應(yīng)以杜某、毛某的家庭共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。雖然愛(ài)尚舞培訓(xùn)中心在訴訟中注銷了工商登記，但個(gè)體工商戶本質(zhì)上是對(duì)自然人商事資格的確認(rèn)，其注銷與否并不影響責(zé)任主體的確定，故再審判決杜某、毛某承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。

刑事判決查明：

機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者多次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

劉女士告訴記者，她在起訴杜某、毛某立案當(dāng)天，便向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，但被法院駁回。隨后，對(duì)方從銀行取走大額現(xiàn)金并轉(zhuǎn)賣房子，逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行。

湖北省通城縣人民法院（2024）鄂1222刑初336號(hào)刑事判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明：2021年9月3日，劉女士將愛(ài)尚舞公司起訴至通城縣人民法院，并提出申請(qǐng)400余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)保全，被法院駁回，后杜某、毛某開(kāi)始轉(zhuǎn)移其名下的存款、房產(chǎn)、車輛。

2021年9月，毛某從其名下銀行卡共取現(xiàn)88萬(wàn)元，其中將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)存于其親戚名下卡內(nèi)、還房貸29萬(wàn)元及用于其他開(kāi)銷。2018年，杜某、毛某按揭貸款購(gòu)買銀山金城處的房產(chǎn)，2021年9月，毛某提前還清房貸后，兩人將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至杜某母親徐某某名下，并辦理房產(chǎn)證。2021年10月，毛某將自己名下的一輛小轎車過(guò)戶至其姐姐名下。

2023年6月，杜某在武漢二手車市場(chǎng)貸款83600元，購(gòu)買一輛寶馬X3小型汽車上戶在其妹妹名下。同年10月9日，劉女士向縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同年11月1日，通城縣法院責(zé)令杜某、毛某如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，并責(zé)令二人立即履行咸寧市中級(jí)人民法院作出的民事判決書(shū)。同年12月13日，杜某、毛某將銀山金城處的房產(chǎn)，從徐某某名下轉(zhuǎn)移至毛某姐夫名下，以避免被法院強(qiáng)制執(zhí)行。

案發(fā)后，杜某、毛某將咸寧市法院二審判決、裁定的剩余金額97萬(wàn)余元執(zhí)行完畢。

法院認(rèn)為，被告人杜某、毛某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

2025年11月，通城縣人民法院判決：杜某、毛某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別被判處有期徒刑一年、緩刑一年，有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年。

女童母親：仍有50余萬(wàn)元未執(zhí)行到位

近日，劉女士對(duì)記者表示，盡管在刑事案發(fā)后，杜某、毛某已將原二審判決的剩余97萬(wàn)余元執(zhí)行完畢。但湖北省高級(jí)人民法院再審改判，將二人的責(zé)任比例從70%提升至100%，新增的近52萬(wàn)元差額部分仍未執(zhí)行到位。

劉女士提供的短信通知顯示，2025年10月10日，申請(qǐng)執(zhí)行人小諾與被執(zhí)行人毛某、杜某財(cái)產(chǎn)保全案件已立案受理，通城縣人民法院已向毛某、杜某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令。

另?yè)?jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)，被執(zhí)行人毛某、杜某的執(zhí)行標(biāo)的為519508元。

記者注意到，由于未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，今年5月26日，通城縣人民法院向毛某、杜某下達(dá)限制消費(fèi)令。

聲明

本文來(lái) 源 于紅星新聞、澎湃新聞。以 上圖 文，貴在 分享，版權(quán) 歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點(diǎn)，并不代表本公 眾號(hào)立場(chǎng)。如涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。

本文編輯：小機(jī)靈兒

責(zé)任編輯：林美妮