吉林民企資產(chǎn)糾紛認定金額存差異 當事人十余年申訴待推進

國家持續(xù)強調(diào)依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)與合法權(quán)益，不斷優(yōu)化法治化營商環(huán)境。吉林省東豐縣民營企業(yè)負責人韓永春向相關(guān)渠道反映，其名下企業(yè)資產(chǎn)被前管理人員占用，第三方審計報告顯示企業(yè)存在大額資金去向不明的情況，而生效裁判認定的涉案金額為 30.6 萬元。十余年間，韓永春多次向各級相關(guān)部門反映情況、提出申訴，其核心訴求暫未得到全面回應(yīng)。

一、企業(yè)賬面出現(xiàn)資金差額 當事人主張資產(chǎn)被占用

2010 年，東豐縣某春機械工程有限責任公司法定代表人韓永春，聘任劉某海擔任公司副經(jīng)理，全面負責工程項目施工、財務(wù)管理及工程款結(jié)算等工作。2011 年 4 月，劉某海另行注冊成立個體工商戶敦化市某林工程機械施工隊，同時參與兩家經(jīng)營主體的日常運營與資金管理。

2011 年至 2014 年項目實施期間，項目甲方累計撥付工程款 500 萬元，公司賬面支出共計 770 余萬元，有 270 余萬元資金去向不明。2014 年完成賬目交接后，韓永春核對賬務(wù)時發(fā)現(xiàn)資金缺口，隨即委托會計師事務(wù)所開展專項審計。根據(jù)當事人提供的審計報告顯示，劉某海存在占用公司資金、機械設(shè)備等資產(chǎn)的情形，涉及金額規(guī)模達千萬元。

（專項審計報告，當事人提供）

二、案件歷經(jīng)多輪審理程序 涉案金額認定存在分歧

2015 年 9 月，韓永春就資產(chǎn)占用事宜向?qū)俚叵嚓P(guān)辦案部門報案，案件進入偵查程序。2016 年 5 月，劉某海先后兩次辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；同年 12 月，屬地相關(guān)法律監(jiān)督部門以案件事實不清、證據(jù)不足為由，對劉某海作出不起訴決定。

（取保候?qū)彌Q定書，當事人提供）

（檢察機關(guān)不起訴決定書，當事人提供）

韓永春不服該決定，持續(xù)提出申訴。2020 年 1 月，相關(guān)法律監(jiān)督部門撤銷此前的不起訴決定，案件恢復(fù)偵查工作。2021 年案件進入審理程序，歷經(jīng)多輪審理：2023 年 3 月，屬地相關(guān)審判機構(gòu)作出一審判決，認定劉某海構(gòu)成職務(wù)侵占罪，涉案金額為 30.6 萬元，判處其有期徒刑二年，并責令退賠對應(yīng)款項、返還涉案車輛；劉某海不服一審判決提起上訴，同年 4 月上一級相關(guān)審判機構(gòu)駁回上訴，維持原判。

（一審判決書，當事人提供）

（二審判決書，當事人提供）

韓永春對生效判決認定的涉案金額持有異議。他認為，專項審計報告、工程款大額差額等多項材料未被完整采信，近千萬元涉案資金未納入犯罪數(shù)額認定范圍，案件事實認定存在可完善之處。同時，判決生效后，劉某海并未完成足額退賠，企業(yè)遭受的經(jīng)濟損失至今未能挽回，生產(chǎn)經(jīng)營也因此陷入困境。

三、當事人持續(xù)提交申訴材料 相關(guān)事項暫未實質(zhì)推進

十余年來，韓永春陸續(xù)向縣、市、省級相關(guān)法律監(jiān)督部門提交申訴材料，申請啟動法律監(jiān)督程序，相關(guān)訴求暫未得到全部處理。2019 年，相關(guān)部門對該案開展專項督辦，推動了不起訴決定的撤銷，但當事人反映的千萬元資金占用相關(guān)核心訴求，尚未得到實質(zhì)解決。韓永春表示，案件核查過程中，白條憑證、資金差額等大量財務(wù)原始憑證未被納入核查范圍。

2026 年 6 月 20 日，韓永春再次提交書面申請，提出三項訴求：一是懇請相關(guān)法律監(jiān)督部門啟動監(jiān)督程序，全面核查白條憑證與資金流水，將未認定的占用款項計入涉案總金額；二是核查案件辦理過程中審計證據(jù)采信是否存在疏漏等問題；三是對涉案金額認定存在偏差的生效裁判予以糾正，依法足額追回企業(yè)被占用資產(chǎn)。截至目前，該申請暫無明確處理進展。

四、事件折射工程類民企經(jīng)營管理風險

該事件也反映出建筑工程行業(yè)民營企業(yè)的普遍經(jīng)營現(xiàn)狀：部分企業(yè)財務(wù)管理制度不夠完善，少數(shù)管理人員另行注冊經(jīng)營主體承接相關(guān)項目，存在公私賬戶、資金混用的情況。管理人員同時掌握項目運營與財務(wù)決策權(quán)限，容易引發(fā)資產(chǎn)權(quán)屬糾紛，加大企業(yè)經(jīng)營風險，嚴重時可能導(dǎo)致經(jīng)營停滯。

韓永春表示，十余年來反映訴求的過程消耗了大量個人精力與企業(yè)流動資金，企業(yè)經(jīng)營陷入停滯，自身承受了較大的經(jīng)濟與精神壓力。他希望相關(guān)法律監(jiān)督部門依法履行監(jiān)督職責，對全部涉案財務(wù)資料進行全面核查，厘清涉案資金總額，依法維護企業(yè)合法財產(chǎn)權(quán)益。他也期待案件得到公正處理，民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)政策切實落地，為工程行業(yè)市場主體的經(jīng)營發(fā)展筑牢堅實保障。

【免責聲明】本文依據(jù)當事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫，內(nèi)容為其個人陳述，不代表本賬號立場，不構(gòu)成任何專業(yè)建議。最終事實以有權(quán)機關(guān)正式結(jié)論為準。如有異議或補充，請聯(lián)系本賬號核實處理。