“藍(lán)色保單”破冰：一次跨越中歐的“東方握手”

來源：市場資訊

（來源：人民法院報(bào)）

“藍(lán)色保單”破冰：一次跨越中歐的“東方握手”

——大連海事法院巧用“東方經(jīng)驗(yàn)”化解涉中歐保險(xiǎn)系列糾紛記事

“告訴您個(gè)好消息，意方當(dāng)事人繼續(xù)委托我們代理其在國內(nèi)處理其他類型的案件！”“五一”假期，一起涉中歐保險(xiǎn)系列糾紛案的原告代理人向大連海事法院海事庭法官郝志鵬打來電話，一面表達(dá)對法官辛勞的敬意，另一面分享“東方之花”的新果實(shí)。

調(diào)解被國際社會(huì)譽(yù)為“東方之花”，是我國獨(dú)創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進(jìn)和諧的非訴訟糾紛解決方式。在這起涉外糾紛中，調(diào)解再次綻放出獨(dú)特魅力，在境外兩年懸而未決的復(fù)雜爭議，中國法院僅用半年就成功調(diào)解并履行完畢，以公正、專業(yè)、高效的司法服務(wù)，徹底贏得了意大利當(dāng)事人的信任。

“在跨境糾紛中，當(dāng)事人主動(dòng)選擇中國法院管轄的案件日益增多，這本身就是對中國司法公信力的投票?！焙轮均i深有感觸，從“兩年僵局”到“半年破冰”，此案的成功調(diào)解讓中華傳統(tǒng)“和合共生”的東方智慧跨越國界，成為了國際商事糾紛解決的優(yōu)選方案。

跨國保險(xiǎn)糾紛陷僵局

時(shí)間拉回到2022年4月，德國不萊梅港碼頭，一艘滿載膠合板的貨輪在?？恐型话l(fā)大火，貨損慘重。

火災(zāi)不僅燒毀了貨物，也引爆了一條復(fù)雜的跨國保險(xiǎn)鏈條。

這批貨物為意大利某公司向中國某公司購買，從我國連云港運(yùn)往比利時(shí)安特衛(wèi)普。中國某公司按照貿(mào)易合同約定向中國某保險(xiǎn)公司投保了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)；意大利某公司為了防范風(fēng)險(xiǎn)，也向三家意大利保險(xiǎn)公司購買了涵蓋貨損及責(zé)任的綜合保險(xiǎn)。

火災(zāi)發(fā)生后，先行賠付的三家意大利保險(xiǎn)公司依據(jù)代位求償權(quán)，將中國某保險(xiǎn)公司訴至大連海事法院，要求賠償全部保險(xiǎn)賠償金約118.64萬美元及4.47萬歐元。

“這是重復(fù)保險(xiǎn)，應(yīng)就貨物損失按比例分?jǐn)傎r償責(zé)任?！?/p>

“依照意大利法律，案涉險(xiǎn)種是買方利益損失綜合險(xiǎn)，不算重復(fù)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)全額賠償?！?/p>

“中國法律中沒有‘買方利益損失綜合險(xiǎn)’這個(gè)險(xiǎn)種！”

“但中國某保險(xiǎn)公司有類似的賣方利益信用險(xiǎn)，不能因?yàn)槊Q不同就否定其保險(xiǎn)責(zé)任！”

庭審現(xiàn)場，雙方爭執(zhí)不下，矛盾核心直指中意兩國法律體系對“重復(fù)保險(xiǎn)”及“買方利益損失綜合險(xiǎn)”性質(zhì)的認(rèn)定差異。

“該案屬國內(nèi)少見的由外國保險(xiǎn)公司向國內(nèi)保險(xiǎn)公司主張代位求償權(quán)的糾紛。”大連海事法院海事庭庭長董世華回憶，當(dāng)時(shí)審判團(tuán)隊(duì)面臨巨大壓力，原、被告代理人均是海事領(lǐng)域的資深律師，對案涉法律問題有著各自專業(yè)的理解和立場，且均已做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。若案件久拖不決，可能引發(fā)相關(guān)聯(lián)的海運(yùn)、共同海損等連鎖訴訟，不僅增加各方解紛成本，更會(huì)影響中歐市場主體跨境貿(mào)易的互信基礎(chǔ)。

以“東方經(jīng)驗(yàn)”尋求最優(yōu)解

“我們不能等衍生案件起訴到法院再處理，要把訴訟苗頭止于未發(fā)?！贝筮B海事法院沒有就案辦案、一判了之，而是在掌握案件所涉糾紛已在國外歷時(shí)兩年未能解決的事實(shí)背景后，通過與中外當(dāng)事人“背靠背”溝通，敏銳地捕捉到激烈對抗表象下雙方潛藏的化解糾紛意愿，確定了以調(diào)促和的思路。在征得各方同意后，主動(dòng)運(yùn)用“東方經(jīng)驗(yàn)”，創(chuàng)新解紛模式，以“一站式受理、一攬子調(diào)處、全鏈條解決”的海事糾紛化解方案，全力推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。

讓分屬不同法域、立場對立的雙方坐下來理性協(xié)商，并非易事。起初，意方當(dāng)事人也曾心存疑慮：中國法院會(huì)不會(huì)偏袒本土企業(yè)？

“程序的公開透明、專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)是最好的‘定心丸’?！焙轮均i與意方代理人充分溝通，共同向意方當(dāng)事人闡釋中國司法調(diào)解制度優(yōu)勢，從程序啟動(dòng)的自愿性，到方案制定的參與權(quán)，再到法律效力認(rèn)定、履約保障兜底，調(diào)解協(xié)議中的每一項(xiàng)內(nèi)容都以中英雙語對照說明，一點(diǎn)點(diǎn)消除對方的戒備心理。

“更大的難點(diǎn)在于法律體系的差異?！焙轮均i帶領(lǐng)法官助理王晶做足“庭外功課”，深入研析中意兩國法律條文，逐一拆解說明“重復(fù)保險(xiǎn)”5個(gè)構(gòu)成要件，即“同一保險(xiǎn)標(biāo)的”“同一保險(xiǎn)利益”“同一保險(xiǎn)事故”“同兩個(gè)以上保險(xiǎn)人簽訂保單”“投保的保險(xiǎn)金總額超過保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值”的基本界定標(biāo)準(zhǔn)，厘清法理分歧。

隨后，話題被引向現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)：“如果繼續(xù)對抗訴訟，最壞的結(jié)果是什么？”

針對雙方代理人習(xí)慣“法庭見分曉”的固有思維，郝志鵬勸說雙方當(dāng)事人對類案判例、訴訟周期、費(fèi)用支出進(jìn)行全面對比，理性、客觀分析不同法域下各方觀點(diǎn)的支持概率，并詳細(xì)列明持續(xù)訴訟可能帶來的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本及敗訴風(fēng)險(xiǎn)，“無論哪一方勝訴，這都是一場消耗戰(zhàn)。與其執(zhí)著一個(gè)不確定的結(jié)果，不如通過調(diào)解找到一個(gè)兼顧雙方商業(yè)利益與法律風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)解，盡快止損”。

不偏不倚的一番話，讓原本劍拔弩張的雙方開始冷靜審視：對抗，不如和解。

“一攬子”調(diào)解促共贏

調(diào)解不是和稀泥，既要有設(shè)身處地的“溫度”，更需要法律專業(yè)的“底氣”。

由于分歧巨大，調(diào)解方案幾易其稿，談判幾度停滯又重啟。郝志鵬適時(shí)引導(dǎo)雙方跳出案件“向前看”：“能不能借此機(jī)會(huì)，在跨境追償、險(xiǎn)種創(chuàng)新上探索新的協(xié)作機(jī)制？或許能開啟更廣闊的合作空間。”

最終，一份凝聚“東方智慧”的綜合性調(diào)解方案出爐：中國某保險(xiǎn)公司按比例，向三家意大利保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金共計(jì)50萬美元；意大利某公司及三家意大利保險(xiǎn)公司將案涉提單貨物的共同海損分?jǐn)倷?quán)利轉(zhuǎn)讓給中國某保險(xiǎn)公司。

這看似折中的數(shù)字，實(shí)則是基于訴訟結(jié)果及現(xiàn)實(shí)損益作出的深度考量：對意方當(dāng)事人而言，即便支持其主張的“買方綜合信用險(xiǎn)”獲全額賠付，也必將面臨中方質(zhì)疑理賠合理性引發(fā)的連鎖訴訟，且需承擔(dān)長期跨境訴訟的時(shí)間、費(fèi)用及衍生爭議成本；對中方當(dāng)事人來說，50萬美元與其主張“重復(fù)保險(xiǎn)”的最佳預(yù)期相差不大，若繼續(xù)訴訟，則需赴境外事故發(fā)生地取證，成本高、難度大?！耙夥疆?dāng)事人及時(shí)止損，中方當(dāng)事人避免了境外取證的艱難和勝負(fù)難料的風(fēng)險(xiǎn)，真正實(shí)現(xiàn)‘和合共贏’‘案結(jié)事了’。”郝志鵬表示。

隨著調(diào)解書簽署，筆墨輕落間，笑意漸生。“案子在境外僵持兩年無果，到中國法院僅用半年就調(diào)解成功并執(zhí)行，效率遠(yuǎn)超預(yù)期！”意方代理人由衷贊嘆，正是這份體驗(yàn)，讓意方當(dāng)事人對中國司法制度的公正與高效有了全新認(rèn)知，也如文章開頭所述，推動(dòng)了國內(nèi)法律服務(wù)行業(yè)贏得更多國際業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。

“每一起涉外案件都是展示國家司法形象的‘窗口’?！贝筮B海事法院黨組成員、分管日常工作的副院長孫光介紹，當(dāng)時(shí)恰逢中意建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系20周年及兩國強(qiáng)化金融合作的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，本案的成功調(diào)解，又一次彰顯了中國訴訟服務(wù)體系的國際競爭力，以司法“軟聯(lián)通”賦能兩國經(jīng)貿(mào)“硬往來”，為“藍(lán)色金融”服務(wù)創(chuàng)新注入了法治新動(dòng)能。

面朝大海，走向世界。2026年是“十五五”開局之年，在全國兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告明確提出要“持續(xù)打造糾紛解決優(yōu)選地”。全國人大代表、遼寧港口集團(tuán)有限公司原黨委書記兼首席執(zhí)行官王志賢表示，這起案件折射出中國法院在處理跨境糾紛時(shí)的專業(yè)與高效，用“東方智慧”打通堵點(diǎn)，通過“一攬子”調(diào)解，既化解了保險(xiǎn)追償糾紛，又消弭了潛在的共同海損爭議，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，為國際商事糾紛解決提供了值得信賴的“中國方案”，生動(dòng)詮釋了中國法院在服務(wù)高水平對外開放中的擔(dān)當(dāng)與智慧。

人民法院報(bào)·1版

記者

嚴(yán)怡娜

賀晴

聯(lián)系電話

（010）67550939

電子郵箱

fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯

王孟涵