重慶
蔣方舟的論文風(fēng)波總算落了地，她的母校中國(guó)人民大學(xué)一紙通報(bào)，干脆利落地把處理結(jié)果擺在了臺(tái)面上。這位昔日被捧上天的“才女”算是涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)。但常言道拔出蘿卜帶出泥，這樁公案并沒(méi)有就此畫(huà)上句號(hào)。作為蔣方舟碩士導(dǎo)師的閻連科，雖然通報(bào)里沒(méi)直接點(diǎn)名，但那點(diǎn)“暫停研究生招生資格1年”的懲戒，怎么看都像是在罰酒三杯，根本沒(méi)觸及痛處。
不過(guò)，輿論場(chǎng)真正盯上閻老先生的，并非這點(diǎn)學(xué)術(shù)圈里的瓜葛，而是一顆讓人如鯁在喉的“糖”。
這顆糖的梗，得追溯到2021年。那年閻連科跑到美國(guó)去領(lǐng)紐曼華語(yǔ)文學(xué)獎(jiǎng)，在頒獎(jiǎng)臺(tái)上發(fā)表了一通讓人瞠目結(jié)舌的感言。他當(dāng)著中外嘉賓的面講了個(gè)故事：1945年日軍敗退時(shí)，有個(gè)受了傷的日本兵給村里一個(gè)女人塞了顆糖。那是這女人這輩子頭一回吃糖，結(jié)果她記了一輩子，后來(lái)逢人就說(shuō)要報(bào)答那個(gè)日本兵。閻連科還借著這事兒，大談特談什么“愛(ài)能化解一切仇恨”。
這故事乍一聽(tīng)挺感人，但稍微一查就覺(jué)得味道不對(duì)。河南嵩山1945年真發(fā)生過(guò)這事兒?jiǎn)幔繘](méi)名沒(méi)姓、沒(méi)具體時(shí)間地點(diǎn)，檔案史料里連個(gè)對(duì)得上的字都沒(méi)有。倒是有個(gè)真事兒跟這如出一轍：50年代解放軍進(jìn)藏，給藏族小女孩娜喜發(fā)了顆糖，娜喜記了一輩子，感念的是咱們的解放軍。閻老先生早年當(dāng)過(guò)兵，聽(tīng)過(guò)這段軍旅佳話，然后移花接木把它套在日本兵身上，這在邏輯上并非說(shuō)不通。當(dāng)然，真相究竟如何，恐怕只有他自己心里清楚。
退一萬(wàn)步講，就算這顆糖真有其事，作為一個(gè)拿筆桿子、吃文化飯的知名作家，偏偏挑在西方領(lǐng)獎(jiǎng)的臺(tái)上講這么個(gè)故事，到底想表達(dá)什么？是真不懂歷史，還是揣著明白裝糊涂？
14年的山河破碎，幾千萬(wàn)同胞的血海深仇，難道能被一顆侵略者施舍的糖給甜化了？這種敘事，表面上是談?wù)摮絿?guó)界的大愛(ài)，骨子里卻是在稀釋侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡。把燒殺搶掠、無(wú)惡不作的日軍包裝成有血有肉、良知尚存的普通人，這種無(wú)視民族苦難、刻意放大侵略者那點(diǎn)所謂“微光”的做法，對(duì)得起當(dāng)年倒在槍口下的先輩嗎？對(duì)得起滿目瘡痍的祖國(guó)嗎？
作家可以有悲憫之心，但絕不能沒(méi)有家國(guó)底線。試圖用侵略者的殘羹冷炙來(lái)消解民族傷痛，把加害者與受害者的關(guān)系模糊成簡(jiǎn)單的“兩國(guó)交兵”，這種所謂的“愛(ài)”，不僅虛偽，更是對(duì)死難同胞的褻瀆。不論這顆“糖”是真是假，這種做派，注定無(wú)法被公眾原諒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
