美選情關(guān)鍵時(shí)刻，烏40天攻勢(shì)，萬斯緊急叫停，防拜登覆轍

烏克蘭打響新一輪攻勢(shì)不到半個(gè)月，美國(guó)為何緊急叫停？萬斯要烏克蘭把核心放到防守上，究竟安的什么心？

據(jù)參考消息7月6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯近日的表態(tài)，給烏克蘭的大規(guī)模軍事計(jì)劃潑了一盆冷水。他在接受采訪時(shí)明確表示，特朗普政府反對(duì)烏軍發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì)，并堅(jiān)持烏克蘭在當(dāng)前階段應(yīng)采取防御戰(zhàn)術(shù)。

要知道，6月25日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已經(jīng)宣布，他正式簽署批準(zhǔn)一項(xiàng)特別軍事行動(dòng)，旨在在為期40天的作戰(zhàn)中，通過軍事、長(zhǎng)中程打擊等手段逼俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

就目前來看，烏克蘭對(duì)俄縱深的打擊確實(shí)重創(chuàng)了俄羅斯的能源設(shè)施，讓俄面臨成品油料短缺的困境。然而就是在這種背景下，美國(guó)緊急喊停。

在我看來，萬斯的表態(tài)實(shí)際上反映了美國(guó)對(duì)俄烏沖突態(tài)度的轉(zhuǎn)變。一直以來，美國(guó)的策略是盡可能削弱俄羅斯，進(jìn)攻型作戰(zhàn)一開始被視為有效手段。

但現(xiàn)在，美國(guó)的目標(biāo)已經(jīng)從“幫助烏克蘭獲勝”轉(zhuǎn)向了“幫助烏克蘭在談判中拿到籌碼”。這兩個(gè)目標(biāo)之間的差異，決定了美國(guó)對(duì)烏軍事行動(dòng)的支持力度和方向發(fā)生了根本性變化。

結(jié)合萬斯的表態(tài)和近期的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，我認(rèn)為美國(guó)反對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)新一輪攻勢(shì)，有以下幾個(gè)層面的考量。

第一，烏克蘭2023年反攻的教訓(xùn)太深。萬斯在采訪中明確提到了2023年反攻的失敗，當(dāng)時(shí)西方提供了大量裝備和訓(xùn)練，幫烏克蘭訓(xùn)練了9個(gè)北約旅，但烏軍在扎波羅熱方向只推進(jìn)了不到20公里就陷入停滯。

經(jīng)此一戰(zhàn)，北約旅的作戰(zhàn)模式被證明不適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，大量西方裝備被摧毀，投入巨大、收效甚微，這樣的經(jīng)驗(yàn)讓美國(guó)對(duì)“大規(guī)模攻勢(shì)”產(chǎn)生了心理陰影。

直白來講，美國(guó)的想法或許是，既然烏克蘭和西方國(guó)家上次傾盡全力，都沒能讓對(duì)俄反擊成功，現(xiàn)在烏克蘭手里的資源更少，反擊可能會(huì)栽大跟頭。

第二，美國(guó)目前主張俄烏談判。特朗普政府的主張是“以談促和”，而非“以戰(zhàn)促勝”。在這種背景下下，烏軍如果發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)，無論成敗都會(huì)干擾談判進(jìn)程。

成功了，俄烏雙方都可能放棄談判。失敗了，烏克蘭的談判籌碼會(huì)被削弱。只有在防御狀態(tài)下保持戰(zhàn)線穩(wěn)定，美國(guó)才能掌握談判的節(jié)奏和主動(dòng)權(quán)。

第三，美國(guó)不想再大量援助烏克蘭。美國(guó)當(dāng)前對(duì)烏克蘭的援助已經(jīng)遠(yuǎn)不如2023年，在沒有足夠資源支撐的情況下，貿(mào)然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻可以說是一場(chǎng)“賭博”。

特朗普政府顯然不愿意在自己的任期內(nèi)，重蹈拜登政府在2023年犯下的“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，尤其是中期選舉前的選情關(guān)鍵期。其也不想再給烏克蘭花大筆資金，因?yàn)檫@在特朗普政府看來不劃算。

在我看來，烏克蘭此次“反攻”的設(shè)想，不是大規(guī)模地面推進(jìn)式的反攻，而是一場(chǎng)以無人機(jī)遠(yuǎn)程襲擊為核心的縱深打擊戰(zhàn)役。

烏方敢于提出這樣的計(jì)劃，其底氣來源其實(shí)不在美國(guó)，而在于歐洲。2025年以來，歐盟對(duì)烏克蘭的情報(bào)支持實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

歐盟不僅向?yàn)蹩颂m開放了哥白尼全球地球觀測(cè)系統(tǒng)，還整合了數(shù)十顆商業(yè)偵察衛(wèi)星的網(wǎng)絡(luò)，使烏軍能夠?qū)Χ砹_斯本土目標(biāo)實(shí)現(xiàn)高頻次的重訪和打擊效果評(píng)估。

歐洲還在衛(wèi)星通信領(lǐng)域?yàn)闉蹩颂m構(gòu)建了替代星鏈的通信網(wǎng)絡(luò)。換句話說，澤連斯基的“40天攻勢(shì)”，是基于歐洲的全力支持設(shè)計(jì)的。

歐洲國(guó)家全力援助烏克蘭的無人機(jī)項(xiàng)目，這套體系讓烏克蘭具備了前所未有的遠(yuǎn)程精確打擊能力，這也是澤連斯基政府敢于提出大規(guī)模縱深打擊俄羅斯計(jì)劃的最大底氣。

可以看到，美國(guó)叫停進(jìn)攻、歐洲支持進(jìn)攻，這已經(jīng)不是美歐第一次在烏克蘭問題上產(chǎn)生分化。只不過這一次，分化變得更加公開和尖銳。

歐洲有著更大的戰(zhàn)略焦慮：如果烏克蘭輸了，歐洲將面對(duì)一個(gè)更加危險(xiǎn)的俄羅斯。這種利益上的錯(cuò)位，導(dǎo)致雙方在“烏軍應(yīng)該攻還是守”這個(gè)問題上給出了完全不同的答案。

在我看來，萬斯的表態(tài)之所以引發(fā)關(guān)注，不是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)烏態(tài)度變了，而是因?yàn)槊绹?guó)不再遮掩這種變化。

在烏克蘭問題上，美國(guó)一直把自己的利益放在最前面。特朗普政府害怕重蹈拜登政府的覆轍，不想再往烏克蘭身上投入過多的資源。