國際足聯(lián)主席甩鍋？美國球員紅牌禁賽延期，直言跟國際足聯(lián)沒關(guān)系

因凡蒂諾搞的這套，說到底就是一次經(jīng)過精心計(jì)算的政治公關(guān)。世界杯上，美國前鋒巴洛貢領(lǐng)了紅牌本該停賽，結(jié)果國際足聯(lián)一紙公告，禁賽緩期一年執(zhí)行，人照樣能上場(chǎng)踢比利時(shí)。

消息一出，足壇徹底炸鍋——?dú)W足聯(lián)直說國際足聯(lián)“越過了紅線”，比利時(shí)足協(xié)公開表示“震驚”，加里·內(nèi)維爾在直播間里罵這事“簡直惡臭”，德國名宿馬特烏斯用的是“踐踏足球，背叛球迷”。

質(zhì)疑聲鋪天蓋地，因凡蒂諾扛不住了，7月6日發(fā)了份公開聲明。可那番話說出來，哪里像是解釋，更像是在甩鍋。

一紙“緩刑”公告，捅了足壇的馬蜂窩

事情要從頭捋。7月1日，世界杯32強(qiáng)賽美國對(duì)波黑，美國隊(duì)的頭號(hào)射手巴洛貢下半場(chǎng)踩到波黑球員穆哈雷莫維奇的腳踝，主裁判當(dāng)場(chǎng)直接亮紅牌。

按世界杯幾十年的老規(guī)矩，紅牌等于自動(dòng)停賽一場(chǎng)，下一場(chǎng)16強(qiáng)打比利時(shí)，巴洛貢百分之百上不了。

但7月5日，國際足聯(lián)突然出了一份公告，宣布對(duì)巴洛貢禁賽一場(chǎng)，同時(shí)又引用《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條，把這個(gè)禁賽緩期一年執(zhí)行。

公告還特意說明，這一年是考察期，如果巴洛貢再犯類似的事兒，緩刑取消，原有處罰照單全收。

說白了就是：紅牌沒撤，禁賽沒免，但現(xiàn)在你不用停，先欠著，明年再說。

結(jié)果巴洛貢成了自1970年世界杯引入紅黃牌以來，頭一個(gè)吃了紅牌還能繼續(xù)在世界杯正賽上場(chǎng)的球員。

國際足聯(lián)這一手，等于把“紅牌就得停賽”這條鐵規(guī)矩打了個(gè)大折扣。

歐足聯(lián)的聲明把話講得很清楚：紅牌罰下自動(dòng)停賽至少一場(chǎng)，這不是拿來商量的事，也不需要哪個(gè)部門批準(zhǔn)，這是規(guī)則里寫得明明白白的。

當(dāng)本該護(hù)住規(guī)則的人自己站出來把規(guī)矩弄松，比賽的公正性還剩多少，大家心里都有數(shù)。

各方震怒，因凡蒂諾被架在火上烤

決定公布以后，反對(duì)聲浪一波接一波，根本摁不住。

比利時(shí)足協(xié)是利益最直接受損的那一方，立刻正式發(fā)函給國際足聯(lián)提出上訴。

結(jié)果國際足聯(lián)上訴委員會(huì)一揮手：比利時(shí)不算當(dāng)事方，沒有上訴資格，不受理。

比利時(shí)這邊，備了那么久的戰(zhàn)，對(duì)手突然憑空多出個(gè)主力前鋒，所有賽前部署全得亂。

基恩在ITV演播廳里說得直白：“你得換到比利時(shí)的位置上想想，人家的備戰(zhàn)全被打亂了。說難聽點(diǎn)，這就像是熟人之間開后門搞特殊。”

歐足聯(lián)也不藏著掖著，罕見地發(fā)了份措辭強(qiáng)硬的聲明，稱國際足聯(lián)這個(gè)決定“史無前例、令人費(fèi)解，完全沒有道理”，并且警告說，這在正在進(jìn)行的賽事里開了一個(gè)口子，往后類似情況都不得不比照辦理，對(duì)比賽“百害而無一利”。

足壇那幫名宿就更不客氣了。加里·內(nèi)維爾在ITV直播間和伊恩·賴特、羅伊·基恩一起開火，內(nèi)維爾說“這事簡直惡臭”，“如果我是比利時(shí)，或者本屆其他有球員被罰下、覺得受了委屈的隊(duì)伍，我肯定氣到發(fā)瘋。”

意大利名宿安布羅西尼干脆嘲諷起來：“我強(qiáng)烈建議國際足聯(lián)改改現(xiàn)在的規(guī)矩，直接把紅牌停賽取消吧，反正現(xiàn)在也沒什么用了。”

更要命的是，多家美國媒體放風(fēng)說，這事背后有美國總統(tǒng)特朗普的影子。

特朗普7月6日公開承認(rèn)，他給因凡蒂諾打了電話，要求國際足聯(lián)重新審查巴洛貢的那張紅牌。

他還替巴洛貢辯護(hù)，說“那根本就不算犯規(guī)”，“處罰一名球員在當(dāng)前比賽中的行為是一回事，但怎么能因?yàn)檫@一場(chǎng)比賽，讓他連下一場(chǎng)還沒踢的比賽也受罰？”

這么一來，事情的味道就全變了。本來只是一樁關(guān)于足球規(guī)則的爭議，現(xiàn)在直接滑向了同一個(gè)問題：政治有沒有干預(yù)體育裁決？

“我不知情，我無辜，都是紀(jì)律委員會(huì)干的”

因凡蒂諾就是在這個(gè)火燒眉毛的時(shí)刻站出來的。

7月6日，他出了一份官方聲明。從頭到尾讀下來，核心意思攏共三層：第一，他確實(shí)接了特朗普的電話；第二，決定是國際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)那個(gè)“獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)”自己做的，跟他沒關(guān)系；第三，他有時(shí)候也不同意那些決定，但他尊重。

這番話聽上去滴水不漏，但稍微一琢磨，四處都是窟窿。

因凡蒂諾先甩出這么一段：“國際足聯(lián)司法機(jī)構(gòu)是獨(dú)立的。它們獨(dú)立運(yùn)作，依據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》處理案例，并根據(jù)適用規(guī)則和具體事實(shí)作出裁決。”

這話本身沒錯(cuò)，紀(jì)律委員會(huì)干裁量活兒，有獨(dú)立權(quán)限。

可問題在于，因凡蒂諾是國際足聯(lián)主席，紀(jì)律委員會(huì)歸誰管？里頭的人又是誰任命的？頂著那么大的政治壓力，做出一個(gè)“破天荒”的緩刑決定，上頭真的連一點(diǎn)暗示都沒給過？

接著，因凡蒂諾承認(rèn)接特朗普電話，卻把這事往輕里描：“我經(jīng)常與美國總統(tǒng)討論有關(guān)世界杯的事務(wù)。

關(guān)于此事，我確實(shí)接到了美國總統(tǒng)特朗普的電話。事實(shí)上，我也經(jīng)常接到世界各國國家元首、政府官員、足球界人士以及企業(yè)高管就各種問題打來的電話。”

把這話翻譯一下：特朗普來電話太正常了，我每天接一堆這種電話，沒什么特別的。

可別人難免要問——其他國家元首打電話的時(shí)候，是不是也催生過規(guī)則上的“例外”？其他國家的球員吃了紅牌，是不是也能靠一通電話就換來“緩刑”？

因凡蒂諾越是強(qiáng)調(diào)自己“經(jīng)常接電話”，就越是坐實(shí)了一件事：國際足聯(lián)的決策，是可以被外部的政治力量晃動(dòng)的。

最后，因凡蒂諾補(bǔ)了一句更絕的：“有時(shí)，我會(huì)對(duì)這些決定感到驚訝；有時(shí)，我贊同；有時(shí)，我并不贊同……我們個(gè)人是否喜歡某項(xiàng)決定并不重要。”這話等于是說，連他自己都未必認(rèn)可這個(gè)裁決，但跟他沒關(guān)系，全是紀(jì)律委員會(huì)干的，他只能尊重。

因凡蒂諾這手“甩鍋”，玩得是真溜——特朗普的壓力他給推出去了，他自己也給摘得干干凈凈，鍋全扣到紀(jì)律委員會(huì)頭上。

可問題就擺在那兒：你是國際足聯(lián)的主席，是這個(gè)機(jī)構(gòu)的一把手。

一個(gè)組織的最高負(fù)責(zé)人公開說“底下人做的事跟我無關(guān)”，這話但凡說出口，要么說明國際足聯(lián)的管理體系出了大麻煩，要么就是因凡蒂諾自己在揣著明白裝糊涂。

《The Athletic》的一篇評(píng)論點(diǎn)得很透：國際足聯(lián)本應(yīng)維護(hù)世界杯的獨(dú)立性，至少也該讓外界相信，足球場(chǎng)上的紀(jì)律不會(huì)因?yàn)橹鬓k國總統(tǒng)一通電話就拐彎。

可現(xiàn)實(shí)偏偏是，世界杯正在美國舉辦，國際足聯(lián)面對(duì)的也根本不是普通的主辦國。

因凡蒂諾的聲明越是一口一個(gè)“獨(dú)立”“自主”“與我無關(guān)”，就越讓人犯嘀咕——如果真獨(dú)立，他何必專程跑出來解釋？如果真無關(guān)，他又為什么急著把自己往外摘？

說到底，因凡蒂諾這次出面，無非是拿一套冠冕堂皇的說辭，把“我知道這事不合理，但我沒法公開認(rèn)，所以得找個(gè)替罪羊”包裝了一遍。

規(guī)矩已經(jīng)被打破，政治插手體育也成了既成事實(shí)，國際足聯(lián)的公信力更是實(shí)打?qū)嵉赝碌簟Ｖ劣谝蚍驳僦Z自己信不信他那套說辭，大概也只有他自己清楚了。

信息來源：