為什么總能查出毒水果、毒蔬菜？

本文來自微信公眾號： 思考不息 ，作者：思考不息

記者每年都會寫食品安全，寫著寫著，總會生出一種時間停滯的錯覺。二十年前人們熱議農藥殘留、擔憂非法添加、呼吁監管加強，二十年后的今天，這些議題依然是輿論焦點，唯一的變化只有新聞標題里的產品名稱：昨天是草莓，今天是荔枝，明天是韭菜，后天或許是芒果。涉事品類不停更換，問題內核卻從未改變，這正是中國食品安全最令人困惑的地方。

如果一個問題持續一年，可以歸為意外；持續三年，可以看作漏洞；可若持續二十年，它就早已不是單個問題，而是一種固化的運行方式。

每次食品安全事件曝光，輿論總會分出兩種聲音：一方指責監管缺位，一方痛斥商家無良。但把責任全部推給這兩者，反而無法解釋現狀。中國并非沒有監管，恰恰相反，我們擁有全球規模前列的食品抽檢體系：市場監管部門每年完成數百萬批次食品抽檢，近幾年食品總體抽檢合格率長期穩定在97%-98%以上；農業農村部例行監測數據顯示，農產品總體合格率同樣維持在97%以上。監管體系始終在運轉，問題從來不是“沒人查”，而是查了這么多年，同類問題為何反復出現？更值得關注的是，不合格樣品中占比最高的始終是農藥殘留超標，部分年份占比接近甚至超過四成，這絕非偶發問題，而是持續性頑疾。

接觸過農業從業者的人都清楚，這類問題根本不是行業秘密，甚至沒人刻意避諱。打藥的最佳時機、采收的最佳節點、安全停藥期的標準，從業者大多心知肚明。但知道規范是一回事，遵守規范是另一回事。

果農嚴格按生產規范操作，生產成本會上升，產量可能下滑，果品賣相也未必出眾；可如果提前采摘、超量施藥、一味追求產量，種出的水果個頭更大、外觀更鮮亮、售價還更低。兩筐水果同時擺在貨架上，多數消費者的選擇往往更偏向后者。市場最誠實，它從不聽口號，只認價格。于是荒誕的現實就此形成：全社會都在呼吁食品安全，可全社會又都在追逐極致低價，而食品安全，本身就需要成本支撐。

很多人把食品安全視作監管與違法者的二元對抗，實際上它更像一場概率博弈。監管抽檢是間斷性動作，而生產經營是持續性行為。當一個國家有數以千萬計的農業生產者、食品經營主體和餐飲單位，任何監管力量都無法實現全天候、無死角的全覆蓋。最終的現實就成了一場賭局：違法者賭自己不會被抽中，監管者靠概率形成震懾；有人計算違法成本，有人衡量處罰力度。當違法收益遠高于被查處的代價時，處罰就只會被企業算進經營成本里——經營者最擅長的從來不是無條件守法，而是權衡利弊算賬。

采訪食品安全專家時，常聽到一句耐人尋味的話：“中國不是不知道問題在哪里。”很多國家的食品安全挑戰來自未知風險，而我們面對的大多是已知風險：農殘超標、獸藥殘留、微生物污染、違規添加，全都是明確的老問題。監管部門清楚，行業協會清楚，生產企業清楚，普通消費者也清楚，甚至連問題高發的環節都早已是公開共識。可問題依舊年復一年出現，至此不難發現：阻礙食品安全的從來不是技術難題，而是利益格局。

每次食品安全事件發酵，評論區總會出現一句高頻留言：“自己種自己吃最安全。”一句看似玩笑的話，藏著公眾的深層失望。當現代社會的消費者開始覺得個人種菜比整套食品體系更可靠，本身就是對行業信任的諷刺。現代食品工業的核心價值，本就是讓陌生人之間通過標準、監管與法律建立信任，無需供需雙方互相認識。當這套信任體系開始動搖，流失的不只是食品安全的安全感，更是整個社會運行的基礎信任成本。

食品安全最可怕的從來不是單次事故，風波總會平息。最可怕的是公眾的麻木與習慣：習慣了抽檢不合格的通報，習慣了農殘超標的新聞，習慣了企業的道歉與整改通知，最后甚至會淡然說出一句“反正一直這樣”。當公眾對問題不再感到驚訝，問題就擁有了持續存在的土壤。

回望歷年抽檢通報不難發現，中國食品安全整體水平相較二十年前已有長足進步，不少曾經引發全國震動的問題已得到有效管控，總體合格率始終保持高位。但那些最頑固的問題依然反復出現，像野草一樣割了又長，生生不息。

根源其實并不復雜：因為滋生問題的土壤從未真正改變。只要違法依舊有利可圖，只要守規矩的生產者比違規者更難生存，只要消費者一邊痛斥食品安全問題一邊追逐極限低價，新聞里的涉事主角就會不斷更換——今天是水果，明天是蔬菜，后天或許是其他食品。而關注食品安全的記者們，大概也會一直寫下去，直到下一份抽檢通報公布的那天。

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4873220.html?f=wyxwapp