印度教授：中國(guó)光欺負(fù)日本算什么本事？有能耐就沖美日印澳一塊來

6月29日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)出正式通告，升級(jí)對(duì)日出口管制措施，將20家日本相關(guān)實(shí)體企業(yè)納入嚴(yán)格管控名單，從而進(jìn)一步規(guī)范安全領(lǐng)域的中日貿(mào)易往來。

這項(xiàng)關(guān)乎中國(guó)自身安全的舉措落地后，一位印度教授公開質(zhì)疑中國(guó)的管控行為，聲稱光欺負(fù)日本算什么本事，有能耐就沖美日印澳一塊來！

首先要糾正一件事，那就是中國(guó)從來沒有“欺負(fù)”日本，這次的出口管制是針對(duì)日本連續(xù)越線行為的正當(dāng)反制，有著明確的前因后果，中方做法也完全符合國(guó)際通行規(guī)則，而印度這位教授只說中國(guó)管制日本，卻絕口不提日本近些年在安全領(lǐng)域做了多少突破底線的事。

如今年3月底，日本防衛(wèi)大臣小泉近次郎公開宣布已經(jīng)在熊本縣和靜岡縣的自衛(wèi)隊(duì)駐地完成兩款遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署，一款是25式地對(duì)艦導(dǎo)彈，射程在1000公里左右，另一款是25式高速滑翔彈，同樣具備遠(yuǎn)程打擊能力。

這些裝備不是普通的防御性武器，是日本自二戰(zhàn)結(jié)束以來第一次光明正大的列裝具備“對(duì)境外基地攻擊能力”的進(jìn)攻性武器，要知道日本過去一直標(biāo)榜專守防衛(wèi)，也就是只有在被攻擊的情況下才能被動(dòng)放棄，不擁有主動(dòng)打擊別國(guó)本土的能力。

這次部署的導(dǎo)彈從九州發(fā)射就能覆蓋周邊國(guó)家的沿海地區(qū)，后續(xù)升級(jí)版本的射程規(guī)劃更是達(dá)到兩千到三千公里，而在一個(gè)月后，日本又修改了武器出口地相關(guān)規(guī)則，放開殺傷性武器的對(duì)外出口。

除了軍事上的擴(kuò)張，日本在外交上也是頻繁觸碰中國(guó)核心利益，特別是在臺(tái)海問題上，日本高層多次公開將臺(tái)海局勢(shì)和日本“自身安全”綁定在一起。

甚至變相為外部勢(shì)力干涉臺(tái)海問題站臺(tái)，同時(shí)日本還長(zhǎng)期跟隨美國(guó)的對(duì)華技術(shù)封鎖政策，在高端制造和軍工配套領(lǐng)域配合圍堵。

正是在這樣的背景下，中國(guó)才逐步升級(jí)了出口管制措施，從官方公開的數(shù)據(jù)來看，在今年2月，中方列入20家管控實(shí)體和20家關(guān)注實(shí)體。

6月的第二輪又新增了40家，目前累計(jì)已經(jīng)有80家日本實(shí)體被納入管制體系，這80家不是隨便選的，全都是日本軍工研發(fā)，防務(wù)制造相關(guān)的機(jī)構(gòu)和企業(yè)，其中就包括日本防衛(wèi)省直屬的4家核心科研院所。

中國(guó)商務(wù)部對(duì)此的說法很明確，這些措施只針對(duì)兩用物項(xiàng)，也就是那些既能民用也能軍用的技術(shù)和產(chǎn)品，完全不影響中日之間正常的民用貿(mào)易，誠(chéng)信守法的日本企業(yè)根本用不著擔(dān)心，這是“欺負(fù)”嗎？

顯然不是啊，講清了這件事的基本邏輯，我們?cè)賮砜纯从《鹊倪@位大教授何許人也，為什么能說出這么違背現(xiàn)實(shí)的話。

這個(gè)人叫拉杰什·拉賈戈帕蘭，他是尼赫魯大學(xué)的副教授，明確的一點(diǎn)是，他的話僅是個(gè)人觀點(diǎn)，也就是我們常說的“網(wǎng)絡(luò)鍵評(píng)家”，和印度政府的整體態(tài)度不沾邊，但這個(gè)人的說法在印度一些陣營(yíng)里是受到認(rèn)可的。

更值得注意的是他的發(fā)聲時(shí)間點(diǎn)，按照時(shí)間線劃分，6月29日中方發(fā)布管控公告，7月1日日本高市早苗就抵達(dá)印度開始正式訪問，前后只差了兩天時(shí)間。

日本公開承諾未來十年時(shí)間里會(huì)向印度投資10萬億日元，折合美元在600多億左右，這次先落地的兩萬億日元民間投資一口氣就簽了120個(gè)合作項(xiàng)目，明眼人都能看出這里面的道道。

日本訪印是為了拉攏印度，對(duì)沖本國(guó)出口管制帶來的影響，順便打造所謂的制衡中國(guó)陣線。

在這樣的節(jié)骨點(diǎn)上，印度學(xué)者站出來說幾句硬話，就是在配合這場(chǎng)“兄妹情深”的日印外交互動(dòng)，既能給日本撐場(chǎng)面，也能借著四方機(jī)制的名頭來抬高自己，但本質(zhì)上不是什么官方宣戰(zhàn)。

而從印度一貫的外交策略上來看，這個(gè)國(guó)家最擅長(zhǎng)的就是左右逢源和務(wù)實(shí)逐利，他們絕不可能因?yàn)槿毡竞椭袊?guó)撕破臉，畢竟他現(xiàn)在同時(shí)是四方安全對(duì)話，金磚國(guó)家和上合組織成員，要的是在各大陣營(yíng)中輾轉(zhuǎn)騰挪，而是和中國(guó)搞絕對(duì)對(duì)立，這樣做沒有任何好處。

至于最核心的一個(gè)問題，那就是美日印澳這個(gè)四個(gè)國(guó)家真的會(huì)像這位教授說的那樣一塊來對(duì)付中國(guó)嗎？

答案是否定的，四方機(jī)制從成立到現(xiàn)在根本不是什么軍事同盟，四個(gè)國(guó)家各懷心思，利益訴求差的很遠(yuǎn)，根本就擰不成一股繩。

美國(guó)作為四方機(jī)制的牽頭人，它的核心目的在于靠盟友體系維持自己在亞太的霸權(quán)，讓其他國(guó)家出錢出力圍堵中國(guó)，自己坐收漁利，所有布局的核心都是自身利益，之前甚至因?yàn)橛《炔少?gòu)俄羅斯石油直接對(duì)印度產(chǎn)品加征關(guān)稅，絲毫不講盟友情面。

日本則是積極推動(dòng)四方機(jī)制的國(guó)家，它的想法在于借著美國(guó)主導(dǎo)的陣營(yíng)突破戰(zhàn)后軍事和政治限制，實(shí)現(xiàn)所謂的國(guó)家正常化，說的直白點(diǎn)，它是想借著四方機(jī)制力量給自己松綁，順便在對(duì)華博弈中占點(diǎn)便宜，而不是真的要和美國(guó)賣命。

印度的角色要更為微妙，它加入四方機(jī)制純粹就是為了撈好處，有了這個(gè)平臺(tái)就能拿到西方的技術(shù)，投資和外交支持，提升自己在西太平洋的話語權(quán)，但印度從來不想給任何人當(dāng)馬前卒，對(duì)他而言，保持戰(zhàn)略自主，兩不得罪才能把利益最大化。

澳大利亞一直是在安全和經(jīng)濟(jì)之間反復(fù)搖擺，安全上依賴美國(guó)保護(hù)，所以會(huì)配合一些安全合作，但經(jīng)濟(jì)上高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，這就導(dǎo)致澳大利亞的對(duì)華政策一直變來變?nèi)ィ桓液椭袊?guó)真的撕破臉。

四個(gè)國(guó)家四種想法，這個(gè)機(jī)制從成立那天起就決定了是個(gè)草臺(tái)班子，并且直到今天，四方機(jī)制都沒有簽署過有法律約束力的共同防御條約，沒有常設(shè)的統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，也沒有統(tǒng)一的行動(dòng)指揮體系，本質(zhì)上就是四個(gè)國(guó)家時(shí)不時(shí)發(fā)個(gè)聯(lián)合聲明。

包括去年一整年時(shí)間，四方機(jī)制連領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)都沒有開成，只開了很多層級(jí)低的外長(zhǎng)會(huì)，活躍度一直在下降，去年7月，還宣布啟動(dòng)四方關(guān)鍵礦產(chǎn)倡議，說是要打造不依賴中國(guó)的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。

直到今年年中，四國(guó)真正投入的公共投資極為有限，大部分還都是各國(guó)的雙邊項(xiàng)目，根本不是四方協(xié)同推進(jìn)，錢湊不起來，項(xiàng)目落不了低，所謂聯(lián)合計(jì)劃最后大多停留在了紙面上。

連一個(gè)礦產(chǎn)合作都推進(jìn)的這么費(fèi)勁，更別說在安全問題上統(tǒng)一行動(dòng)，共同對(duì)抗中國(guó)了，因此這位印度教授的喊話是配合日印外交的一次輿論操作，至于含金量上，只能說口頭強(qiáng)硬容易，落地實(shí)踐上不必當(dāng)真。