天津刑辯案例｜網上租手機被定詐騙？厘清民刑邊界，成功不予批捕取保

很多做線上租賃、電商交易、二手數碼的經營者，都會遇到一類高發風險：

只是發貨和宣傳有出入、退款慢了幾天，明明是民事糾紛，卻被立案定性為刑事詐騙，最終被刑事拘留。

今天分享天津刑事律師趙鈺親辦的手機租賃涉詐騙罪無罪辯護成功案例，帶大家看清：民事履約瑕疵≠刑事詐騙。

配圖

01 案件概況：經營手機租賃，退款延遲引發刑事立案

當事人日常經營線上蘋果手機租賃業務，全程公開線上簽約、真實發貨、具備完整售后溝通體系，屬于正常經營性業務。

經營過程中，因客戶實收貨物與商品宣傳存在不符的情況，客戶提出退款申請。

后期因當事人經營賬戶被凍結，資金流轉受阻，導致退款進度延遲，部分客戶因沒收到退款便以“被騙”為由報案。

公安機關以“詐騙罪”對當事人立案偵查，并采取了刑事拘留強制措施。

02 辯護攻堅：抓住核心，打破“表象詐騙”定罪邏輯

當事人自始至終認可經營糾紛，但堅決不認可刑事詐騙犯罪。家屬多方比對辯護律師專業能力與同類案件辦案經驗后，最終委托天津行通律師事務所合伙人趙鈺律師承辦本案。

接受委托后，律師第一時間介入案件，跨區域緊急會見當事人，反復核對交易流水、發貨記錄、聊天記錄、退款臺賬、業務模式。

結合多年經濟類、網絡詐騙案件辯護經驗，精準鎖定本案不構成詐騙罪的核心邏輯：

1、本案具備真實、完整的商業交易基礎

當事人并非虛構項目、虛假騙錢、收款失聯。

全程真實接單、真實發貨、真實提供手機租賃服務，存在實實在在的履約行為，完全區別于“空手套白狼”式詐騙。

2、自始不具備詐騙罪的「非法占有目的」

這是詐騙罪認定的核心關鍵。

當事人收取租金后，沒有隱匿資金、揮霍款項、轉移收益、拉黑客戶逃避責任。

業務初期產生的退款訂單，均已正常履約退款；后續退款滯后，完全是賬戶查封的客觀外力所致。

當事人始終主動溝通、協商延期方案，從未逃避、失聯、拒擔責任。

3、貨不對板屬于民事違約，不能升格為刑事犯罪

設備版本、新舊程度、配置與宣傳存在出入，屬于租賃合同履約瑕疵、民事違約糾紛。顧客完全可以通過民事起訴、調解、索賠維權，屬于典型民事糾紛范疇，不屬于刑法打擊的詐騙行為。

基于完整事實梳理與法理論證，律師向公安、檢察院正式提交無罪的法律意見書、取保候審申請書，多次和承辦人員溝通爭議焦點，逐條拆解控方指控邏輯，厘清民刑邊界。

03 案件結果：特殊不利情形下，成功取保、不予批捕

本案存在司法從嚴審查的不利前提：當事人正處于另案取保候審期間，若再涉案件，按照常規辦案尺度，此類情況極難再次取保、極大概率批捕。

但經過天津刑事律師趙鈺的全流程精細化辯護、多輪專業溝通、精準輸出無罪辯護觀點，案件最終實現理想辯護結果：檢察機關采納無罪辯護邏輯，作出不予批準逮捕決定，當事人成功取保候審。

結果

04 辦案感悟：很多“詐騙案”，本質只是生意糾紛

執業十余年，辦理數百起經濟、網絡詐騙案件，天津刑事律師趙鈺談到最深刻的體會是：很多經營者被抓，不是真的想詐騙，而是不懂“民刑邊界”。

- 發貨瑕疵、貨不對板

- 售后拖延、退款滯后

- 經營不規范、宣傳有偏差

以上問題，全是民事違約、商業糾紛，不該被輕易評價為刑事犯罪。

刑事詐騙的核心永遠只有兩點：

是否虛構事實、是否具有非法占有目的。

刑辯律師的價值，就是在偵查階段黃金37天內，及時幫當事人剝離民事責任與刑事責任，阻止民事糾紛被錯誤升格為刑事犯罪，保住自由、保住案底、保住人生軌跡。

天津刑事律師趙鈺

趙鈺律師｜天津行通律師事務所合伙人

第九屆天津律師代表、南開區律工委委員，十余年專職刑事辯護，親辦刑事案件500+起，多起無罪、撤案、不起訴、輕判、緩刑成功案例，多次被《都市報道》、和美南開等官方媒體報道。

專業辦案優勢：

-專攻民刑交叉、經濟詐騙、網絡犯罪案件

擅長區分民事糾紛與刑事犯罪，精準打掉錯誤刑事指控。

-黃金37天捕前辯護能力突出

針對詐騙、幫信、非法經營等案件，高比例實現不予批捕、取保釋放。

-全流程精細化親自辦案

不掛靠、不轉交、不流水線辦案，全程本人跟進會見、溝通、文書、辯護。

-擅長拆解復雜證據與涉案賬目

針對網絡交易、租賃經營、電商糾紛類涉刑案件，辯護切入點精準、落地性強。

【免責聲明】

本文為真實案例普法分享，僅作法律知識科普與實務交流，不構成任何個案判決結果承諾與法律服務承諾。每個案件證據、情節、適用法律存在差異，不可直接套用。