河北
丈夫婚內(nèi)出軌小18歲情人十多年，偷偷轉(zhuǎn)走51萬血汗錢，原配一紙?jiān)V狀告上法庭，情人居然當(dāng)庭甩出一句：“這不是贈(zèng)與，是嫖資！”
這位妻子不是不講理。她恨丈夫背叛家庭，她希望法律能給自己一個(gè)公道，能讓那個(gè)破壞自己家庭的女人付出代價(jià)。可她沒想到對(duì)方能這么不要臉——收錢的時(shí)候不嫌多，被告上法庭了就開始耍無賴，說什么“有錢才有性，無錢就無性”，試圖用“賣淫嫖娼”來洗白這筆錢。很多出軌的人都有這個(gè)毛病：總覺得給情人花點(diǎn)錢無所謂，反正老婆發(fā)現(xiàn)不了；就算發(fā)現(xiàn)了，大不了認(rèn)個(gè)錯(cuò)。可他們忘了，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，你情我愿的“贈(zèng)與”，如果是建立在破壞婚姻、違背公序良俗的基礎(chǔ)上，那就不算數(shù)！你以為的“愛情買賣”，在法官眼里就是無效的民事行為。
判這個(gè)案子，從來不是看情人狡辯得多賣力，而是看這筆錢到底合不合法、合不合情理。那個(gè)收了51萬還振振有詞的趙某，最終等來的不是“交易自由”，而是法院一紙判決：全額返還，一分不少！
一、十年婚外情，51萬“愛情買賣”終曝光
這事兒的狗血程度，編劇都不敢這么寫。李大哥和孫大姐是2002年領(lǐng)證的合法夫妻，日子過得平平淡淡。可李大哥的心早就飛了，從2015年開始，他瞞著媳婦，跟比自己小18歲的趙小妹搞到了一起。這一搞就是十來年，兩人不光長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，還動(dòng)不動(dòng)就結(jié)伴去哈爾濱等地游山玩水，錢花得那叫一個(gè)不心疼。
在這期間，李大哥對(duì)趙小妹那是真大方，通過銀行卡轉(zhuǎn)賬、平臺(tái)紅包等各種方式，前前后后轉(zhuǎn)過去了51萬多。這錢是哪來的？還不是他跟孫大姐多年積攢下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)！孫大姐得知真相后，估計(jì)肺都?xì)庹耍@換誰受得了？
二、庭審現(xiàn)場(chǎng)大翻車，情人狡辯“錢色交易”
事情敗露后，孫大姐一怒之下把趙小妹告上了法庭，要求全額返還這筆錢。可接下來庭審的一幕，直接拉滿了觀眾的血壓。趙小妹面對(duì)起訴，竟然面不改色地辯稱：“我跟他不是情人關(guān)系，我們是賣淫嫖娼！這51萬是嫖資，不是贈(zèng)與！”
聽聽，這是人話嗎？收了人家十幾年錢，游山玩水的時(shí)候不說是買賣，一被告上法庭就成“職業(yè)選手”了？更奇葩的是，趙小妹還振振有詞，說“有錢才有性，無錢就無性”，所以錢貨兩清，憑什么要還？而李大哥倒是說了句“實(shí)在話”，承認(rèn)這些轉(zhuǎn)賬就是為了維系感情、討好情人的贈(zèng)與。好家伙，一個(gè)說是嫖資，一個(gè)說是贈(zèng)與，這倆人雖然在法庭上互相甩鍋，但錢是實(shí)實(shí)在在被轉(zhuǎn)走了。
三、法院判決大快人心：系贈(zèng)與，必須全額還
面對(duì)這么毀三觀的狡辯，法院可沒慣著。一審法院審理后認(rèn)為，李某和趙某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，這符合包養(yǎng)的特征，根本不是什么臨時(shí)性的賣淫嫖娼。李某給趙某轉(zhuǎn)錢，趙某收錢，這明顯是為了維持不正當(dāng)關(guān)系而進(jìn)行的贈(zèng)與。
法律分析
第一，贈(zèng)與行為無效。 根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。李某背著妻子，擅自將51萬巨款贈(zèng)與情人，既不是為了日常開銷，也沒經(jīng)過妻子同意，這屬于無權(quán)處分。
第二，違反公序良俗。 李某包養(yǎng)情人并贈(zèng)與錢財(cái)，這種行為嚴(yán)重違背了社會(huì)公認(rèn)的道德準(zhǔn)則。根據(jù)法律規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為是無效的。
第三，惡意取得需返還。 趙某明知李某有家室，還長(zhǎng)期與其保持不正當(dāng)關(guān)系并接受大額財(cái)物，主觀上不屬于善意第三人。因此，贈(zèng)與合同自始無效，取得的財(cái)產(chǎn)必須予以返還。
至于趙某上訴辯稱是“嫖資”，二審法院更是直接駁回，維持原判。最終，趙某必須全額返還511157元！唯一遺憾的是，孫大姐索要的精神損害賠償金，法院沒有支持。
寫在最后：再狡辯也沒用，法律不保護(hù)“第三者”的非法所得
現(xiàn)在趙某后悔了，上訴了，可二審還是維持原判。哪怕她再狡辯一萬句“是嫖資”，那51萬也得乖乖吐出來。
這件事給所有已婚人士和第三者都敲響了警鐘：
第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不是一方的私房錢。 背著配偶大額轉(zhuǎn)賬給情人，配偶有權(quán)追回。法律在這件事上站得很穩(wěn)，別心存僥幸。
第二，別拿“賣淫嫖娼”當(dāng)擋箭牌。 長(zhǎng)期、穩(wěn)定的包養(yǎng)關(guān)系，法律不認(rèn)可是簡(jiǎn)單的性交易。想用這種借口逃避返還義務(wù)，只會(huì)讓自己在法庭上更難堪。
第三，公序良俗是底線。 破壞別人家庭、接受不當(dāng)?shù)美詈蟮慕Y(jié)果往往是“人財(cái)兩空”。收了不該收的錢，遲早要連本帶利吐出來。
婚姻是講忠誠(chéng)的地方，不是講“交易”的地方，更不是給第三者提供“就業(yè)機(jī)會(huì)”的地方。
愿那位被背叛的孫大姐，拿回錢后能重新過好自己的日子。
也愿所有在婚姻里動(dòng)歪心思的人記住：你轉(zhuǎn)出去的情人費(fèi)，法院隨時(shí)可能判你全額討回！
討論話題：
1. 情人當(dāng)庭辯稱是“嫖資”，這種行為在法律上算不算惡意抗辯？該不該追究其虛假陳述的責(zé)任？
2. 丈夫出軌十幾年轉(zhuǎn)了51萬，原配只追回本金沒要回利息和精神賠償，你覺得這判決對(duì)原配公平嗎？
3. 如果你是法官，面對(duì)這種“嫖資”和“贈(zèng)與”的狡辯，你會(huì)怎么判才能既合法又解氣？
歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
觀察鑒娛
