四川
波羅的海東岸的立陶宛，國土面積約6.5萬平方公里，人口不到300萬。自2021年批準(zhǔn)臺灣當(dāng)局設(shè)立所謂“臺灣代表處”以來，這個東歐小國與中國的關(guān)系持續(xù)緊張。
立陶宛對華出口占其總出口的比重原本僅有1%左右，這讓該國政客一度認(rèn)為“即便貿(mào)易受損也影響不大”。事實證明他們低估了后果。
據(jù)歐盟委員會官員此前披露，2021年12月，立陶宛允許臺灣當(dāng)局設(shè)立所謂“臺灣代表處”的次月，立對華出口額暴跌91%。截至2025年，立陶宛對中國出口相比2021年下降超過50%。
影響遠(yuǎn)不止于直接出口。一些立陶宛企業(yè)是為德國等歐洲企業(yè)提供零部件的中間供應(yīng)商。中立關(guān)系惡化后，跨國企業(yè)開始擔(dān)憂供應(yīng)鏈風(fēng)險——合作伙伴若涉及立陶宛，會不會影響其中國業(yè)務(wù)？這種顧慮導(dǎo)致不少訂單被轉(zhuǎn)移，損害的是“本來會簽的訂單”。
立陶宛敢于觸碰中國核心利益，有其自身的算計。一方面，立陶宛希望通過打“臺灣牌”向美國遞“投名狀”，換取政治支持與經(jīng)濟(jì)回報。另一方面，立陶宛認(rèn)為歐盟至少在道義上無法公開拋棄自己，試圖借此提升在歐盟內(nèi)部的話語權(quán)。
短期的“成功”掩蓋了致命的戰(zhàn)略誤判。
首先，立陶宛無視臺灣問題是中國內(nèi)政的本質(zhì)。立陶宛高估了美國和歐盟的支持——美國曾承諾的6億美元出口信貸，實際到位僅900萬美元。歐盟的支持也基本停留在口頭層面。德國媒體甚至批評立陶宛綁架歐盟對華政策，完全不顧及盟友利益。
有分析指出，立陶宛將自身對蘇聯(lián)的歷史記憶投射到臺灣問題上，荒謬地將中國大陸的統(tǒng)一訴求與蘇聯(lián)對加盟共和國的“要求”掛鉤。這種基于歷史成見的認(rèn)知偏差，讓立陶宛付出了沉重代價。
面對經(jīng)濟(jì)壓力，立陶宛開始釋放修復(fù)關(guān)系的信號。2026年2月，立陶宛總理公開承認(rèn)，允許臺灣當(dāng)局設(shè)立所謂“臺灣代表處”是犯了一個巨大的錯誤。
立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)今年6月表示，立陶宛外長布德里斯“只有改善與中國的關(guān)系才能保住職位”。民調(diào)顯示，58%的立陶宛受訪者支持將“臺灣代表處”更名為“臺北代表處”，以改善對華關(guān)系。
2026年6月，立陶宛外交部證實，與臺灣所謂“經(jīng)濟(jì)合作行動計劃”相關(guān)談判“已在雙方同意下暫時擱置”。
這一輪政策回調(diào)的誠意仍有待檢驗。中國外交部已多次表明立場：當(dāng)前中立關(guān)系的困難和癥結(jié)在于立方違反一個中國原則，背棄了立方在兩國建交公報中的政治承諾。希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實際行動，盡早糾正錯誤，回到恪守一個中國原則的正確軌道上來。
一個國家的尊嚴(yán)，終究要靠自身的實力與智慧贏得。在大國博弈背景下，小國的生存之道，在于遠(yuǎn)見而非投機(jī)，在于務(wù)實而非冒險。對華關(guān)系這道題，立陶宛當(dāng)初做錯了，現(xiàn)在要改，需要的是實際行動，而非又一次投機(jī)算計。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
