上海
近期最讓人百思不得其解的一件事：就是54歲韓紅因為“一句話”就遭到幾乎全網的網暴，她到底動了誰的蛋糕？作為一個理性人的我們，是不是應該好好反思一下，這件事件里面到底有什么貓膩？而不應該跟隨大流去“加碼”網暴，至少以前的韓紅是很少有負面新聞的，她是真的在用心在做慈善的。
究竟是怎樣的一句話，將一心做慈善的韓紅拉向了這個風口浪尖？其實，就是今年6月底在馮小剛新電影《抓特務》首映禮上，韓紅隨口說了“能不能給走個面兒”這樣一句老北京地方話，就被某些“有心人”給斷章取義，然后就在互聯網上持續發酵，更有一些自媒體大V為了博取流量也在無腦跟風。
其實，這個電影發布會，雖然電影背景音樂是她做的，但她一個音樂人，完全是可以不出面宣傳的，但韓紅就是太重情重義了，又是一個熱心人，所以就幫忙站臺吆喝幾聲。“走個面兒”是老北京的一句口頭禪方言，在北京說這句話真不算什么，哪曾想會在網上被某些有心人給“利用”了。我想問一句：現在的網絡到底是怎么了？這一代的網民到底是怎么了？
緊接著網暴風向一變，開始拿韓紅慈善基金的慈善事業來攻擊韓紅，說韓紅慈善是假斂財是真，還拿塵封5年多的“3億善款去向不明”的舊謠言來誤導我們，更有甚者拿韓紅的穿戴來攻擊她本人，說什么一個慈善家為什么還戴幾十萬的首飾、開百萬豪車法拉利？
可見這些人，為了黑一個人真是無所不用其極呀。誰說做慈善就不能佩戴昂貴首飾的？誰說做慈善就能開豪車的？更何況這些首飾和豪車還是她早期做歌手自己賺錢買的，而且做慈善的人就不應該用貴重首飾和豪車，這是誰規定的歪理？
如果按照你們這種歪理，那比爾蓋茨、巴菲特、扎克伯格這些世界重量級的慈善家，他們也沒資格住在豪宅，他們就應該住在平民窟嗎？真是滑天下之大稽，如果像韓紅這樣一個真正愿意去做慈善的人都這樣被惡意對待被惡意攻擊，那還有誰愿意去做這樣“吃力不討好”的慈善？
還是一位清醒的網友說得對：網絡真的太可怕了，連韓紅這樣比較正面的人都被這樣無底線地網暴攻擊，如查我們這樣的普通人一旦被網暴，后果會是怎樣？真的想一想都感到后背發涼。
事出反常必有妖！這次事件真的有點奇怪，已經不再是針對韓紅的那句“走個面兒”的話進行網絡攻擊了，而是針對韓紅的慈善事業進行攻擊了，如果說的再大一些，已經演變成為針對“名人慈善”事業進行攻擊了。
如果這次韓紅慈善真的被擊垮，那以后還有哪個名人或明星敢做慈善？那將是對我們中國民間慈善行業的沉重打擊。誰能從中得利？背后是否有幕后黑手在推動？還真的很難說哦，希望能早點“撥開云霧見明月”，讓整個事件明明白白。
我是碼不亭蹄，一個無足輕重的自媒體人，看到不平事，總喜歡站出來說上幾句。如果你覺得我說的有道理，就點個贊吧；如有不同意見，歡迎評論區留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
