吉林
本報記者 劉巖
婚姻不僅是情感聯結，更是法律上的權利與義務共同體。夫妻之間負有相互扶養的法定義務，這份責任不因年老、患病、家庭矛盾而免除。近日，長春市綠園區人民法院審結一起高齡夫妻扶養費糾紛案件，以司法裁判守護重病配偶的合法權益。
原告張某與被告魏某系合法夫妻，二人共同撫育兒子魏某軒。晚年，張某確診癌癥晚期，完全喪失生活自理能力，日常護理、抗癌治療、生活開支產生高額費用，經濟壓力巨大。而獨子魏某軒因長期全職照料母親被解除勞動關系，家庭唯一勞動力收入中斷，全家經濟來源僅剩夫妻二人的養老金。
2025年5月，魏某被其與前妻所生子女接走，自此與張某分居生活，隨后掛失工資卡，徹底停止提供對張某的經濟支持。張某僅靠每月微薄養老金生活，即便加上醫保報銷，仍無法覆蓋重病治療、護理及基本生活開銷，生活陷入極度困難。無奈之下，張某向法院提起訴訟，請求判令魏某每月支付扶養費。
庭審中，魏某辯稱自己年近90歲，同樣生活不能自理，自身更需要被扶養，張某有固定養老金收入，足以維持生活，自己無需支付扶養費。
法院審理查明，原告、被告均年事已高、無自理能力，客觀上無法相互照料，但雙方經濟狀況存在顯著差距。張某身患晚期癌癥，除養老金外無其他經濟來源，醫療、護理開支巨大；魏某養老金多于張某，經濟能力明顯優于張某。
法院認為，張某身患絕癥、生活困頓，已屬于“需要扶養”的法定情形；魏某雖年事已高，但收入遠高于張某，具備履行扶養義務的經濟能力，不能以自身年邁為由完全免除法定責任。結合雙方收入水平、張某實際需求、本地生活標準及魏某負擔能力，法院依法判決魏某每月向張某支付扶養費1000元。
法官說法
夫妻扶養義務具有法律強制性，并非道德倡導。只要婚姻關系存續，一方陷入生活困難、喪失勞動能力、身患重病等“需要扶養”的狀態，另一方有扶養能力的，就必須履行義務，不因年齡、健康狀況、子女贍養、家庭矛盾等事由免除。
扶養費金額并非完全依據原告主張，而是綜合考量雙方收入與財產、本地生活水平、請求方實際需求、給付方負擔能力，兼顧雙方權益，既保障困難一方的基本生存，也不超出義務方的合理負擔。
夫妻扶養義務與子女贍養義務并行不悖，子女對父母的贍養，不能替代配偶之間的法定扶養責任，二者共同保障老年人的合法權益。
初審：劉巖
復審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
