山東
“就隔著一道田埂，楊樹遮得莊稼不長，溝渠也沒法正常排水，說了好幾次都沒有定論！”近日，巨野縣某鎮79歲村民郭某來到村委會，談及與東鄰魏某的地界糾紛，滿心委屈。一邊是年長老人耕地收成受損，一邊是相處多年的同村街坊，這起久拖未決的鄰里矛盾，最終在“麟禮街坊”正和調解室調解員上門調解下圓滿化解，兩家人握手言和。
郭某與魏某同為該村村民，兩家承包地緊鄰。前些年，魏某在自家閑置宅基地栽種了7棵楊樹，樹苗長成大樹后，各類問題接踵而至。大樹枝葉遮擋導致耕地光照不足，樹根延伸至郭某耕地內搶奪土壤肥力，造成莊稼連年減產；原有預留排水溝也被泥沙逐漸淤堵，雨天積水無法排出，老人耕種、管護農田處處受限。
郭某年事已高，依靠幾分薄地補貼日常開銷，面對連年歉收心急如焚，先后多次與魏某協商，雙方言語不和發生爭執，對方就是遲遲不移除樹木、疏浚溝渠。久而久之，兩戶鄰里見面互不言語，昔日和睦的街坊產生了隔閡。村干部多次居中調解勸說，始終未能促成雙方達成一致，遂將這起土地鄰里糾紛移交調解室處置。
接到糾紛線索后，調解員并未急于將雙方約至辦公室座談，而是先行開展摸底核實工作。先是分別上門拉家常，穩定雙方情緒。在郭某家中，調解員坐在小院里傾聽老人細數每年莊稼減產的困境，記錄下老人墊溝、管護農田額外付出的人力物力；隨后前往魏某家中，耐心傾聽其當年種樹的緣由，向其講明大樹影響鄰里耕地、堵塞排水溝，不僅傷及鄰里和氣，從鄰里公約與法律層面來講也不合理。
只講情理不足以服人，還需依靠實證支撐。調解員專程到村委會調取當年大隊分地的原始登記臺賬：郭某地塊西側預留兩米集體土地歸魏某使用，地塊北側留有兩米寬的東西向公共排水溝，專門用于雨季排澇。調解員手持紙質臺賬前往兩家地頭，沿田埂實地丈量地界、排水溝寬度，對照原始記錄向二人逐一核對，明確集體預留地范圍與公共排水溝權屬，白紙黑字厘清地界歷史劃分情況，徹底打消了雙方對于土地邊界的猜忌。
事實梳理清楚、雙方情緒平復后，調解員就地在田間地頭開展面對面調解。一方面解讀相關法律法規，告知二人鄰里耕作應當遵循有利生產、互不損害他人合法權益的原則，樹木遮光、根系損毀耕地，權益受損方有權要求移除樹木并主張補償；另一方面感念二人多年同村情誼，勸解道：“低頭不見抬頭見，因為幾棵樹鬧得形同陌路得不償失，各退一步才能長久和睦相處。”
經過一上午反復協商、輪番開展思想疏導工作，最終敲定雙方均認可的解決方案：對郭某因溝渠淤堵受到影響的耕地地塊開展土地規整及溝渠疏浚整治；魏某一次性支付300元，補償老人墊溝施工、莊稼減產造成的經濟損失；當日現場鏟除地塊中間3棵、地界相鄰處4棵楊樹，徹底消除樹障隱患。
雙方均對方案表示認可，當場簽訂人民調解協議書。協議簽訂當日，調解員全程跟進現場履約工作，魏某將300元補償款交付郭某，隨后攜帶工具將7棵楊樹全部清理完畢，兩家按照協商內容規整地界與溝渠?？粗謇硗戤叺牡貕K，郭某連連道謝：“多虧調解室的同志不辭辛勞，翻閱老檔案，奔波田間地頭，徹底解開了我們兩家的心結?！?/p>
小事不出村，矛盾就地化解。多年來，“麟禮街坊”正和調解室深耕鄉村一線，始終秉持“上門調、現場解、情理法相融”工作模式，針對土地糾紛、宅基地糾紛、鄰里糾紛等鄉村高頻矛盾糾紛，摒棄辦公室空談式調解，主動深入田間地頭、農戶院落，一邊核查證據厘清事實，一邊依托鄉音鄉情緩和對立情緒，將法理講透徹、將情理說明白。
通訊員 何政宣
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
