網(wǎng)傳韓紅10萬買斷《天路》版權(quán)，知情人曝光：從頭到尾都是假的

確實(shí)上個(gè)月月底開始，韓紅的輿論走向著實(shí)是讓人看不懂，只不過因?yàn)槌鱿T小剛電影《抓特務(wù)》首映禮，期間她說了一句“走個(gè)面”卻在全網(wǎng)掀起了很大的輿論熱議，不少網(wǎng)友斥責(zé)她道德綁架，就連她深耕20年的韓紅慈善基金會(huì)也被扒出各種質(zhì)疑，像什么工作人員薪資高、救護(hù)車采購(gòu)、物資設(shè)備、理財(cái)賬目等等問題。

由于輿論太大了，韓紅不得不主動(dòng)在微博中公開道歉，沒多久之后基金會(huì)也針對(duì)外界提出的各種質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，這個(gè)期間許多圈內(nèi)名人也是為韓紅發(fā)聲，大家都覺得不能因?yàn)橐痪涫а远P否定韓紅常年扎根在公益事業(yè)的成績(jī)，切勿讓好人寒心。

縱使在如此巨大的輿論壓力下，韓紅仍然是心系公益，這幾天廣西人民遭遇洪災(zāi)，全網(wǎng)都非常的牽掛和擔(dān)憂，這時(shí)候韓紅的基金會(huì)也是第一時(shí)間站出來援助，共計(jì)200萬現(xiàn)金和200萬物資，并且后續(xù)團(tuán)隊(duì)還會(huì)奔赴一線去實(shí)地調(diào)研，根據(jù)受災(zāi)情況持續(xù)追加慈善救助。

萬萬沒想到的是韓紅的口碑好不容易回暖了一點(diǎn)，這邊又因?yàn)楦枨?a target="_blank" >天路》版權(quán)爭(zhēng)議再度遭到輿論熱議。

其實(shí)許多人都認(rèn)為韓紅是《天路》的原創(chuàng)，實(shí)則不是的，最開始是巴桑演唱的，不過后來在2005年韓紅登上央視春晚，在韓紅的演唱下，這首《天路》才真正的成為了刻在國(guó)人心中的經(jīng)典歌曲。

在當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上流傳的說法是韓紅花了10萬元買斷了《天路》的完整演唱權(quán)，這才有了后來的春晚登臺(tái)、全網(wǎng)傳唱的機(jī)會(huì)。

萬萬沒想到的是這個(gè)網(wǎng)傳的說法在7月8日被徹底顛覆了，原來是媒體人杜恩湖專門的連線采訪了一個(gè)在北京音樂圈內(nèi)不愿意公開身份的權(quán)威人士，針對(duì)韓紅《天路》是否支付了10萬元版權(quán)費(fèi)一事進(jìn)行求證。

沒想到的是這個(gè)業(yè)內(nèi)人士的答案是：韓紅從未向詞曲創(chuàng)作者屈塬、印青支付過費(fèi)用；網(wǎng)傳的10萬買斷版權(quán)費(fèi)一事是子虛烏有的。

這爆料一出自然是再度讓全網(wǎng)炸鍋了，如果真相真的如此，那么韓紅無疑存在侵權(quán)的嫌疑了。

但有意思的是早在2007年《羊城晚報(bào)》就對(duì)《天路》版權(quán)問題進(jìn)行了刊發(fā)報(bào)道，說《天路》這首歌完成后，曾主動(dòng)向圈內(nèi)多個(gè)歌手進(jìn)行推薦，但是并沒有人有興趣，亦或者是嫌棄版權(quán)費(fèi)太高。最后二人決定將歌曲交給了巴桑演唱。

另外在2010年，《青年報(bào)》再度報(bào)道了此事，采訪中韓紅談到了《天路》的版權(quán)問題，明確表示不愿意過多的贅述，并透露是光她知道的就有6個(gè)藝人私自將《天路》收錄到個(gè)人專輯進(jìn)行發(fā)行。

而韓紅的律師提出進(jìn)行維權(quán)，但是韓紅卻拒絕了，她的理由是無論誰演唱這首歌曲，都是在歌頌西藏，只要能讓更多的人了解和喜愛這片土地，自己不計(jì)較得失。

那么真相到底是什么？反正只有他們自己心里清楚。

目前關(guān)于《天路》版權(quán)最大的問題就是：業(yè)內(nèi)權(quán)威人士的口述缺乏實(shí)物佐證，早年媒體雖然文字記錄過，但是畢竟時(shí)間過去了這么久，許多的細(xì)節(jié)，包括付款憑證、交易合同等都沒有公開。

或許只有《天路》詞曲作者屈塬、印青，或者是韓紅本人親自出面放出當(dāng)年的證據(jù)，才可以消解這段爭(zhēng)議。但是韓紅的口碑人設(shè)似乎是再度遭受了極大的挑戰(zhàn)。