浙江
2026年度電影市場最大的黑馬無疑是《給阿嫲的情書》了，票房也非常的高，就是不知道今天《功夫女足》上映之后口碑怎么樣，按照道理來說，只要是影片質(zhì)量穩(wěn)定，那么單單靠著周星馳的名字就足以笑傲整個電影市場了。
回到電影《給阿嫲的情書》上來，自從片子上映之后就得到了全網(wǎng)清一色的好評，豆瓣高評分穩(wěn)居前列，短視頻中各種畫面刷屏不斷，到今天為止票房已經(jīng)19億了。
有趣的是今天一大早，一個微博博主卻突然發(fā)聲怒批了《給阿嫲的情書》，言辭犀利、毫不留情，直接給這款爆款電影按上了“投機取巧、拙劣爛片”的帽子。
博主說這部電影終于還是會回落到它該有的位置上去，最后更是怒斥導(dǎo)演和編劇的創(chuàng)作令她無比的厭惡。
其實這并不是博主第一次吐槽《給阿嫲的情書》了，早在5月19日的時候，當(dāng)時影片的口碑在瘋狂的飆升，她就開始冒著天下之大不韙進(jìn)行了批評，彼時的評價比現(xiàn)在更加的無情。
那么為什么這個博主如此對《給阿嫲的情書》反感呢？
從他的點評來看，核心原因不是什么主觀好惡，而是她覺得《給阿嫲的情書》并不是什么誠意的作品，從頭到尾都套路滿滿、漏洞百出、靠著噱頭蹭紅利。
在博主看來，《給阿嫲的情書》的故事情節(jié)經(jīng)不起推敲，邏輯硬傷明顯，最致命的就是人物塑造扁平化和臉譜化。
影片中所有的劇情很粗糙、人物形象單薄，最多是一部普通影片，并不值得引起如此巨大的好評。真正讓博主反感的是影片打著女性主義、女性互助的高端幌子，精準(zhǔn)的投喂觀眾情緒，變相的收割紅利。
另外博主還說電影的創(chuàng)作邏輯非常功利，主創(chuàng)團隊摸透了當(dāng)下影視輿論的流量密碼，精準(zhǔn)的拿捏了大眾對女性題材的偏好，把所有的熱門女性元素、主流價值觀標(biāo)簽全部都堆砌在一起，進(jìn)而拼湊出了一個看似溫暖的故事。
為了貼合當(dāng)下觀眾追求的獨立女性人設(shè)，影片刻意的塑造女主沈南枝的形象：不做戀愛腦，終身不婚不育，擺脫了傳統(tǒng)女性的婚戀束縛，活成了大眾眼中的獨立女性。
《給阿嫲的情書》看似全員都非常的正能量和溫情，但是每一處的設(shè)計都是主創(chuàng)為了蹭女權(quán)的發(fā)熱度，吃女權(quán)紅利刻意安排的套路。
并且博主還把陳思誠拉下了水，她說導(dǎo)演雖然是男性，但是卻犀利的瞄準(zhǔn)了女性題材的流量風(fēng)口，和陳思誠蹭各種題材紅利的創(chuàng)作思路是一模一樣的。
還有，博主還說導(dǎo)演是拍紀(jì)錄片的，對于拍電影沒什么經(jīng)驗，他的手法非常拙劣，編劇水平也很卡夸，就是那種連一封信都編不好的編劇。
還說主演是沒什么表演經(jīng)驗的在校大學(xué)生，完全沒有人生閱歷，除非是周迅這種天才級的演員，否則能演出什么東西。
最后博主還說自己雖然是一個女性，但是不代表你們一祭出女性主義的大旗，就要讓跪下來喊萬歲。
別說乍一看這女博主的點評很長篇大論，但是從評論區(qū)就知道答案了，大部分的網(wǎng)友是怒斥她：
“這部電影什么時候打著女性主義的幌子了”
“不知道那個時候鄉(xiāng)下文盲寫信都要找專門識文斷字的代筆人給美化語言嗎？就算不知道，電影里出現(xiàn)了無數(shù)次代筆人幫助美化語言的情節(jié)，也沒注意？然后就在這里發(fā)泄主觀情緒？”
“導(dǎo)演業(yè)余，演員是素人，這也能被罵…就只能是陳思成、高片酬的流量小生的組合拳才能打動你嗎”
其實電影好不好看，值不值得去看，看下網(wǎng)絡(luò)上的口碑就知道了。當(dāng)然千人千味了，每個人都有自己的觀點，但是像這個博主的“沒事找事”的管帶你確實是少見，大家以為呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
