不認(rèn)錯(cuò)也不賠償，中企被搶得血本無(wú)歸，荷蘭政府一句話就想翻篇？

既不認(rèn)錯(cuò)也沒(méi)賠償，搶走安世大半年后，中企聞泰被坑得血本無(wú)歸，荷蘭政府一句話就想翻篇？

2026年7月7日，荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣舍爾茨瑪攜17家本土企業(yè)代表團(tuán)抵達(dá)北京，開(kāi)啟為期三日的經(jīng)貿(mào)訪問(wèn)，這是2018年后荷蘭內(nèi)閣大臣首次帶隊(duì)訪華，中荷經(jīng)貿(mào)混委會(huì)第十八次會(huì)議同期召開(kāi)。

會(huì)談結(jié)束后，舍爾茨瑪接受路透社采訪時(shí)釋放緩和信號(hào)，稱雙方在安世半導(dǎo)體相關(guān)議題溝通順暢，希望抹平此前經(jīng)貿(mào)摩擦、面向未來(lái)開(kāi)展合作。

看似積極的表態(tài)之下，荷蘭政府全程回避兩大核心訴求：為強(qiáng)制干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的行為致歉、對(duì)聞泰科技遭受的巨額損失給出配套賠償方案，僅提議將爭(zhēng)端交由企業(yè)自行協(xié)商，試圖從政府層面剝離責(zé)任。

事件根源可追溯至2025年9月末，荷蘭經(jīng)濟(jì)部援引本土安全相關(guān)法案，單方面下達(dá)行政令，以國(guó)家安全為由強(qiáng)制管控聞泰科技全資持有的安世半導(dǎo)體歐洲總部，限制中方股東資產(chǎn)處置、管理層履職權(quán)限。

后續(xù)荷蘭企業(yè)法庭出具臨時(shí)裁決，即便荷蘭方面宣布暫停行政令，司法層面限制措施并未撤銷，聞泰科技完整股東治理權(quán)至今無(wú)法恢復(fù)。

此次行政干預(yù)直接撕裂安世全球產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲晶圓供給渠道切斷，全球車載功率芯片產(chǎn)能調(diào)配陷入停滯，多家海外車企傳出零部件供應(yīng)緊張預(yù)警。

長(zhǎng)達(dá)近一年的產(chǎn)業(yè)摩擦，讓高度依賴對(duì)華進(jìn)出口的荷蘭承壓明顯，阿斯麥、農(nóng)業(yè)、物流等行業(yè)企業(yè)訴求高層緩和雙邊關(guān)系。

與此同時(shí)美國(guó)推進(jìn)MATCH法案，計(jì)劃收緊對(duì)華DUV光刻機(jī)出口及售后配套，舍爾茨瑪訪華前專程赴華盛頓游說(shuō)，試圖平衡美方管制壓力與本國(guó)企業(yè)對(duì)華市場(chǎng)需求，多重現(xiàn)實(shí)訴求疊加，促成本次高層經(jīng)貿(mào)行程。

荷方核心策略是將政府行政干預(yù)造成的地緣摩擦，降級(jí)為普通商事糾紛，把解決矛盾的主體轉(zhuǎn)移至安世中歐兩家實(shí)體，以此規(guī)避國(guó)家層面的責(zé)任認(rèn)定。

針對(duì)荷方避重就輕的溝通思路，中方提前明確清晰底線，駐荷蘭大使申博在高層會(huì)晤前，向荷方完整傳遞三點(diǎn)核心立場(chǎng)：其一，必須書(shū)面撤銷2025年9月出臺(tái)的全部管控行政令，僅暫停執(zhí)行無(wú)法消除侵權(quán)事實(shí)；其二，無(wú)條件恢復(fù)聞泰科技對(duì)安世歐洲業(yè)務(wù)完整股東、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限；其三，安世半導(dǎo)體糾紛與阿斯麥光刻機(jī)出口管制議題分開(kāi)磋商，互不捆綁。

7月7日雙邊閉門(mén)會(huì)談期間，商務(wù)部同步提出解除海外供應(yīng)鏈封鎖、允許中方審計(jì)團(tuán)隊(duì)核查安世歐洲財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等實(shí)操訴求，清晰釋放中方不會(huì)模糊妥協(xié)的談判基調(diào)。

持續(xù)近一年的管控措施，已給聞泰科技帶來(lái)不可逆經(jīng)營(yíng)重創(chuàng)。

境外核心資產(chǎn)控制權(quán)受限，審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法完成海外資產(chǎn)公允評(píng)估，上市公司年報(bào)被出具無(wú)法表示意見(jiàn)審計(jì)結(jié)論，企業(yè)被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，資本市場(chǎng)市值大幅縮水，連續(xù)兩個(gè)報(bào)告周期錄得大額虧損。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，聞泰科技今年5月向東莞中院提交訴訟，將安世荷蘭總部及三名外籍高管列為被告，該案成為國(guó)內(nèi)首起援引《反外國(guó)制裁法》維權(quán)的上市公司民事案件，核心訴求包含恢復(fù)經(jīng)營(yíng)控制權(quán)、追償全部經(jīng)濟(jì)損失。

在司法維權(quán)同步推進(jìn)的同時(shí)，安世中國(guó)啟動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈自主替代轉(zhuǎn)型。

企業(yè)宣布脫離歐洲總部獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，搭建完整本土研發(fā)、生產(chǎn)、管理體系，IGBT晶圓生產(chǎn)全面切換國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈，與多家本土晶圓制造企業(yè)達(dá)成長(zhǎng)期產(chǎn)能合作，依靠國(guó)產(chǎn)產(chǎn)線搭建獨(dú)立閉環(huán)，對(duì)沖海外斷供帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

這套自救方案，既是企業(yè)應(yīng)對(duì)地緣干預(yù)的應(yīng)急舉措，也為國(guó)內(nèi)功率半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自主可控提供落地樣本。

從宏觀層面看，本次高層會(huì)晤是安世爭(zhēng)端爆發(fā)以來(lái)中荷最高級(jí)別線下磋商，雙方均釋放管控分歧的意愿，但談判空間存在明顯分歧。

荷蘭急于穩(wěn)住對(duì)華貿(mào)易大盤(pán)、緩解美方半導(dǎo)體管制沖擊，卻不愿為行政干預(yù)中資企業(yè)付出實(shí)質(zhì)代價(jià)；中方堅(jiān)持權(quán)責(zé)對(duì)等原則，所有經(jīng)貿(mào)合作回暖，必須建立在企業(yè)合法權(quán)益完整修復(fù)的基礎(chǔ)之上。

這起跨國(guó)芯片股權(quán)糾紛早已超越單一企業(yè)商事矛盾，其走向?qū)⒅苯佑绊懭蛑匈Y出海投資信心，同時(shí)檢驗(yàn)《反外國(guó)制裁法》海外維權(quán)實(shí)操效力，也將左右中長(zhǎng)期中荷、中歐科技貿(mào)易合作格局。

中方底線已然清晰，企業(yè)司法維權(quán)、國(guó)產(chǎn)替代兩條路徑同步推進(jìn)，后續(xù)雙邊關(guān)系能否實(shí)質(zhì)性回暖，關(guān)鍵取決于荷蘭是否拿出對(duì)等誠(chéng)意，落實(shí)撤銷管控、恢復(fù)股東權(quán)益、配套損失補(bǔ)償?shù)葘?shí)質(zhì)性解決方案。