廣東
Rush Doshi在《經濟學人》上的文章，說白了，不過是用老調重彈的詞匯，拼湊出一篇看似高深實則乏味的“戰略分析”。美國建國250年，第三個百年要與中國“分享”？這說法本身就帶著一股子酸葡萄味——分享什么？分享霸權？還是分享全球治理的難題？
你看，這文章的新意，不過是在重復一個早已被事實證偽的論調：美國加上盟友，就能限制中國發展，主導全球？歷史的規律早已告訴我們，這種零和博弈的思維，不過是冷戰遺風的回光返照。中國的發展，是任何外部力量都無法阻擋的歷史潮流。就像當年英國無法阻擋美國的崛起，美國又豈能阻擋中國的復興？
文章提出的所謂新目標——阻止中國壟斷，設定規則，使聯盟內企業共享統一市場——這步棋，看似精妙，實則漏洞百出。算算賬面實力，盟友確實強大，但心懷鬼胎的盟友，能擰成一股繩嗎？印度、歐盟，哪個不是各有各的小算盤？這種松散的聯盟，面對中國這樣堅定而團結的國家，能有多少勝算？
明眼人都看得出來，中國從未想過改變西方世界，我們追求的，不過是和平發展、合作共贏。西方世界的穩定與否，那是他們自己的事，與中國何干？中國與西方，本就可以有一個基本穩定的關系，何必非要弄得劍拔弩張？
西方精英圈接受現實，認識到中國的強大，這確實是件好事。但接受現實，并不意味著就能放下偏見，真正與中國平等相待?？纯茨切┧^的“盟友”，哪個不是一邊喊著合作，一邊又想著占便宜？這種心口不一的“盟友”，能有多少可靠性？
對付不了中國，盟友關系就會散伙——這話說得一點沒錯。美國、歐盟說要增強獨立性，可有些事，靠盟友確實不行。占便宜時爭先恐后，吃虧時則互相推諉，這樣的盟友，不要也罷。移民問題再一折騰，這個所謂的“西方盟友世界”，恐怕就要陷入一片混亂了。
說到底，西方世界的問題，不在中國，而在他們自己。他們習慣了霸權思維，習慣了零和博弈，習慣了以己度人?？蓵r代變了，世界也變了。中國的發展，不是為了挑戰誰、取代誰，而是為了讓自己的人民過上更好的生活，為了推動構建人類命運共同體。
那些還沉浸在霸權夢中的西方戰略學者，是時候醒醒了?？纯礆v史，看看現實，看看中國的發展軌跡，你們就會明白：合作共贏，才是唯一出路；對抗沖突，只會兩敗俱傷。別再抱著那些過時的戰略分析不放，別再試圖用老一套的思維來應對新時代的挑戰了。否則，等待你們的，只能是更加慘痛的失??！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
