王學典事件感想:天下苦C刊久矣！

為什么現在發一篇C刊這么難？普通人一看就懂的真相

最近，山東大學王學典教授的一篇悼念文章，再次把“C刊發表難”推上熱搜。

在文章里，他提到多年前開會的場景：一群三四十歲的高校青年老師，集體抱怨論文難發、核心期刊無路可投。

而他當時的觀點很直接：發不出文章，別怪環境，是你自己寫得不夠好。

這番話之所以引發巨大爭議，不是大家否定“好好寫文章”的道理，而是頂層學者早已脫離普通青年老師的真實生存環境。

外界很多人看不懂：讀書搞研究，憑本事說話不就行了？為什么現在無數博士、青年教師，都被一篇C刊論文卡住前途？

其實C刊難發，根本不是個人能力問題，是整套行業規則、資源分配、競爭環境早就變了。本文用最通俗的話，講清楚為什么今天發C刊越來越難。

一、人越來越多，版面越來越少

這是最直白、最根本的原因：僧多粥少。

十幾年前，讀博的人少，高校青年老師數量有限，核心期刊版面充足。那時候認真寫一篇文章，只要沒有大問題，基本都能發。

現在完全不一樣。

每年全國畢業的文科博士、碩士數以萬計，新進高校的青年教師源源不斷。所有人畢業、留校、評職稱、續聘，全部需要核心期刊論文。

可以說，現在做學術的人，比十年前翻了一倍還多。

但核心期刊的數量沒有增加，反而在縮減。

為了保證刊物質量、提高影響力，絕大多數C刊都在縮版面、減篇數、拉長審稿周期。

以前一本期刊一年能發兩百篇文章，現在可能只發一百篇。

越來越多的人，搶越來越少的位置，難度成倍上漲。這是最基礎、最無解的內卷。

二、高校考核太嚴苛，所有人被迫瘋狂投稿

很多人以為，發論文是學者“想上進”，其實大多是“不得不發”。

現在高校普遍實行“非升即走”制度。

青年老師入職后，只有三到六年的考核期。期間必須湊夠規定數量的核心論文、課題成果，否則直接解聘、走人。

一邊是繁重的上課、帶班、行政雜事，一邊是必須完成的科研指標。

博士畢業也是一樣。很多學校硬性規定：沒有核心期刊論文，不準答辯、不準畢業。

幾十萬青年學者，前途、工作、編制、職稱，全部綁在C刊上。

不是大家貪心，是不發論文就無法畢業、無法留任、無法生存。

所有人都在拼命投稿，直接把投稿池徹底擠爆。期刊每天收到海量稿件，自然門檻越抬越高。

三、好版面大多被“約稿”占了，普通新人機會極少

很多外行不知道：C刊的優質版面，根本不靠自由投稿。

現在主流核心期刊，為了穩妥、為了提高引用數據，優先約稿。

主編、編輯會主動找知名教授、學科大佬、重大課題負責人約文章。

這些稿子質量穩、名氣大、數據好，對期刊排名有利，編輯部最喜歡。

業內真實情況是：很多頭部C刊，七成以上版面都是內部約稿。

留給普通博士生、普通青年老師自由投稿的版面，不足三成。

也就是說，普通人拼盡全力投稿，競爭的本來就是僅剩的少量空位。

大佬不用投，編輯主動約；新人擠破頭，大概率石沉大海。

這就是很多青年學者最委屈的地方：

不是我寫得不好，是普通人本來就沒多少機會。

四、學術圈層固化，人脈資源比文章質量更管用

這次王學典爭議，最刺痛學界的，就是資源圈層的現實。

在他的回憶文章里，很自然地提到早年和各大期刊主編私交甚好，圈內互相扶持，自己的學生發文一路綠燈。

這句話在頂層學者眼里是“行業常態”，在普通青椒眼里是“最大的不公”。

學術界早已形成固定圈子。

資深教授、期刊編委、高校領導，形成了互相幫襯的閉環。你的學生我發，我的成果你推薦，資源在內部循環。

有導師資源、有圈層背書的學生，文章哪怕普通一點，也容易過審、容易發表。

沒有人脈、沒有背景的普通青年，文章寫得再好，也是自助投稿、盲審硬闖。

同等質量的兩篇文章：

一篇圈內人，順利錄用；

一篇普通人，大概率被刷。

不患寡而患不均，這就是當下學界最大的怨氣來源。

大家不反對強者優秀，反對的是：努力拼不過人脈，實力抵不過圈層。

五、審稿標準極嚴，新人容錯率幾乎為零

現在的C刊審稿，標準已經嚴苛到普通人難以想象。

一篇文章投出去，首先過編輯初審。格式不對、選題不新、參考文獻不規范，直接退稿。

過了初審，還要送外審。兩到三位專家審核，只要有一個專家覺得“創新不足”，直接斃稿。

很多新人熬幾個月寫的文章，一句話評語就全部作廢。

更難的是周期太長。

從投稿、外審、終審、排期，到最終見刊，普遍需要一到兩年。

年輕人等著論文畢業、等著論文考核，根本耗不起。只能廣撒網、瘋狂多投，進一步加劇擁堵。

六、“破五唯”落地太慢，C刊依舊是唯一硬標準

國家這些年一直在提“破五唯”，不再唯論文、唯職稱、唯學歷。

但真實落地情況非常滯后。

很多高校嘴上說多元化評價，實際畢業、入職、評職稱、淘汰考核，最硬、最管用、最核心的指標，依然是C刊數量。

沒有可替代的評價體系，所有人只能死磕核心期刊。

外部看不到壓力，只有身在學術體系里的人，才知道這種窒息式內卷有多煎熬。

結語

說到底，C刊越來越難發，根本不是當代青年學者不努力、寫不出好文章。

是人多、崗少、考核嚴、圈層固、規則單一，多重壓力疊加出來的結果。

頂層學者身處資源中心，一生順風順水，自然相信“好文章不愁發”。

但底層青年身處內卷洼地，拼盡全力，仍可能無路可走。

這場輿論爭議的本質，不是誰對誰錯，是兩種完全不同的學術人生，產生了極致的認知割裂。

什么時候，學術評價不再唯版面、資源分配不再圈層化、普通人的努力能被公平看見，C刊焦慮才會真正緩解。

下面是我的公眾號名片，歡迎點擊關注。

人生飛機稿，是我的原創公眾號。

寫點對生活的體會，都是大白話。迎點擊關注。