螳螂捕蟬，3架F16，獵殺蘇35戰機，已經損失9架，中國怎么學？

2026年7月8號，烏克蘭有關方面作出了宣布，說在東部盧甘斯克州斯瓦托東邊的那一片地方，成功把俄羅斯軍隊的1架蘇35戰機打下來了。

俄羅斯方面好幾個消息來源在那之后證實了這次有損失的情況，那名飛行員成功彈射出來并且活了下來，后來回到了俄羅斯控制的區域。

按照國外一些媒體復盤的情況看，有3架F16戰機還有一套“愛國者”防空導彈陣地參加了這場精心設計安排好的獵殺行動，這是從2022年2月俄烏沖突開始以后，俄羅斯損失掉的第9架蘇35戰機。

這場空戰經歷的過程，完全能算得上是現代空戰里“陷阱戰術”那種很經典的能當作教科書的案例。

烏軍所采用的思路其實并不復雜：有一架F16戰機去充當誘餌，故意飛到了俄軍雷達能夠掃描到的位置之處，擺出來一副落單的姿態模樣。烏克蘭手中所擁有的F16單機性能遠遠比不上蘇35。

蘇35的飛行員看到“有便宜能夠撿到”，果然就咬了上去。然而，在側翼的暗處還隱藏著另外的兩架F16，三對一的局面在瞬間就被擺開了。

更為致命的是，在撤退的路線之上，烏軍還部署安排了一套“愛國者”防空導彈陣地。在空中的兩側有F16進行堵截，在地面有防空導彈在等待著，蘇35不管往哪個方向去飛，都處于射程范圍之內。最終這架蘇35沒能實現突圍，被擊落進而墜毀了。

至于那致命的一擊到底是來自F16的AIM120空空導彈，還是“愛國者”的攔截彈，烏方一直都是含糊不清地表述。

多數的分析觀點傾向于“愛國者”的可能性更大一些——要是一架80年代的F16A真的能夠把蘇35擊落，烏克蘭的宣傳部門絕對不會按捺得住這種“以老打新”的標志性的戰果。

F16更多承擔的是誘引以及封堵的任務，把蘇35趕進火力的口袋之中。

通過這場經過精心設計的伏擊戰，俄軍所暴露出來的問題是值得深入思考的。

俄羅斯空天軍的出動模式變化非常小，其攻擊的航線、警戒的姿態、脫離的方式都存在比較固定的規律特點。烏軍跟俄軍打了四年多的時間，早就把這些習慣了解得十分清楚了。

俄軍在空中作戰的時候長期依賴A50預警機，但是在近幾年A50接連出現事故，能夠升空的越來越少。

沒有大的平臺在后方對戰場進行盯防，蘇35的飛行員只能依靠自己的那部“雪豹”雷達單獨作戰——以至于闖入3架F16的包圍圈的時候，蘇35自身的雷達竟然沒有發現另外兩架F16的存在情況。

蘇57雖然號稱是隱身戰斗機，卻因為害怕被擊落而不敢深入到前線區域，讓蘇35去挑大梁，結果被“愛國者”精準地伏擊了。

再加上俄軍蘇35現役大概有110多架，每年的產量僅僅只有10來架。每損失掉一架，缺口就會增多一分。

俄羅斯航空工業還要同時去滿足伊朗等海外客戶的訂單需求，留給自己的產能就更加緊張了。

那么，中國要怎么去學習呢？或者可以說，中國需要學習些什么內容呢？

首先上面所說的那些裝備在中國都是有的，像蘇 35 這種飛機、F16 這種戰機、幻影 2000 這類飛機、愛國者防空系統這種裝備，在東南方向的區域上都是存在著的。

然而，解放軍空軍所擁有的作戰體系和俄羅斯空天軍的作戰體系之間的差異是非常巨大的。

解放軍是十分看重態勢感知方面的能力以及電子戰方面的能力的，各種各樣型號的戰機都是秉持著“沒有電子戰相關行動就不升空作戰”的原則，預警機以及其他起到支援作用的機型數量是很多的。

換一句話來說，解放軍對于任務所在空域的掌控方面的能力比俄軍要強出很多。

俄軍在這次作戰當中暴露出來的態勢感知方面存在的短板，恰恰是解放軍長時間以來重點去建設的一個領域。

解放軍空軍所具備的體系化作戰方面的能力，讓 F16 采用“躲藏起來進行隱蔽”、試圖開展伏擊獵殺之類的戰法是很難取得效果的。

其次，中國引進的那 24 架蘇 35 這種戰機，更多地是扮演了“技術學費”以及戰斗力補充這方面的角色。隨著殲 20 開始批量進行列裝、殲 16 大批量地開始服役，蘇 35 在我國空軍裝備所構成的體系當中的地位早就已經不是主力戰機的地位了。

中國是不會讓殲 20 這種寶貴的裝備資產頻繁地參與到日常的巡航活動當中去的，蘇 35 正好可以把這一方面的空缺給填補起來。

但是中國空軍對于蘇 35 的使用，從最開始的時候就是建立在自身所擁有的完整的空戰體系的范圍之內的，也就是有預警機來進行指引、有電子戰方面的支援、有數據鏈來進行協同，而不是讓蘇 35 單獨去進行戰斗。

這場空戰所帶來的最大的啟示可能并不是在于“要怎么去進行戰斗”，而是在于“要怎么去進行防御”。烏軍能夠成功地進行設伏，前提條件是把俄軍的戰術方面的規律給摸清楚了。

這對解放軍來說有什么意義呢？就是說在現代空戰這種環境里，戰術模式固定下來本身就是一個非常致命的弱點。裝備越強大，就越需要靈活多變的戰術來搭配。

俄羅斯軍隊的蘇35在單機性能方面完全能比得過烏克蘭軍隊F16A早期型號的戰機，卻因為戰術表現得比較死板，還有體系支撐方面有不夠的情況，被對方用比較弱的力量戰勝比較強的力量，這個教訓，比在任何技術層面上借鑒都更深刻。

總的來說，這場像“螳螂捕蟬”一樣的空戰，俄羅斯軍隊失敗是在體系方面輸了、在戰術方面輸了、在對戰場情況的掌控方面輸了。

中國空軍在體系建設方面方向是對的，就是加強對態勢的感知、看重電子戰、建立完整的空中作戰體系。

真正要警惕的，不是某一種具體戰法被照原樣用過來，而是任何一支軍隊都有可能會犯的一個常見問題，就是戰術變得死板還有體系有不足的問題。