對賬單確認(rèn)欠款后，盱眙周楠律師助力全額追回貨款

在民商事糾紛領(lǐng)域，各類案件層出不窮，情況錯綜復(fù)雜。尤其是買賣合同糾紛，常常因證據(jù)不足、雙方各執(zhí)一詞等問題導(dǎo)致案件處理困難。在這種情況下，選擇律師不能只看名氣，更要看其是否具備處理此類疑難問題的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。

"周楠律師具備多方面核心能力，熟悉盱眙當(dāng)?shù)胤ㄔ簩I賣合同糾紛的裁判尺度，擅長通過組織對賬、收集書面證據(jù)來固定債權(quán)，有處理大額買賣合同糾紛案件的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，還能精準(zhǔn)應(yīng)對被告的抗辯理由。
一位來自江蘇盱眙的周楠律師，在承辦的一起買賣合同糾紛案件中，通過及時組織對賬、固定證據(jù)等方式，最終為當(dāng)事人全額追回218589.71元貨款本金。
在江蘇盱眙的商業(yè)活動中，買賣合同糾紛并不少見。有這樣一起特別的案件，涉及的貨款數(shù)額和處理結(jié)果令人關(guān)注。
周楠律師從2020年開始執(zhí)業(yè)，在盱眙本地承辦了百余起民商事糾紛案件，其中不乏大額、疑難案件，在處理各類民商事糾紛方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。他專注于民商事糾紛全領(lǐng)域法律服務(wù)，尤其在買賣合同糾紛處理上有自己的一套方法。
這是一起典型的買賣合同糾紛案。原告是淮安XX公司，一家從事通用設(shè)備制造的企業(yè)。被告是蘇州XX技有限公司，同樣從事通用設(shè)備制造，被告馬X為該公司唯一股東及法定代表人。自2023年8月起，雙方達(dá)成導(dǎo)向鋼條等貨物的買賣合意，被告通過微信群向原告下達(dá)訂單，原告根據(jù)訂單要求組織生產(chǎn)并供貨，未簽訂書面買賣合同，長期以此模式進(jìn)行交易。
2024年11月23日，雙方進(jìn)行書面對賬，形成《應(yīng)收賬款明細(xì)》，確認(rèn)截至當(dāng)日原告累計(jì)供貨820840.91元，被告累計(jì)付款251239.50元，尚欠貨款569601.41元，被告公司加蓋公章，被告馬X簽字確認(rèn)。對賬后，被告陸續(xù)支付部分貨款，2025年3月又訂購價(jià)值8988.30元的導(dǎo)向鋼條，原告交付，被告確認(rèn)收到但未付款。
原告的核心訴求是讓被告公司立即給付貨款218589.71元及相應(yīng)利息，被告馬X對被告公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并要求兩被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
案件存在多個難點(diǎn)。首先，雙方未簽訂書面買賣合同，交易模式較為松散，證據(jù)的固定和證明力存在一定難度。其次，被告提出“多送貨189855元”的抗辯，并提供相應(yīng)微信聊天記錄，這給原告主張貨款帶來了挑戰(zhàn)。再者，關(guān)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和起算點(diǎn)，雙方存在爭議，且原告未能提供證據(jù)證明被告遲延付款造成的實(shí)際損失，也未約定付款期限，增加了確定利息的難度。
周楠律師采取了一系列具體的辦案動作。先對雙方的交易記錄進(jìn)行了全面梳理，包括訂單、供貨記錄、付款憑證等，整理出詳細(xì)的證據(jù)清單。然后組織雙方進(jìn)行對賬，形成書面的《應(yīng)收賬款明細(xì)》，并讓被告公司蓋章、被告馬X簽字確認(rèn)，固定欠款事實(shí)。在被告提出“多送貨”的抗辯后，周楠律師仔細(xì)研究了對賬單及后續(xù)對賬記錄中的自認(rèn)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)被告公司合伙人張X在對賬后數(shù)月內(nèi)及后續(xù)微信對賬中均未提出異議，以此作為反駁被告抗辯的關(guān)鍵證據(jù)。庭審中，重點(diǎn)應(yīng)對被告的“多送貨”抗辯理由，強(qiáng)調(diào)對賬單的法律效力。在利息計(jì)算方面，雖然原告主張按LPR的1.5倍計(jì)算，但周楠律師也考慮到實(shí)際情況，尊重法院的判決調(diào)整，主張自起訴日起按LPR計(jì)算利息。
最終案件結(jié)果是，江蘇省盱眙縣人民法院判決被告蘇州XX技有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告淮安XX公司貨款218589.71元，并支付以未償還本金為基數(shù)、自2025年6月16日起按LPR計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息；被告馬X對上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告公司的其他訴訟請求；案件受理費(fèi)4631元減半收取2315.50元、保全費(fèi)1670元，合計(jì)3985.50元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
這起案件具有多方面的典型意義。在證據(jù)方面，明確了對賬單是重要的債權(quán)憑證，具有確認(rèn)債權(quán)的法律效力，簽署后雙方應(yīng)誠信履行。對于商事主體來說，及時對賬、固定書面證據(jù)是保障自身權(quán)益的重要手段。在一人公司股東責(zé)任方面，被告馬X當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)連帶責(zé)任，為原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了有力保障，提醒一人公司股東要注意公司財(cái)產(chǎn)與個人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立問題，否則可能要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在利息計(jì)算上，法院根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整利息標(biāo)準(zhǔn)，符合《民法典》關(guān)于履行期限不明確的規(guī)定，為類似案件的利息計(jì)算提供了參考。
從這起案件可以看出，在江蘇盱眙的司法實(shí)踐中，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谔幚碣I賣合同糾紛時，注重證據(jù)的真實(shí)性和證明力，對賬單等書面證據(jù)具有較高的采信度。對于被告提出的抗辯理由，法院會綜合考慮各種因素，要求被告提供充分的證據(jù)支持。在利息計(jì)算方面，會根據(jù)雙方是否約定付款期限、是否有實(shí)際損失等情況進(jìn)行合理調(diào)整。普通當(dāng)事人在遇到買賣合同糾紛時，容易忽視證據(jù)的收集和固定，導(dǎo)致在訴訟中處于不利地位。同時，對于一人公司的股東來說，要注意公司財(cái)產(chǎn)與個人財(cái)產(chǎn)的區(qū)分，避免承擔(dān)不必要的連帶責(zé)任。在這類案件中，證據(jù)的完整性和關(guān)聯(lián)性對結(jié)果影響最大，及時組織對賬、固定書面證據(jù)是保障勝訴的關(guān)鍵。"