貴州
在離婚糾紛中，子女撫養、房產分割和共同債務認定往往是爭議焦點。本文將通過一起發生在甘肅蘭州的離婚案件，為大家詳細剖析此類問題的法律處理要點。
"這起離婚案件的原告（女方）與被告（男方）于2017年登記結婚，婚后育有一女。自2018年原告懷孕起，雙方矛盾漸增，2022年分房居住，2024年7月感情破裂并分居。原告委托北京市盈科（蘭州）律師事務所的何莉律師向蘭州市城關區人民法院提起離婚訴訟。雙方的主要爭議集中在婚生女的撫養權歸屬及撫養費標準、婚后主要房產的性質認定及分割方式，還有夫妻共同債務的認定及分擔。
案涉房產位于蘭州市城關區某室，其權屬和出資情況十分復雜。2016年7月，雙方借用被告弟弟名義購買，房屋總價769864.83元。首付款中，原告出資10000元，被告父母出資380000元（其中20000元系向案外人借款，后由原被告共同償還，實際出資360000元），其余380000元以被告弟弟名義辦理貸款，由原被告實際償還。2021年12月1日，被告弟弟與原告簽訂《存量房買賣合同》，將房屋過戶至原告名下，花費稅費共計67084.6元。2023年4月6日，原被告共同貸款490000元，截至2025年2月5日剩余貸款451294.19元未歸還。訴訟中，雙方一致估價該房屋價值為770000元。此外，為償還上述貸款及購買另一套房屋（登記在婚生女名下），原告向案外人借款314000元，已歸還28000元，剩余286000元未歸還，被告認可知曉該借款，但對具體數額表示不清楚，且未提交反駁證據。
在訴訟請求方面，原告要求依法判令與被告離婚，判令婚生女由其直接撫養，被告每月以其收入30%的標準支付撫養費直至女兒年滿十八周歲，依法分割位于蘭州市城關區某室的房屋，并由被告承擔本案訴訟費。被告同意離婚，但主張孩子應由其撫養，關于房產，辯稱該房屋系其婚前財產，要求房屋歸其所有，僅對共同還貸部分依法分割。
蘭州市城關區人民法院經審理后作出判決：準予原告與被告離婚；婚生女由原告撫養，被告自2025年4月起每月25日前支付撫養費1250元，直至孩子年滿十八周歲，同時支付2024年7月至2025年3月期間的撫養費11250元；被告每月可探望孩子四次；案涉房屋歸被告所有，剩余貸款由被告償還，被告于判決生效后三十日內給付原告房屋折價款111547元；共同債務286000元，原被告各承擔143000元，由被告于判決生效后三十日內給付原告（由原告負責償還）；以上款項相互抵銷后，被告于判決生效后三十日內給付原告265797元。案件受理費1650元，原被告各負擔825元（由被告給付原告）。
這起案件中，法院基本采納了何莉律師的代理意見，在子女撫養權方面，考慮到婚生女年齡較小且長期隨原告共同生活，改變生活環境不利于其健康成長，判令婚生女由原告撫養。關于撫養費，因被告收入不固定且原告未提供充分證據，法院參照本地生活水平和被告負擔能力，酌情確定為每月1250元，并支持了9個月的補付撫養費。在房產分割上，法院認定房屋總價值77萬元加上過戶稅費67084.6元，合計836949.43元，被告父母實際出資36萬元，占43%，原被告出資及婚后還貸所占份額為57%。考慮婚姻關系存續時間、共同生活、孕育子女、對家庭貢獻大小等因素，法院最終判令房屋歸被告所有，剩余貸款由被告償還，被告按房屋凈值的35%向原告支付折價款。對于共同債務，原告主張為購房及家庭生活向案外人借款剩余286000元系夫妻共同債務，提交了相關證據，被告雖有異議但未提供反駁證據，法院認定該債務為夫妻共同債務，由雙方各承擔50%，并判決被告將其應承擔的份額直接給付原告，避免了債務分割后第三人追償的復雜程序。最后，法院將各項款項合并計算，判決被告一次性給付原告，極大便利了后續執行。
在這起復雜的離婚案件中，何莉律師憑借其專業的法律知識和豐富的辦案經驗，為委托人爭取到了房屋折價款、補付撫養費及共同債務分攤款共計26萬余元，最大程度維護了女方及未成年子女的合法權益。對于面臨類似離婚糾紛的當事人來說，了解此類案件的處理要點和法律依據，能夠更好地維護自己的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
