四川
加拿大政府拒絕透露，是否會介入支持一名出生于溫尼伯的國際法官。這名法官正請求美國法院撤銷美國總統(tǒng)唐納德·特朗普下令實施的制裁。相關(guān)制裁使她無法使用信用卡，也無法在大多數(shù)大型網(wǎng)絡(luò)平臺購物。美國華盛頓方面近一年前制裁了國際刑事法院法官金伯莉·普羅斯特，原因是她參與審理一宗涉及駐阿富汗美軍的案件。與法國不同，加拿大從未公開批評這一決定。曾長期從事國際法事務(wù)的加拿大前高級外交官薩賓娜·諾爾克說：“我們對此什么都沒說過。”
她還表示：“我們在人權(quán)方面的資歷相當(dāng)扎實，但我們顯然還可以更多發(fā)聲。”普羅斯特此前對加拿大新聞社表示，遭到制裁嚴(yán)重影響了她的出行能力，也讓她無法享受一些簡單的日常生活，比如使用亞馬遜智能音箱或購買戲劇票。她說，這些制裁是對司法獨立的攻擊，但不會阻止追求為嚴(yán)重罪行受害者伸張正義的工作。
普羅斯特與另外兩名法官正在起訴特朗普及其政府，稱特朗普越權(quán)行事，且未提供正當(dāng)法律程序。這起訴訟是她們以個人身份提出，而非由國際刑事法院發(fā)起。代表普羅斯特參與此案的法律倡議組織“開放社會司法倡議”執(zhí)行主任詹姆斯·戈德斯頓說：“國會并未賦予總統(tǒng)在行使權(quán)力時違反國際法的授權(quán)。”
他在接受采訪時說：“這些制裁武斷而反復(fù)無常，不符合法律，也構(gòu)成濫用裁量權(quán)。”普羅斯特一方主張，特朗普超出了美國國會賦予總統(tǒng)的緊急權(quán)力范圍。她們還指出，華盛頓長期以來一直對國際刑事法院表示關(guān)切，這恰恰說明并不存在足以動用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》的“緊急狀態(tài)”。戈德斯頓說：“這些法官在這里受到懲罰，完全是出于不正當(dāng)目的，即向她們施壓，迫使她們未來作出更符合本屆政府意愿的裁決。”
華盛頓方面尚未就這份于6月24日提交至紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的起訴書作出回應(yīng)。戈德斯頓表示，他的團隊還在7月2日申請了初步禁令，要求華盛頓方面在7月30日前回應(yīng)，隨后其團隊將在8月20日前提交答復(fù)。如果獲批，該禁令可能在案件審理期間暫時凍結(jié)相關(guān)制裁。
她還說，加拿大曾加入歐盟在2005年一宗美國案件中的陳述，而該案最終促成美國廢除對未成年罪犯適用死刑。諾爾克表示，加拿大當(dāng)時介入，部分原因是擔(dān)心加拿大公民奧馬爾·卡德爾；當(dāng)時他被美國關(guān)押在關(guān)塔那摩灣。加拿大全球事務(wù)部拒絕說明，是否正在考慮支持普羅斯特的案件。該部發(fā)言人西達·伊思在書面回應(yīng)中說：“作為創(chuàng)始成員國，加拿大一貫并將繼續(xù)堅定支持國際刑事法院及其使命。保護法官獨立性對國際刑事法院有效履職至關(guān)重要。”
她還表示：“由于此事目前正在法院審理，我們暫時無法進一步置評。”諾爾克說，準(zhǔn)備一份法庭之友意見書可能需要投入大量資源，但渥太華還有其他選擇。她說：“至少，我們可以表達支持。這正是那種如果我們想支持法治，也想支持國際刑事法院，就應(yīng)當(dāng)更多參與的事情。”戈德斯頓表示，是否提交法庭之友意見書由加拿大自行決定。他說：“我們當(dāng)然歡迎任何一方參與，只要其認(rèn)為自己掌握的信息和或論點與本案爭議問題的裁決相關(guān)。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
