河南
河南周口，一85歲大爺有3兒2女，全家商議，奶奶歸老大養，父親歸老二養，母親歸老三養，誰養老人，老人財產歸誰，不料，老三贍養了母親，母親去世，留下2萬元遺產應該歸老三所有，可沒想到，被父親拿走，老三沒得到母親的財產，氣的冒火，他把父親家大門焊死，不給錢不讓老人住，大爺告到法院，法院判5個孩子每人每月給老人300元，老三更不愿意了: 不給我錢堅決不養！
代大爺坐在房子門口，大門上那把鐵鎖被三兒子給焊死了。
他有家難歸，坐在門口唉聲嘆氣！
原來，代大爺和老伴生了5個孩子，三個兒子，兩個閨女。
轉眼之間，老兩口上了年紀，可是，代大爺的老母親，也就是孩子們的奶奶還活著，于是一家人簽了養老協議。
三個老人歸三個兒子贍養，奶奶歸老大贍養，代大爺歸二兒子贍養，代大爺老伴歸三兒子贍養。
誰養老人，老人的財產就歸誰。
之后幾年，幾家人相安無事，可二兒子常年在外打工，代大爺獨自生活。
三兒子贍養母親，母親存有3萬塊錢，看病花了1萬，去世時剩了2萬。
三兒子認為，按照當初定好的協議，誰養老人，老人的財產就歸誰，那么母親留下的2萬元，就歸自己。
可沒想到，這筆錢被父親給拿走了，三兒子一氣之下，直接把父親住的房子大門給焊死了！
這就是開頭那一幕，代大爺有家難回，坐在門口抽個旱煙，氣的唉聲嘆氣！
大兒子哭天抹淚，說那些錢是父親編草席掙來的錢，說老三想要父親的錢，給他錢就養老，不給錢就不養老！
女兒也是氣的不行，有錢就管老爹，沒錢就不管老爹，那天底下還要生那么多孩子干啥？
可三兒子氣的火冒三丈，他滿肚子委屈，說父親現在住的房子是他買的，但父親想把這套宅子給他老大兒子。
而且，母親剩下那2萬元，父親至今都沒給自己。
因此老三才焊死了房子，如果母親的錢不給他，以后父親的事情他堅決不管！
老人無奈之下，找到記者求助，可三兒子依舊是這個態度，給錢就養，不給錢就不養父親！
之后，記者發現，老人就贍養問題，曾經起訴過5個孩子，當時法院判決，每個子女每月給老人300元贍養費。
但是，三兒子提出，他已經按照約定養了母親，不應該再去贍養父親。
但法院不這么認為，法律規定，贍養老人是每一個子女的法定義務，不會因為他們之間有什么約定就免除贍養義務。
之后，村里也證明，五個子女不贍養老人情況屬實，村里做了多次調解，也達不成協議。
二兒子表示，他常年在外，愿意每月給父親300元贍養費。
三兒子無論如何，拿不到錢就不管父親！
可代大爺說，那些錢他早就看病花完了，現在手里一分不剩！
其實看到最后，算是明白了個大概，老三養了母親，沒落下母親的錢。
老二在外，管不了老人，愿意出三百贍養父親。
老大養著奶奶，只抹眼淚，照樣沒管父親。
兩個女兒更不用說，既然是兒子落了老人的財產，自然輪不到女兒操心。
現在就是，三兒子已經養了母親，父親還要他分擔贍養他的責任，老三感覺不公平，所以才鬧出這樣的事情。
有人認為，有法律但也要考慮一下村俗民約，約定俗成的東西也不能完全不算數。
老是讓老實人吃虧，合法也得合理才成。調理最忌和稀泥，拿老實人好欺負。
也有人說，怎么沒有大兒子的事？父親既然歸二兒子養老，為啥現在又讓三兒子分攤自己的養老？
《民法典》第1067條規定: 成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
老三雖然按照約定贍養了母親，但依舊必須贍養父親，不能以沒分到母親遺產，已經養過母親為由拒絕贍養父親。
一家人約定誰養老誰得財產，這種附加條件的贍養約定，違反法律規定，屬于無效。
老三焊死房門不讓老人居住，更是虐待和遺棄老人的違法行為。
法院判決，五名子女每人每月支付300元贍養費完全合法。
親情不能捆綁財產，贍養不能討價還價，老人年老無收入，所有子女都必須無條件履行贍養責任，不能因家庭內部糾紛拒絕贍養父母。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
