浙江
甘海濱律師
【案件基本信息】
裁判書字號：(2023)閩02民終3180號民事判決書
案由：民間借貸糾紛
【基本案情】
2020年11月16日，游某某向王某某借款300萬元，周某某與游某某系夫妻關系。后王某某向周某某多次催款，但至今二人未歸還欠款。
2020年11月16日，王某某與游某某簽訂一份《借款合同》,約定：游某某向王某某借款300萬元，月利率1 . 5 % , 自2020年11月16日起至2021年5月15日止。王某某為實現債權所產生的全部費用(包括但不限于律師費、訴訟費、保全費等)均由游某某承擔。
2020年11月16日，王某某通過銀行貸款300萬元支付至游某某尾號9208的銀行賬戶。王某某確認案涉300萬元來源于銀行貸款，資金占用費按借款合同簽訂時一年期LPR 即年利率3.85%計算。
2019年9月24日，游某某和周某某登記結婚。王某某與周某某微信聊天記錄如下：
2021年1月8日，王某某：周太太，怎么說呢，能想辦法把錢還我了嗎?我現在太難了。或者能把上個月利息先給我嗎?
周某某：我去想想辦法。2021年1月9日，王某某：那300萬元是我的全部，是基于對你們的信任才借的，無論如何得想辦法解決一下，感謝。
2021年1月10日，王某某：周總怎么樣了，明天可以先還我一部分嗎?快急死了。周某某：房子已經掛出去了。2021年1月13日，王某某：那要多久，能先給我一 點嗎?我一個月要一二萬元利息。哪怕先給個一二十萬元我也能挺一陣子。周某某：我房子賣了拿到定金就給你。
王某某請求法院判令：游某某、周某某向王某某支付借款300萬元及利息(按合同簽訂時一年期LPR 的四倍即年利率15 .4%,從2020年11月16日計至實際清償之日止)、律師費、保全費等訴訟費用。
【案件焦點】
案涉債務是否為夫妻共同債務。
【法院裁判要旨】
福建省廈門市思明區人民法院經審理認為：案涉借款發生于游某某與周某某夫妻關系存續期間，周某某在微信中對于案涉借款具有共同還款的意思表示，視為事后追認，故案涉款項應視為夫妻共同債務，由周某某和游某某共同向王某某清償。福建省廈門市思明區人民法院判決：
一 、游某某、周某某應于判決生效之日起十日內向王某某償還300萬元并支付資金占用費(以300萬元為基數，按合同簽訂時一年期 LPR 的四倍即年利率1 5 . 4 % ,自2 0 2 0 年1 1 月1 6 日起計算至實際還款之日止) ,并支付律師費60000元、保全費5000元、保險費4800元；
二 、駁回王某某的其他訴訟請求。
周某某不服一審判決，提出上訴。
福建省廈門市中級人民法院經審理認為：周某某與王某某微信聊天記錄顯示，王某某多次詢問周某某能否償還借款，周某某表示“我去想想辦法”“房子已經掛出去了”“我房子賣了拿到定金就給 你”,王某某要求周某某還款，周某某從未提出異議并承諾將房產買賣所得定 金用于償還案涉債務， 一審法院據此認定案涉債務發生于周某某與游某某夫妻 關系存續期間且周某某進行事后追認，認定案涉債務為夫妻共同債務并無不當， 予以維持。福建省廈門市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》
第 一百七十七條第一款第二項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
【甘海濱律師案件解析】
本案核心是對《民法典》第1064條“事后追認型夫妻共同債務”的認定，規則要點有二：
一是，追認型共債無需額外證明債務用于家庭/共同經營。其法理基礎是私法自治，只要配偶作出共同擔債的意思表示即構成，這是它與“日常家事共債”“共同經營共債”的核心區別。
二是，“追認”的認定要嚴格看意思表示內核：單純知情、沉默不構成追認，避免配偶因未提異議就莫名擔責；但如果配偶以“我”為主體作出還款承諾，比如本案中周某某回復“我去想想辦法”“賣房定金先給你”，已明確將自己列為償債義務人，就屬于有效追認。
甘海濱律師實務提示：債權人催收時可固定配偶的承諾類溝通記錄；配偶若不愿承擔對方單方債務，面對催收切勿隨意應承還款，如需回應可明確表態“該債務與我無關”，避免被認定為事后追認。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
