最高院：當(dāng)事人未按時(shí)起訴或仲裁，法院會(huì)主動(dòng)解除訴前保全嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

實(shí)踐中，很多申請人認(rèn)為訴前保全超過法定期限后會(huì)自動(dòng)失效，或者法院會(huì)主動(dòng)解除而無需申請。

那么，當(dāng)事人未按時(shí)起訴或仲裁，法院會(huì)主動(dòng)解除訴前保全嗎？

最高院在《王仁元與張海超等執(zhí)行案》中明確：

申請人未在法定期限內(nèi)起訴或申請仲裁，訴前保全、執(zhí)前保全不自動(dòng)失效；保全措施的解除，需當(dāng)事人主動(dòng)向法院申請，法院不會(huì)依職權(quán)自動(dòng)解除。

本案的焦點(diǎn)問題是，申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟，法院未依職權(quán)解除保全，其保全是否自動(dòng)解除。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條第三款的規(guī)定，申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，申請保全人采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，申請保全人應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請解除保全。人民法院收到解除保全申請后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)裁定解除保全；對情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)裁定解除保全。申請保全人未及時(shí)申請人民法院解除保全，應(yīng)當(dāng)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損害。

從以上規(guī)定可知，申請人在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，應(yīng)由申請人向人民法院申請解除保全而非由人民法院依職權(quán)解除保全。申請人未及時(shí)申請解除保全的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受損害的責(zé)任，但不會(huì)因此導(dǎo)致保全效力自動(dòng)失效的法律效果。

從本案來看，昆明中院采取訴前保全措施后30日內(nèi)，蔡榮高應(yīng)主動(dòng)向人民法院申請解除保全，其未及時(shí)申請解除，應(yīng)承擔(dān)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受損害的責(zé)任,但財(cái)產(chǎn)的保全效力不會(huì)自動(dòng)失效，昆明中院在未收到蔡榮高解除保全申請情況下未解除保全措施的做法亦不違法。

鑒于蔡榮高之后提起訴訟，且雙方在訴訟中達(dá)成和解并已進(jìn)入執(zhí)行程序，保全規(guī)定關(guān)于敦促保全人及時(shí)行使訴權(quán)的立法目的已基本實(shí)現(xiàn)。因此，申訴人提出的因首封申請保全人30日內(nèi)未提起訴訟或者申請仲裁的，其權(quán)利自然消失，續(xù)封的權(quán)利人自然成為首封申請保全人的論述，沒有法律依據(jù)支持。

周軍律師提醒，該案例明確了保全措施的存續(xù)規(guī)則，訴前保全不會(huì)自動(dòng)失效，保全措施的解除需當(dāng)事人主動(dòng)向法院申請。申請人和被保全人，需主動(dòng)行使權(quán)利、履行義務(wù)，及時(shí)申請解除不當(dāng)或超期保全，避免因認(rèn)知偏差承擔(dān)賠償責(zé)任或財(cái)產(chǎn)被長期查封的不利后果。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！