吉林
為優(yōu)化法治化營商環(huán)境，平衡企業(yè)維權(quán)訴求與小微經(jīng)營者權(quán)益，近日，吉林市船營區(qū)人民法院運用柔性調(diào)解機制，成功調(diào)處一起商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛，實現(xiàn)案結(jié)事了、雙方共贏。
據(jù)悉，國內(nèi)知名汽車零部件企業(yè)訴轄區(qū)一家個體汽修部侵權(quán)。該汽修部登記字號擅自使用原告高知名度企業(yè)名稱，涉嫌搭便車造成市場混淆。原告訴請對方承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
案件受理后，法院優(yōu)先啟動訴前調(diào)解。調(diào)解員了解到，涉案汽修店早已停業(yè)，經(jīng)營者法律意識淡薄，認(rèn)為未盈利、已關(guān)門就無需擔(dān)責(zé)，抵觸情緒明顯。調(diào)解員針對性開展以案釋法，細致講解商標(biāo)保護相關(guān)法律規(guī)定，明確只要存在侵權(quán)事實，不論經(jīng)營狀態(tài)、是否獲利，均需承擔(dān)法律責(zé)任，清晰告知冒用知名字號擾亂市場競爭的法律后果。
兼顧法理與情理，調(diào)解員多次組織雙方協(xié)商，充分考量被告?zhèn)€體經(jīng)營、經(jīng)濟承受能力有限的現(xiàn)實情況，搭建溝通平臺引導(dǎo)雙方理性協(xié)商。最終雙方達成和解：被告注銷帶有侵權(quán)字樣的工商字號，賠償款采用分期支付模式，大幅減輕小微經(jīng)營者賠付壓力，原告合法知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益也得到有效保障。
該案通過調(diào)解方式實質(zhì)性化解知識產(chǎn)權(quán)爭議，一方面嚴(yán)守知識產(chǎn)權(quán)保護底線，維護企業(yè)品牌價值，規(guī)范市場競爭秩序；另一方面秉持善意文明司法，審慎包容小微市場主體，避免一紙判決加劇雙方對立。
下一步，船營法院將持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)多元化解機制，持續(xù)推行柔性調(diào)解、普法釋法同步推進，兼顧司法力度與溫度，持續(xù)營造公平透明、穩(wěn)定可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。
吉報江城發(fā)布
吉林日報全媒體記者 馮薈羽
責(zé)編 張?zhí)韸W
二審 丁美佳
終審 李婷
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
