四川
2016年7月12日，菲律賓單方面提起所謂的“仲裁庭”，炮制了一份不被承認的“南海裁決”，之后多次糾結域外勢力，妄圖將其包裝成“國際共識”。
如今十年過去了，菲律賓再次糾集美國、日本、澳大利亞、加拿大等國，發表了一份14國聲明紀念所謂的“裁決”。
對此我們已經有言在先，所謂“裁決”非法無效，中國不接受也不承認。
我們還首次完整公開了一份全證據鏈，無線電遠征親歷者現身說法，強調黃巖島從始至終都是中國的領土。
我們為什么要在這個時候甩出鐵證？這到底意味著什么？中菲之間的南海爭端，是否會進一步升級？
很顯然，這份證據就是對菲律賓的“反將一軍”，是一套環環相扣、自帶官方外交效力的鐵證閉環。
早在1990年，時任菲律賓駐西德大使曾親筆回函，承認黃巖島不在菲律賓的法定領土界線內。
駐外大使代表國家對外答復，這就是具備國際法效力的官方表態。
1994年，菲律賓官方發布了第25號領土地圖以及領土邊界證明書，其中明確表明，黃巖島在其國界線以西。
還有當年四次無線電遠征留下的六萬通聯記錄、國際協會往來信函都曾明確確認，黃巖島不屬于菲律賓領土，這才促成國際無線電組織認可BS7H專屬呼號。
這套跨國民間的往來記錄，就是全世界無線電愛好者共同見證的第三方旁證。
當年菲律賓白紙黑字主動劃清了界限，如今卻翻臉不認賬。
小馬科斯政府上臺這兩年，出臺了所謂的《海洋區域法》，將黃巖島強行劃入本國海域，同時還給南沙島礁亂改菲式地名，鼓動漁民、公務船侵闖黃巖島潟湖，挑釁動作不斷。
這也是我們完整放出全證據鏈的第一層考量，要從根源上瓦解菲律賓炒作南海爭端的法理幌子。
過去十年，菲律賓對外宣傳只字不提早年的書面承諾，而是單方面截取非法仲裁案的只言片語，在國際輿論場塑造“受害者”的悲情劇本。
不少域外國家都被這套片面說辭所蒙蔽，跟風發聲，對中國施壓。
我們在這個時候拋出完整的證據鏈，等于把菲律賓背信棄義的全過程 擺在了明面上，讓所謂14國聯合聲明的虛偽底色一覽無余。
域外勢力正在借十周年節點集中造勢，不斷推動南海議題國際化。
既然對方已經主動發起輿論攻勢，那我們也不能只停留在口頭駁斥，必須拿出可溯源、可核驗的原始檔案形成對等反制。
以往我們談黃巖島主權，大多是側重中國千年管轄歷史、島礁實際管控現狀，但這次不一樣，我們新增了菲律賓自證無主權的一手官方材料，補齊了關鍵證據短板。
再一個，今年是中國-東盟全面戰略伙伴關系五周年，也是南海行為準則磋商的關鍵階段，這份證據鏈，算是給東盟各國的“定心丸”。
現在除了菲律賓，沒有任何東盟國家附和那份非法仲裁，多數成員國都希望擱置分歧、推進海上合作。
我們公開菲律賓早年的書面證據，傳遞了兩個信號。
一是爭端根源不在中方，而是菲律賓單方面背棄過往共識、引入外部勢力攪局。
二是中方始終愿意以史實、法理為基礎，和東盟當事國平等協商解決分歧，不會單方面激化矛盾，也絕不會在核心領土問題上退讓。
如今菲律賓一味的綁定域外大國，拿一張非法仲裁廢紙四處造勢，只會讓自己在東盟內部越來越孤立。
在我看來，摩擦升級的主動權從來不在中國手里，重點要看菲律賓如何選擇。
這十年期間，菲律賓不斷在黃巖島、仁愛礁、仙賓礁等島礁制造事端，每一次沖突都是菲方主動挑起的，中方始終保持克制，只是合法采取維權手段。
如今公開完整的證據鏈，恰恰是降低沖突風險的理性做法。
這一方面能在國際輿論場擊潰菲律賓炒作爭端的“擋箭牌”，壓縮其煽動國內民族情緒的空間。
另一方面，這也在給美日等域外勢力劃清紅線，讓他們明白，依靠一份非法裁決、幾張聯合聲明，根本無法撼動鐵證支撐的中國主權。
如果他們貿然深度介入南海，只會付出更大的代價。
更重要的是，中國這是在留存完整的歷史記錄，對沖外界對非法“仲裁案”的錯誤認知，重申南海主權。
這次聯合自然資源部、環球時報推出專題短片，邀請親歷者陳平出鏡講述無線電遠征全過程，把信函、地圖、影像素材全部公開，這相當于完成了一次面向全球的歷史普法。
哪怕菲律賓之后繼續歪曲歷史也沒用，因為這套完整公開、可以隨時查閱的證據鏈就擺在那里。
說到底，14國聯合聲明聲勢再大，也不敵我們手中的歷史鐵證。
我們選擇甩出鐵證，不是主動挑事，而是見招拆招、正本清源。
未來南海局勢的走向，關鍵還是要看菲律賓能否放下殖民擴張思維，回到雙邊協商解決分歧的正確軌道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
