貴州
臺風連擊，如何用算力替代體力破解基層防御疲勞？
出門帶不帶傘
臺風“巴威”剛走，新臺風“海神”已在西北太平洋生成。2026年“七下八上”的防汛關鍵期，2至3個臺風可能集中登陸或影響我國沿海。當風暴接踵而至，一個比風雨更棘手的問題擺在了臺前：基層干部持續(xù)值守，身體和意志都逼近極限的“防御疲勞”，怎么破？
同樣是防御疲勞，差距在哪？
我們不妨先看看幾組真實案例。就在剛剛過去的抗臺“巴威”中，溫州樂清某社區(qū)書記累計30余小時值守，僅睡了約4小時；浙江溫嶺海島干部連續(xù)堅守超72小時；福建沙埕鎮(zhèn)僅4名社區(qū)干部就得24小時盯守全鎮(zhèn)漁港。
雨夜中工作人員在街巷內持照明設備開展巡查
連續(xù)作戰(zhàn)超過72小時后，漏記隱患、響應延遲已不是個別現(xiàn)象，多地官方已將“防御倦怠期”列為當前防臺工作的核心薄弱環(huán)節(jié)。
拿什么來對比？同樣是面對壓力，深圳龍崗和浙江新昌卻給出了不同的答案。之所以拿這兩個地方來比，是因為它們和沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)面臨同樣的“人手不足、風險點位多”的困境，但選擇了一條截然不同的路徑。
深圳龍崗區(qū)用城市智慧防汛平臺“龍小二”，AI自動識別積水、河道溢流，替代了過去至少30人輪班盯屏的工作量。浙江新昌搭載AI的無人機，讓過去耗時半天的偏遠山塘巡查，壓縮到10分鐘完成。
對比下來，最關鍵的不同不是“人夠不夠”，而是“人機怎么配”。傳統(tǒng)模式下，我們依賴“人海戰(zhàn)術”，用血肉之軀和無限延長的工作時間去填補風險缺口。
救援人員在橋下鋪設管道開展防汛作業(yè)
而深圳和新昌的做法，核心是用“算力”替代“體力”，把基層干部從重復、高風險、低效的人工值守和徒步巡檢中解放出來，讓他們去做決策、研判和應急處置，而不是無休止地在屏幕上盯畫面、在山路上耗體力。
不止是科技，還有“分流”與“輪換”
當然，科技不是萬能藥。日本和美國等臺風高發(fā)國家的經驗，同樣指向了另一個關鍵變量：不讓基層公職人員成為唯一的值守力量。
日本的基層防災梯隊由公務員、消防團和社區(qū)自主防災組織三方組成，日常基礎巡查由志愿者承擔，專業(yè)人士只負責核心處置。美國則通過全國性應急人員儲備庫，把后續(xù)長周期值守任務交給外援，本地干部只負責初期的關鍵防御。
這個邏輯，國內一些地方已經跑通了。福建在防抗“巴威”期間，全省累計下沉干部12.38萬人次，直接替換一線人員輪休。河南新鄉(xiāng)封丘縣則實行“藍黃橙紅”四級響應梯度排班，紅色預警時才全員在崗，并保留1/3預備梯隊輪休，避免出現(xiàn)連續(xù)超72小時高強度值守。
但這一點在一些偏遠海島和漁鎮(zhèn)不完全適用。福建沙埕鎮(zhèn)外岙社區(qū)只有4名干部，即使有下沉干部，也很難做到精細化的AB角輪換。
沿海岸邊工作人員在設置防臺隔離設施
真正可以借鑒的，是政策設計要從“單一依賴”轉向“多元分擔”——把“把合適的人放到合適的崗位”，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，讓社會力量、智能裝備分擔非核心事務，而不是讓基層干部既當“哨兵”，又當“搬運工”，還要當“聯(lián)絡員”。
破解疲勞，核心是“降本增效”
連續(xù)臺風防御的疲勞戰(zhàn)，不是靠“再堅持一下”能扛過去的。破解這個難題的核心邏輯，不是讓基層干部“更扛得住”，而是讓他們“少扛一點”。
從深圳的AI哨兵、福建的干部下沉，到河南的分級排班，我們看到一條清晰的路徑：用科技替減體力，用機制分流壓力，用制度保障休整。只有把“人機協(xié)同”“多元分擔”“彈性排班”這三件事做實，基層干部才不會在戰(zhàn)斗還沒結束前，就先被疲勞擊倒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
