這令馬科斯情何以堪？占據(jù)優(yōu)勢(shì)，竟然在法庭外的“戰(zhàn)場(chǎng)”沒贏莎拉

菲律賓副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判已經(jīng)進(jìn)入第二周，馬科斯和莎拉都在卯足勁爭取輿論站在自己一邊，萬萬沒想到，掌握著資源優(yōu)勢(shì)的馬科斯在彈劾法庭外的“輿論戰(zhàn)場(chǎng)”的廝殺竟然沒占到什么便宜，雙方幾乎打成了平手，這令他情何以堪？

馬科斯幕后主使，并且由他掌握的菲律賓眾議院向參議院提起的針對(duì)副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判，其實(shí)質(zhì)并不是追究刑事責(zé)任，而是要清算政治責(zé)任。

因此，無論是作為檢控方的馬科斯陣營，還是作為辯護(hù)方的莎拉陣營，都在極力地爭取輿論站在自己一邊，并影響菲律賓民眾對(duì)彈劾審判的態(tài)度和立場(chǎng)——也站在自己一邊。

因此，無論是菲律賓參議院彈劾法庭審判前，還是審判中，雙方的人馬都頻繁接受媒體采訪，卯足勁與對(duì)方打輿論戰(zhàn)。

但是，打輿論戰(zhàn)，馬科斯至少占據(jù)著兩大優(yōu)勢(shì)：

首先、馬科斯作為菲律賓總統(tǒng)，大權(quán)在握，占據(jù)著媒體資源優(yōu)勢(shì)，包括總統(tǒng)通訊辦公室主管的菲律賓新聞社等，而莎拉只是副總統(tǒng)，并沒有實(shí)權(quán)，媒體資源有限，差了馬科斯一大截，劣勢(shì)明顯。

其次、馬科斯擔(dān)任總統(tǒng)已經(jīng)四年了，掌控著菲律賓政府、眾議院、參議院，并與阿基諾家族控制的自由黨等多個(gè)黨派結(jié)成事實(shí)聯(lián)盟，兵多將廣，勢(shì)力比莎拉大了許多。

就拿雙方在參議院彈劾法庭上的“戰(zhàn)斗人員”來講，馬科斯人多勢(shì)眾——

彈劾檢察官多達(dá)26人，而莎拉的辯護(hù)律師只有16人，整整多出10人。

既然如此，在彈劾法庭外的輿論“戰(zhàn)場(chǎng)”的較量，馬科斯是不是也占據(jù)了明顯的優(yōu)勢(shì)？

現(xiàn)實(shí)很骨感，可能會(huì)令馬科斯及其親信傷心落淚。

菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》7月13日?qǐng)?bào)道，根據(jù)菲律賓民調(diào)機(jī)構(gòu)Tangere于7月7日至10日進(jìn)行的一項(xiàng)非委托調(diào)查結(jié)果，公眾對(duì)參議院對(duì)副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判的看法顯示，馬科斯陣營與莎拉陣營在公眾輿論上幾乎打成了平手。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，32%的受訪者對(duì)彈劾檢察官的表現(xiàn)表示支持，而30%支持辯護(hù)方，另有38%的人表示，他們?nèi)栽讵q豫或隨著審判的進(jìn)行而暫不做出判斷。

調(diào)查結(jié)果表明，盡管公眾意見仍然存在分歧，但越來越多的菲律賓人開始根據(jù)在參議院彈劾法庭的庭審提出的證據(jù)和論據(jù)形成自己的觀點(diǎn)。

菲律賓各大區(qū)域的民眾的態(tài)度顯示出顯著的差異。

在大馬尼拉地區(qū)和呂宋的其他地區(qū)，33%的受訪者支持檢方，29%支持辯方，其余的受訪者尚未決定。

棉蘭老島更支持被告辯護(hù)，34%支持莎拉的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，27%支持檢方。

在維薩亞斯地區(qū)，不確定性達(dá)到了最高水平，52%的受訪者表示他們尚未決定支持誰，而在已經(jīng)形成意見的人中，25%支持檢方，23%支持辯方。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，政治黨派強(qiáng)烈影響了受訪者的觀點(diǎn)。

副總統(tǒng)莎拉的支持者占據(jù)此次民調(diào)受訪者樣本的35%，其中的60%支持辯護(hù)方，40%尚未決定。

總統(tǒng)馬科斯、前副總統(tǒng)羅布雷多和自由黨的支持者占據(jù)此次民調(diào)受訪者樣本的38%，其中的60%支持檢方，其余40%尚未決定。

政治中立的受訪者占此次民調(diào)受訪者樣本的27%。在這一群體中，62%的人表示他們尚未決定哪一方的論據(jù)更有力，而在已經(jīng)表明立場(chǎng)的人中，支持雙方的人數(shù)各占19%。

Tangere此次進(jìn)行的全國性的調(diào)查通過一個(gè)基于移動(dòng)的應(yīng)用程序，使用分層隨機(jī)配額抽樣采訪了1200名受訪者。在95%的置信水平下，其誤差幅度為±2.77個(gè)百分點(diǎn)。樣本包括12%來自國家首都區(qū)的受訪者，23%來自北呂宋，22%來自南呂宋，20%來自維薩亞斯，23%來自棉蘭老島。

在參議院彈劾法庭第一周庭審期間進(jìn)行的這個(gè)民調(diào)結(jié)果，大致揭示了菲律賓輿論和民眾對(duì)于莎拉彈劾審判的真實(shí)態(tài)度，以及馬科斯陣營與莎拉陣營在法庭外等輿論“戰(zhàn)場(chǎng)”的戰(zhàn)績：

第一、大多數(shù)的菲律賓人都有自己明確支持的政黨和政治人物，并且，無論參議院彈劾法庭的庭審情況如何，他們都基于自己的政治立場(chǎng)支持自己所屬的陣營——

民調(diào)結(jié)果顯示，馬科斯陣營的支持者支持馬科斯一方的檢方的比例高達(dá)60%，而莎拉陣營的支持者支持莎拉一方的辯方的比例同樣也是高達(dá)60%，雙方打成平手。

第二、僅從民調(diào)數(shù)據(jù)來看，馬科斯陣營的檢方的公眾支持率為32%，而莎拉陣營的辯方的公眾支持率為30%，馬科斯陣營多了2%，獲得了微弱的優(yōu)勢(shì)。

但實(shí)際上，此次民調(diào)的受訪者樣本，馬科斯陣營占據(jù)38%，莎拉陣營占據(jù)35%，比莎拉陣營多出3%——在受訪者樣本的數(shù)量方面，莎拉陣營明顯吃虧了。

根據(jù)受訪者只支持自己的一方的民調(diào)結(jié)果，因此，莎拉陣營的公眾支持率其實(shí)是比馬科斯陣營高出一點(diǎn)點(diǎn)。

第三、此次民調(diào)選取的受訪者樣本，大馬尼拉地區(qū)和呂宋島其他地區(qū)的人數(shù)占了57%，而棉蘭老島的受訪者樣本只占了23%，還不到前者的一半，這對(duì)莎拉一方很不公平——吃了大虧。

這是因?yàn)榇篑R尼拉地區(qū)和呂宋島其他地區(qū)是馬科斯與前副總統(tǒng)羅布雷多和自由黨的大本營，而棉蘭老島是莎拉的大本營，如果選取的雙方的受訪者樣本一樣多，莎拉一方的辯方的公眾支持率將高出馬科斯一方一大截。

第四、民調(diào)結(jié)果顯示，在彈劾法庭庭審的第一周，無論是馬科斯陣營還是莎拉陣營，都未能獲得中間選民的支持——支持雙方的人數(shù)各占19%。

隨著彈劾審判的持續(xù)和深入，尚未決定哪一方的62%對(duì)中間選民的最終決定，將決定著馬科斯陣營與莎拉陣營在這場(chǎng)法庭外的“輿論戰(zhàn)爭”中誰才是贏家，并且會(huì)在一定程度上影響參議院彈劾法庭的審判結(jié)果。

無論是彈劾法庭的審判，還是法庭外的“輿論戰(zhàn)爭”，占據(jù)優(yōu)勢(shì)的進(jìn)攻方馬科斯陣營與處于劣勢(shì)的防御方莎拉陣營基本上打成了平手，這意味著彈劾審判的輸家的代價(jià)遠(yuǎn)比想象的更大，誰都輸不起，法庭內(nèi)外的戰(zhàn)斗必然會(huì)越來越激烈。