30多年前九位專家拒簽三峽工程，如今擔憂成真了嗎

去年冬天，長江宜昌江段又一次放流中華鱘。工作人員把一尾尾銀灰色的大魚抬到岸邊，輕輕推入江水，圍觀的人群里有人舉著手機拍，也有老人默默看著。這條被稱作＂水中大熊貓＂的古老魚類，在地球上活了一億四千萬年，如今卻要靠人一批批養大再送回江里。看著這樣的畫面，我腦子里冒出一個念頭——三十多年前那九位死活不肯在三峽工程論證報告上簽字的專家，如果站在這兒，會是什么心情？

他們當年擔心的很多事，有的沒發生，有的真的發生了。今天想跟大家聊的，就是這筆橫跨三十多年的＂賬＂，到底算下來是贏是輸。

這些人不是故意唱反調，也不是老頑固。他們手里攥著的，是三門峽的血淚教訓。三門峽水庫建成的第二年，上游農田受災面積就達到80萬畝，渭河泥沙大量淤積、河床被抬高，成片良田被淹、土地鹽堿化，最后連古都西安都受到威脅。有這么一個活生生的反面教材擺在眼前，誰能不怕長江也走上這條路？所以，理解他們的擔憂，得先理解他們心里那道過不去的坎。

反對者最放不下的頭一件事，就是泥沙。

道理其實很樸素——長江水里裹著的泥沙一年好幾億噸，全堆在庫區不走，用不了多少年就能把水庫填成一個大泥塘。到時候航道堵了，河床高了，重慶港會不會變成一潭死水？黃萬里當年放的話最狠，他斷言二十年內三峽必然重蹈三門峽覆轍。這話擱在當時，聽著確實嚇人。

那么今天的實際情況怎么樣呢？我特意去翻了官方最新的數據。按2025年公布的口徑，三峽建庫以來累計淤積的泥沙大約是20.8億噸。光看這個數字，二十多億噸，夠唬人的。但賬不能這么算。三峽水庫的總庫容有393億立方米，把這些泥沙按密度換算成體積，占的比例只有百分之三點三左右，連二十分之一都不到。建了二十多年才淤了這么點，跟當年＂百年填滿＂的悲觀預測比，差得不是一星半點。

為什么會好這么多？我覺得主要是兩條。

一條是老天爺幫忙，也是人努力的結果。長江上游這些年退耕還林、封山育林，加上烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩這一串大水庫在上游層層攔沙，真正沖到三峽門口的泥沙比建庫前少了一大截。另一條更關鍵，是工程師們把三門峽的虧吃透了，給三峽量身定做了一套叫＂蓄清排渾＂的運行辦法——汛期水渾，就開閘把渾水連泥帶沙沖下去；枯水期水清，才蓄起來發電航運。這一招效果立竿見影，原先每年只能排走10%左右的泥沙，現在能排出大約23.6%。

更讓我服氣的是淤積的＂位置感＂。研究表明，三峽水庫年均淤積量只有當年原論證預測值的三分之一，而且淤在防洪庫容里的那部分只占防洪庫容的0.74%。說白了，泥沙大多老老實實沉在庫尾那些不礙事的河段，真正要命的泄洪孔、發電進水口這些咽喉部位，二十多年了照樣通暢。這些年三峽還常態化搞＂庫尾減淤調度＂，靠精細調水位，把侵占防洪庫容的泥沙一點點往死庫容里趕。

黃老先生當年預言的＂二十年后重慶斷航＂，到今天也沒變成現實。這一局，我得誠實地說，反對派的這個具體判斷，落空了。

如果說泥沙是＂慢性焦慮＂，那洪水就是＂急性威脅＂。防洪本來就是三峽最核心的使命，反對派和支持派吵得最兇的，也在這兒。

道理誰都懂——花這么大代價堆一座壩，要是真碰上百年不遇的特大洪峰，它扛不扛得?。繒粫闪藗€擺設？這個問題，光靠嘴說沒用，得讓一次次真刀真槍的洪水來回答。

拿2024年來說，那年長江來水豐枯急轉，形勢相當復雜。面對3次編號洪水，梯級水庫群累計攔蓄洪水134.5億立方米；三峽水庫單獨就迎來4次洪峰超過每秒35000立方米的過程，靠著六座水庫聯合調度，減淹耕地314萬畝，避免了221萬人轉移，減少災害損失大約643億元。

314萬畝地、221萬人、643億元——這幾個數字往那兒一擺，我覺得比任何辯論都有說服力。那些原本可能被淹的村莊、原本要連夜撤離的家庭、原本要泡湯的收成，都實實在在地保住了。

把眼光放長一點看，成績更清楚。到2024年12月三峽工程開工建設滿30周年的時候，工程建庫以來已經累計攔洪將近70次；累計過閘貨運量超過21億噸，年均經濟效益344億元；累計給長江中下游調節補水2732天，補水總量超過3600億立方米。

這里頭我最有感觸的是荊江。以前一到汛期，荊江大堤就是全國揪心的地方，軍民都得上堤嚴防死守，年年險象環生。現在上游杵著這么個＂定海神針＂，那種命懸一線的緊張，確實是緩下來了。至于當年有人擔心的戰爭威脅，說大壩一炸就垮、下游全完——這種說法放在今天，隨著國防實力和工程防護水平的提升，早就站不住腳了。這一局，工程贏得堂堂正正。

前面兩局，工程都交出了漂亮答卷?？梢蔷痛伺氖纸泻?、說反對派全錯了，那也不實事求是。生態這一塊，恰恰是這項超級工程最讓人放心不下的軟肋，也是我最想跟大家掏心窩子聊的部分。

還記得開頭說的中華鱘嗎？它的處境，就是這筆生態賬里最扎心的一頁。

科考已經證實，2013年中華鱘自然繁殖首次中斷，之后好多年都很難再觀測到它們在江里自然產卵。下降的速度觸目驚心。上世紀70年代，每年洄游回長江繁殖的中華鱘群體有2000多尾，到2017年至2019年，只剩下大約20尾。

從兩千多到二十，這不是數字游戲，這是一個物種在我們眼皮子底下往懸崖邊上挪。問題出在哪兒？其中一個原因，就是大壩帶來的＂滯溫效應＂——水庫蓄水改變了下游的水溫節奏，中華鱘性腺發育需要一段低溫的窗口期，可這個窗口一次次被推遲，甚至干脆消失了。當年侯學煜他們擔心的生態代價，在中華鱘身上，是真真切切應驗了。

好在，面對這份沉甸甸的賬單，我們沒有裝作看不見。這些年的投入，一年比一年大。從2011年起，三峽集團開始搞梯級水庫生態調度，再配合長江十年禁漁，宜昌江段四大家魚的產卵量已經從2011年不到1億粒，漲到近兩年的超過300億粒；到現在，三峽集團累計放流的中華鱘已經超過750萬尾，還攻克了子二代、子三代中華鱘全人工繁殖的技術。

尤其是最近的進展，讓人稍微松了口氣。從2024年開始，農業農村部大規模放流個頭更大的中華鱘幼魚，2025年放了105萬尾，監測發現其中約12.2%的幼魚已經順著長江口游進了大海；2025年11月，業內頭一回實現子三代中華鱘全人工繁殖，這意味著今后不靠野生親魚，也能把這個物種的種子一代代傳下去。

四大家魚從不到1億粒到300多億粒，這是好消息；中華鱘能人工繁育到第三代，也是好消息。但我還是想潑盆冷水提醒一句——人工放流不等于野外自然繁殖恢復了。一個物種要真正在江里自己傳宗接代，比在池子里養大難太多。這條路能不能走通，恐怕還得再看十年、二十年。生態這本賬，不是算清楚了，而是還在還著，我們這代人只是開了個頭。

繞了一大圈，回到最初那個問題——九位專家的擔憂，到底應驗了沒有？

我的答案是：應驗了一部分，也落空了一部分。泥沙沒有堵死航道，洪水被牢牢摁住，這兩樣，是工程給出的硬核答卷；可生態的傷，尤其是中華鱘這些長江原住民的命運，確實印證了反對者當年不是杞人憂天。

但我越想越覺得，把這件事簡單分個對錯、評個輸贏，其實沒什么意思。那九個拒絕簽字的人，真正的價值不在于他們＂猜＂得準不準，而在于他們用一個＂不＂字，逼著整個工程一次次去完善——為泥沙加排沙孔、搞減淤調度，為安全反復加固結構，為生態砸下巨資去補救。從這個角度說，正是這些刺耳的反對聲，給三峽上了一道又一道保險。一個允許專家把＂不＂字說出口、并且真的把這些意見當回事的過程，本身就是一種進步。

今天的三峽電站，累計發電量已經超過1.7萬億千瓦時，相當于節約標準煤5.5億噸、少排二氧化碳14.9億噸。它護著長江中下游上億人口的安瀾，也扛著國家綠色轉型的一份重擔。江水還在往東流，大壩一聲不吭地立在那兒。當年那些被人斥為＂危言聳聽＂的擔憂，有的隨水流散了，有的卻化成了一記長鳴的警鐘，時刻提醒后來人。

三峽這三十多年最大的啟示，也許根本不是誰贏了誰，而是那句老話——比造一座壩更難的，是對這條大江、對大自然，始終留著一份敬畏之心。