北京
“天才少女”蔣方舟的碩士學(xué)位，終于還是被摘掉了。
7月13日，中國人民大學(xué)一紙通報(bào)，蔣方舟的碩士學(xué)位被撤銷了。
消息并不意外。意外的是反轉(zhuǎn)的方式。
就在一周前，人大還信誓旦旦地說“未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端”，只承認(rèn)論文“部分注釋存在學(xué)術(shù)不規(guī)范”。一周后，新線索浮出水面，9處與境外期刊論文的文字重合，未標(biāo)注引用、未列明參考文獻(xiàn)，鐵證如山。從“不規(guī)范”到“不端”，人大的自我推翻，干脆利落。
蔣方舟的道歉也來得很快：“接受人大校方對此事的處理”“向讀者致歉”“對老師深致歉意”。可幾天前，她還在長篇大論逐條反駁肖鷹教授的指控，言之鑿鑿稱“大量指控嚴(yán)重失實(shí)”，甚至報(bào)了警。
從拒不認(rèn)賬到低頭服軟，態(tài)度轉(zhuǎn)得比人大的通報(bào)還快。
回頭看看蔣方舟這一路，爭議幾乎是她人生的背景音。
7歲寫作，9歲出書，19歲被清華大學(xué)降60分破格錄取。彼時(shí)輿論嘩然，“文二代”“天才少女”的標(biāo)簽貼了一身。
2012年，方舟子公開質(zhì)疑她幼年作品由母親代筆；同年，23歲的她成為《新周刊》最年輕的副主編，質(zhì)疑聲再起。再后來，拿日方資助寫書、在公開場合談?wù)撊毡久撘挛琛⒈恢妇幵斓退锥巫诱{(diào)侃軍人，每一次爭議都像一塊磚，砌成了她搖搖欲墜的人設(shè)。
但學(xué)術(shù)不端，跟那些爭議性質(zhì)完全不同。
那些可以歸為“言論爭議”“風(fēng)格爭議”，但論文抄襲是硬傷，是證據(jù)面前無處遁形的鐵案。
一個(gè)人可以風(fēng)格有爭議，可以言論有爭議，但學(xué)術(shù)底線不能有爭議。蔣方舟在論文里“借鑒”境外期刊的時(shí)候，大概沒想到有朝一日會被一頁一頁翻出來對質(zhì)。
人大的處理，值得肯定。一周前的結(jié)論錯(cuò)了，新證據(jù)來了就推翻重來，不捂蓋子、不護(hù)短。組建校內(nèi)外專家調(diào)查組，文獻(xiàn)溯源比對、依規(guī)問詢、聽取當(dāng)事人申辯，程序走到位了，結(jié)論也就站得住腳了。
比起那些面對舉報(bào)和稀泥、面對輿情裝啞巴的高校，人大至少做了一個(gè)大學(xué)該做的事：錯(cuò)了就改，查實(shí)就辦。
當(dāng)然，這事也有讓人細(xì)思極恐的地方。一篇碩士論文，查了三個(gè)月，第一份結(jié)論居然是“無不端”。如果不是輿論持續(xù)發(fā)酵、如果不是肖鷹教授窮追不舍、如果不是所謂的“新線索”恰好出現(xiàn)，這9處文字重合會不會永遠(yuǎn)躺在角落里無人問津？
蔣方舟的學(xué)位沒了，但這件事留下的問號遠(yuǎn)不止于她一個(gè)人。
學(xué)術(shù)圈里，還有多少“蔣方舟”頂著光環(huán)在暗處安然度日？還有多少論文在“不規(guī)范”和“不端”的灰色地帶游走？
“天才少女”的方舟，這一次是真的沉了。但愿沉的不只是她一個(gè)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
