澳大利亞監(jiān)管機構提議,允許某些漿果上一種爭議性農藥的殘留量提高至500倍,盡管含有這種所謂“永久性化學物質”的產品必須標注警告,稱其“可能損害胎兒”。
澳大利亞農藥和獸藥管理局(APVMA)表示,針對殺蟲劑異環(huán)蟲酰胺的修改不會對人體健康構成風險,漿果對消費者而言仍然安全,因為接觸水平遠低于可能造成危害的閾值。
![]()
一位女發(fā)言人表示,這些限制基于保守假設,并內置了多層安全邊際以保護消費者。
她說:“單純提及某個數(shù)量或水平(如‘500倍’)可能會產生誤導,因為它并未反映這些復合的保護程度。”
該提案引發(fā)了環(huán)境與健康倡導者的強烈反對。他們認為,自五年前澳大利亞成為全球首個批準該殺蟲劑的國家以來,該農藥尚未經過足夠的獨立安全性測試。
異環(huán)蟲酰胺生產商先正達提交的研究顯示,該物質與大鼠的睪丸退化、精子數(shù)量減少以及肝臟損傷有關。
澳大利亞監(jiān)管機構審查的一項研究還發(fā)現(xiàn),攝入高劑量該化學物質的懷孕大鼠胎兒出現(xiàn)出生缺陷。
由于動物實驗證據,該產品標簽上要求標注全球公認的警告語“可能損害胎兒”,盡管APVMA堅稱食用經處理的食品對人體健康沒有風險。
在美國,環(huán)保組織對該農藥的批準提起了法律挑戰(zhàn),稱美國環(huán)保署未考慮對兒童和發(fā)育中胎兒的風險。
對澳大利亞殘留限量提出的修改令“澳大利亞農藥行動”深感不安,這是一個致力于減少該國農藥使用的非營利組織。
執(zhí)行主任喬什·戴維斯呼吁監(jiān)管機構暫停審批,讓獨立科學家有更多時間審查該化學物質的安全性,并建立一套全面的、經同行評審的獨立證據體系。
“澳大利亞人又一次接觸一種新化學物質,其全部后果可能需要數(shù)十年才能顯現(xiàn),”戴維斯說,“到那時,多代人將受到影響。”
APVMA女發(fā)言人表示,在異環(huán)蟲酰胺獲批使用前,生產商提交了符合國際標準的全面、高質量的毒性數(shù)據包。APVMA的科學家(其中一些人在包括經合組織在內的知名全球機構任職)隨后對這些毒性數(shù)據進行了科學評估。
“基于按照標簽上嚴格說明的預期用途,APVMA確信該產品不會對人、動物或環(huán)境造成危害,”女發(fā)言人說。
但戴維斯認為,監(jiān)管機構不應過分依賴行業(yè)資助的研究。“在我們看來,存在巨大的利益沖突,”他說。
澳大利亞已批準異環(huán)蟲酰胺用于噴灑多種蔬菜和水果,包括西蘭花、花椰菜、玉米和大蒜。
其生產商、全球農化巨頭先正達最近因其另一款產品百草枯而陷入爭議風暴中心。
經合組織、歐洲化學品管理局以及澳大利亞環(huán)境部門將異環(huán)蟲酰胺歸類為全氟和多氟烷基物質(PFAS)的一種。這類化合物因在環(huán)境中不易降解而被稱為“永久性化學物質”。
在澳大利亞農場使用時,異環(huán)蟲酰胺并未被視作永久性化學物質,因為APVMA采用了美國環(huán)保署更狹義的定義。
APVMA目前正著手放寬對出售給消費者的漿果上該農藥殘留量的限制,方法是提高最大殘留限量(MRL)。
這些修改將允許覆盆子和黑莓上的異環(huán)蟲酰胺殘留痕跡提高500倍,藍莓和醋栗提高300倍,草莓和蔓越莓提高70倍。
關于這些修改的公眾咨詢將于周二結束。
漿果曾是一種小眾食品,如今人氣飆升,約四分之三的澳大利亞家庭現(xiàn)在都會購買。2024年,澳大利亞年度漿果作物產值飆升至13億澳元(約 61.1億元人民幣)。
戴維斯認為,永久性化學物質根本不應該噴灑在兒童食用的漿果上,尤其考慮到漿果被當作健康食品銷售,且農藥殘留無法在水槽中洗掉。
“這對這一代人構成風險,并且……將在我們的土壤、水和野生動物中持續(xù)存在,影響未來幾代人。”
APVDA為其農藥限量進行了辯護,稱這些限量是利用當前漿果消費數(shù)據、國際公認方法制定的,并得到了澳大利亞新西蘭食品標準局的驗證。
監(jiān)管機構設定了“每日可接受攝入量”,用于估算一生中每天可安全攝入的化學物質數(shù)量。
APVMA女發(fā)言人表示,漿果上農藥殘留的限量設定得“遠低于這些健康限值”。
APVMA女發(fā)言人稱,現(xiàn)實中的接觸水平比安全性評估中使用的“最壞情況”低數(shù)百倍或數(shù)千倍。
此類評估假設一個人一生中每天都會食用所有39種可能含有異環(huán)蟲酰胺的食物,并且每種食物都經過該化學物質處理。此外,在預計可能產生任何健康影響的閾值基礎上,還額外設置了100倍的安全緩沖。
異環(huán)蟲酰胺對蜜蜂及其他傳粉昆蟲有毒,而后者為我們食用的每三口食物中就有至少一口做出貢獻。
該殺蟲劑可分解為三氟乙酸,這是一種永久性化學物質。科學家警告,這種物質在人體血液和飲用水中的含量正呈指數(shù)級增長,且最近被歐洲化學品管理局列為對生殖有毒的物質。
APVMA表示,其評估已考慮農藥殘留物在土壤中的累積,并在產品標簽上制定了限制措施以降低徑流風險。
“其他研究表明,只要按照說明使用,該物質對蜜蜂或其蜂群沒有不利影響,”女發(fā)言人說。
但新南威爾士州綠黨立法會議員凱特·費爾曼對環(huán)境中有可能進入更多PFAS感到震驚。
“沒有比這更鮮明的例子來說明我們的農藥監(jiān)管體系有多糟糕了,”費爾曼說,“在聯(lián)邦政府因3M公司有毒PFAS消防泡沫造成的毀滅性影響而對其提起集體訴訟的同時,APVMA怎么會考慮允許另一種有毒PFAS化學物質的用量如此大幅增加?”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.