四川
就在日本忙著給烏克蘭遞刀、配合G7對俄發動新制裁的當口，莫斯科用一種最直白的方式回敬了東京，派教育部長登上南千島群島（日稱北方四島），隨后又在聯合國搬出《聯合國憲章》里的“敵國條款”，直接敲打日本。
中俄現在就日本軍國主義蔓延問題已然站在同一戰線，高市這下更抓狂了。
7月7日，俄羅斯教育部長克拉夫佐夫踏上擇捉島，日本外務省8日向俄駐日使館提出抗議，措辭激烈，稱“不可接受”。但抗議完了呢？島還是俄方的島，俄方官員該去還去。
其實這事本身不大，但時間點讓整個事件變得意味深長。這是繼2024年7月副總理特魯特涅夫之后，時隔整整兩年再有俄部長級官員登島。
我的判斷是，俄方在有意控制“登島節奏”。2024年那次，背景是日本緊隨西方對俄實施極限制裁，這次，背景是日本進一步突破武器出口限制，甚至開始討論向烏克蘭提供軍事技術支援。
烏克蘭駐日大使盧托維諾夫近日接受采訪時說得夠直白了，“日本放寬武器出口，讓兩國未來有機會就日本向烏克蘭出口軍事裝備舉行對話”。這話聽在莫斯科耳朵里，就是東京已經從不直接軍援的“灰色地帶”，開始邁向實質性軍事介入。
俄羅斯的“敲打”并沒有就此停止，直接掏出了“敵國條款”這張法律底牌。
根據“敵國條款”規定，對于二戰中與盟國為敵的國家再次實施的侵略行為，戰勝國可以不經安理會授權直接采取行動。
5月的時候俄方代表還在安理會質問日本擴充軍備和修憲的動向。到了7月9日，俄羅斯干脆把投票反對反納粹決議和“敵國條款”直接掛鉤，明確表態：德國、日本和意大利在聯合國投票反對打擊美化納粹主義的決議，恰恰證明了“敵國條款”，絕不能刪，必須得留著。
在俄方看來，日本連反納粹的決議都敢聯合德、意一起反對，說明骨子里的歷史修正主義沒變。既然軍國主義幽靈沒散，那防止你們死灰復燃的法律枷鎖就不能摘。
我覺得，俄羅斯這是在為可能面臨的最壞事態，做法律層面的推演和預演。它向國際社會發出的信號很明確：一個正在突破“和平憲法”第九條、防衛費飆升到GDP的2.3%，甚至要把武器送到烏克蘭戰場的日本，它到底想干什么？世界必須警惕，而“敵國條款”就是現成的法律答案。
更讓高是早苗政府抓狂的是，在這個問題上，中俄站在同一戰線。俄外交部發言人扎哈羅娃今年在談及日本歷史問題時表態，日本在二戰期間站在了歷史錯誤的一邊，是侵略者和軍國主義者，必須正視歷史、深刻反省，歷史不容篡改。
她甚至挑明，在這個問題上，俄羅斯與中國站在同一立場。
中俄作為二戰戰勝國，在維護戰后國際秩序、防止軍國主義復活的根本問題上擁有重疊的戰略利益。當日本試圖用“擴大對烏軍事技術援助”來突破和平憲法束縛，用“印太與歐洲不可分割”的理論將北約式思維引入亞洲時，它觸碰的不僅是俄羅斯的遠東安全神經，也是對戰后秩序的全面挑戰。
我覺得，扎哈羅娃所說的“絕不允許這種勢頭蔓延開來”，傳遞出的信號是：中俄兩國對于二戰歷史的敘事，正在形成針對日本的一堵防火墻。
日本的任何軍事松綁舉動，都會被置入“軍國主義復活”的審視框架下。這比單純的外交爭吵有效得多，因為它直接掏空了日本“正常國家化”的道義基礎。
最后一個問題：為什么俄羅斯選在俄烏局勢加劇緊張的時候加大對日的壓力？
我覺得正因為俄方戰略資源被牽制在歐洲方向，才更需要讓日本明白一件事，哪怕我抽不出身，你也不能趁亂來占便宜。
登島和搬出敵國條款，本質上是低成本、高威懾力的組合拳。它產生的效果是，讓日本明白，任何對俄小動作，都會被記在賬上，而且莫斯科手上有不止一種辦法讓你難受。
敵國條款的妙處在于，它平時就是紙面上的幾行字，沒人當回事。可一旦形勢需要，它隨時可以被注入政治意志變回一件利器。
俄羅斯現在的做法，就是在持續給這個條款“通電”。每次日本在援烏和軍國主義道路上走一步，俄方就把條款拿出來擦一擦，提醒所有人：這個法律工具還在通電狀態，別以為它生銹了。
我的預判是，俄方接下來的動作會有兩個方向。一是登島行動會進一步常態化，可能明年就能看到多位部長級官員輪番前往，把高層訪問做成一個固定節目。
二是敵國條款的提及頻率會與日本軍事松綁的節奏保持同步。只要日本正式修憲第九條取得實質性進展，中俄極有可能在安理會層面將敵國條款的適用性問題提上正式議程。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
