央視通報賈淺淺抄襲，學位職稱全沒，靠山再硬也沒用

今年暑期最解氣的學術大瓜，沒有之一，就是賈淺淺事件的最終通報。

7月15日，西北大學正式對外公布調查結果，拖了整整四個月的輿論風波，終于落下實錘。

賈淺淺學術不端行為完全成立，學校直接給出頂級處罰：撤銷碩士學位、撤銷副教授職稱、取消教師資格、解除聘用關系，同時同意她的辭職申請。

所有靠水分堆出來的身份、頭銜、學歷，全部清零。

消息一出，全網清一色都是大快人心的聲音，很多網友感慨，這層遮了多年的“家世遮羞布”，今天總算被徹底撕爛了。

整件事要回溯到今年3月。當時有業內博主實名舉報賈淺淺，直接爆出猛料，說她多年發表的學術論文大量抄襲、拼湊，根本算不上學術成果。

最離譜的地方在于，她不光抄普通學者的文獻，甚至把自己父親賈平凹早年的隨筆、文稿翻出來，簡單改幾句話、調一下語序，換個標題，就直接當成自己的原創論文發表。

舉報者放出的對比圖一目了然，重復率極高，段落結構幾乎一模一樣。

證據擺在眼前，誰都看得出來，這根本不是偶然借鑒，是長期、刻意、流水線式的學術造假。

舉報剛出來的時候，網上瞬間吵翻，大家憤怒的不只是抄襲這件事本身，更多是心里的不公平。

普通人寒窗苦讀十幾年，寫論文一字一句打磨，查重改稿熬無數個通宵，稍微重復一點就要反復修改。

可有的人，靠著父輩的名氣和資源，輕輕松松讀研畢業、進高校當老師、評上副教授，論文還能靠拼湊糊弄過關。

輿論壓力壓不住之后，今年4月，西北大學終于官宣成立專項調查組，全面復盤賈淺淺的學術履歷和所有發表論文。

學校這次查得非常細，不止看查重率，還逐篇溯源、比對原文、邀請校外專家交叉評議，花了三個多月時間，就是為了給出一個經得起推敲的官方結論。

最終核查結果，比大家想象的還要夸張。

賈淺淺以第一作者身份發表的16篇學術論文，僅1篇勉強合規，其余15篇全部存在問題。

其中9篇存在嚴重抄襲、無標注引用、大面積照搬內容，屬于實打實的學術不端。還有6篇存在重復發表、文字搬運、引用不規范等嚴重問題。

十六篇論文十五篇有問題，這個比例已經不是“個別失誤”，是徹頭徹尾的學術造假流水線。

很多人這才反應過來，這么多年大家吐槽她“不配當副教授”，真的一點不冤。

熟悉賈淺淺的網友都知道，她從出現在大眾視野開始，身上最大的標簽，從來不是“優秀學者”“優秀教師”，而是“賈平凹女兒”。

手握國內頂級文學資源，從小浸泡在文學環境里，起點遠超絕大多數普通人。如果踏實學習、認真鉆研，哪怕天賦普通，也完全可以穩穩做出不錯的成績。

可偏偏，她把一手頂級好牌，打得稀爛。

早前全網刷屏的“賈淺淺詩作”，就讓無數人大跌眼鏡。沒有文學意境，沒有文字功底，內容直白粗俗，大量生活化、低俗化的描寫，被網友戲稱為“屎尿屁文風”。

正常文學創作者，哪怕是業余愛好者，寫出來的文字都有美感、有思考、有情緒，反觀她的作品，既沒有文學價值，也沒有思想深度，完全撐不起高校文學教師的身份。

那幾年，爭議鋪天蓋地。很多文學愛好者、高校學子紛紛發聲，質疑她的職稱含金量，質疑她的入職資格。

但那時候，所有質疑都停留在“文筆好不好”“風格怪不怪”的層面，沒有實錘能證明她違規。外界吵得再兇，她的職位、職稱、學位，依舊穩如泰山。

現在回頭看，大家當年的質疑一點沒錯。

文筆差只是表面問題，其實更重要的問題是，她根本沒有匹配崗位的學術能力。

文筆不行可以慢慢練，風格小眾可以被包容，但學術造假，是行業絕對不能容忍的底線問題。

這次官方通報，還有一個很關鍵的細節：不止賈淺淺本人被處罰，當年審核、把關、評議的相關責任人，也被依規追責。

這一點特別關鍵。說明校方這次沒有簡單“甩鍋個人”，而是正視了背后的漏洞。

為什么大量問題論文能順利發表？為什么學術漏洞長期沒人發現？為什么資質平平的人能一路順利晉升？

這一連串疑問，背后都是曾經寬松的審核機制、人情化的評審氛圍。

很長一段時間里，圈子里存在一種默認風氣，自帶名人光環的子弟，更容易獲得機會、獲得包容、獲得捷徑。別人需要千辛萬苦爭取的資質，對她們來說，好像唾手可得。

家世，成了一層厚厚的遮羞布，遮住了能力的不足，遮住了學術的漏洞，也遮住了本該公平的規則。

這件事也給所有想走捷徑的人上了一課。

光環永遠是別人的，實力才是自己的，父輩的成就再輝煌，不能代替自己的努力，更不能成為違規造假的保護傘。

學歷、職稱、教職，這些身份看著光鮮，本質都是對個人能力的認可，靠運氣、靠人脈、靠背景換來的東西，沒有實打實的本事兜底，早晚都會被揭穿。

學術行業最講究真金白銀的實力，容不得半點水分。

投機取巧或許能糊弄一時，絕對糊弄不了一世，守住底線、踏實做事，才是所有人最靠譜的立身根本。

信息來源：