廣西
某建筑公司將工程違法分包給實際施工人后拖欠工程款，雙方就結算產生爭議，發包人也尚欠建筑公司款項未結清，實際施工人陷入維權困境。北京市盈科（無錫）律師事務所的戴新進律師介入此案，以明確合同效力等為核心思路展開維權。最終法院判決被告支付施工人 72 萬余元工程款及利息。戴新進律師執業經驗豐富，擅長處理此類合同糾紛案件。
"簽下那份《內部承包管理協議》時，實際施工人以為自己拿下了一個大項目——某建筑公司從房地產公司承包來的別墅區裝修工程，暫定總價 790 萬余元，雖按實際工作量結算，但好歹是個穩定的活兒。可誰能想到，這竟是一場噩夢的開始。建筑公司長期拖欠進度款，工人討薪不斷，施工人無奈中途撤場。雙方就工程結算爭執不下，建筑公司只認可部分金額，剩余款項死活不給。而作為發包人的房地產公司，也還欠著建筑公司工程款未結清。一家原本想好好做工程的小團隊，差點因為這份合同直接散伙。
戴新進律師的名字，實際施工人最早是在一篇分析類似案例的法律文章中看到的。文章寫得通俗易懂，把復雜的法律關系拆解得清清楚楚。施工人反復讀了好幾遍，覺得這位律師的思維方式和自己案子的關鍵點很像。他沒有猶豫太久，直接按照文章標明的工作地址找到了北京市盈科（無錫）律師事務所，前臺接待后，律師很快安排了見面。
接受委托后，戴新進律師以“明確合同效力、鎖定施工事實、厘清價款爭議、主張連帶責任”為核心思路，全面推進維權工作。律師團隊重點核查《精裝修工程施工合同》《內部承包管理協議》《補充協議》、施工圖紙、工程量確認單、付款憑證及另案生效判決書等證據。鎖定違法分包事實，確認施工范圍與已付款，固定發包人欠付證據，為主張其連帶責任提供關鍵依據。
針對雙方爭議的工程款分項，戴新進律師逐一梳理并提出針對性主張。對于稅金補貼，結合無爭議工程價款，主張應支付相應稅金補貼；機電增加費用，對無爭議部分直接確認，爭議部分依據簽字確認的圖紙計算工程量，駁斥對方“需司法鑒定”的抗辯；安全文明措施費，依據協議約定及對方認可的補償金額進行主張；成功駁回對方不合理扣款主張。
針對第二被告的抗辯，戴新進律師依據相關法律規定，明確實際施工人有權要求發包人在欠付工程款范圍內承擔責任。
庭前，律師準備了詳細的庭審提綱，預判法官可能詢問的焦點問題。庭審當天攜帶了全部證據原件。面對對方律師的突然發問，因準備充分，能夠當庭指出對方主張與之前書面陳述的矛盾之處。整個庭審持續了 5 個小時，僅質證意見就寫了 30 頁。
案件最終勝訴。法院判決第一被告、第二被告于判決生效后十日內支付實際施工人工程款 721272.58 元及利息。收到判決書那天，實際施工人長舒一口氣，終于露出了久違的笑容。他后來表示，最感激的不是結果本身，而是戴新進律師在整個過程中讓他感覺到自己不是一個人在戰斗。
戴新進律師也借此提醒遇到類似情況的當事人：簽訂工程合同務必明確各項條款，施工過程中注意保留好相關證據。作為北京市盈科（無錫）律師事務所執業多年的律師，他始終相信，受人之托，忠人之事。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
