陳老師說輿情25｜南師大學費追溯結算事件：一場“秋后算賬”引發的輿情風暴

在小說閱讀器讀本章

去閱讀

在小說閱讀器中沉浸閱讀

作者簡介：陳閩之 資深危機處理專家，南京大學商學院EMBA行業導師，南京大學商學院AACSB國際認證顧問委員會委員，南京大學海外教育學院兼職研究員，南京大學校友總會監事

一、事件概述

2026年7月10日，南京師范大學教務處發布通知，對2023、2024、2025級全日制本科生開展學分制學費結算數據核對工作。依據的是學校2023年出臺的《全日制本科生學分制收費管理辦法》（寧師大〔2023〕26號），規定自2023級本科生起施行學分制收費制度，學分學費按100元/學分標準執行。

問題在于：政策是2023年出的，但2023年和2024年的招生簡章里根本沒提這事。直到2025年、2026年的招生簡章，才首次標注“次年按學分結算，每學分100元”。也就是說，2023級學生入學時根本不知道有這個政策，現在大四了，突然被通知要追溯結算三年的學費差額——有學生反映“莫名其妙欠了學校好幾千”。

7月14日起，相關話題迅速登上微博熱搜和本地熱搜。

按照我們對危機的等級劃分，屬于第三級-管理沖突與價值觀爭議（收費政策與契約爭議子類），觸碰了公眾對“規則公平”和“契約精神”的敏感神經，它的風險特點是：

傳播速度快（涉及學生切身利益，天然具備群體傳播動力）

輿論立場高度一致（學生、家長、公眾幾乎一邊倒質疑校方）

政策本身有合理性，但執行程序存在明顯漏洞

涉事學生群體龐大（2023、2024、2025級數千名學生）

二、輿情走勢分析

第一階段：通知發布，學生恐慌（7月10日-13日）

通知發布后，在學生群體中迅速擴散。核心情緒是恐慌和憤怒——“我是不是要補交好幾千？”“三年差額一次性補齊？”有學生將其定性為“秋后算賬”。南師大官方通知稱，本次核對旨在“精準完成學費差額核算結算工作，切實保障全體學生合法繳費權益”，但學生感受到的恰恰是權益被侵害。

第二階段：媒體介入，熱搜引爆（7月14日-15日）

7月14日起，媒體開始報道。相關話題登上微博熱搜，話題包括 #南京師范大學學分制學費追溯結算引爭議# 和 #南京師范大學回應學費結算爭議# 。江西都市現場、騰訊新聞等多家媒體跟進。

第三階段：學校回應，輿情持續（7月15日至今）

7月15日，@熱度新聞記者致電南師大多個部門核實情況，電話均未接通。教務處工作人員回應稱，招生簡章由招生辦負責，學分制收費政策的執行也不歸教務處管——這個回應被輿論解讀為“踢皮球”。工作人員同時證實學校層面正在研究解決方案。

校方最新公開表態為：“開學進一步說明后再實施” 。

三、核心爭議點

爭議一：政策追溯的合法性問題。

政策2023年出臺，但2023、2024年招生簡章均未提及。學生在入學時對“學分制收費”完全不知情。多位學生指出“該政策的公示流程存在明顯瑕疵”。

爭議二：“老生老辦法”原則是否被違背。

通知中雖聲稱遵循“老生老辦法、新生新辦法”原則，但2023級學生入學時執行的是學年制收費，現在卻要按學分制重新結算，實質上是“新辦法追溯老生”。

爭議三：總額上限的合規性質疑。

江蘇省教育廳2006年文件明確規定“按學分收費的總額不得超過學年收費的總額”。學生擔心最終繳費總額超出原學年制標準。

四、學校應對評價

做得不夠好的地方：

第一，部門間“踢皮球”加劇了負面觀感。

教務處說“招生簡章不歸我們管”“學分制收費也不歸我們管”。媒體電話多個部門“均未接通”。這種回應方式讓學生和公眾看到的是一個“找不到責任人”的學校。

第二，核心問題一個都沒回答。

學生的追問集中在：為什么不提前告知？為什么追溯三年？補繳金額怎么算的？會不會超總額？學校至今沒有給出任何具體回應。

第三，“開學再說”等于“現在先不說”。 “開學進一步說明后再實施”——這個表態的潛臺詞是：暑假先讓輿情冷一冷，開學再說。但這種拖延策略在當下輿論環境中，只會讓猜疑發酵得更厲害。

五、給南師大的具體建議

第一，立即暫停實施，給學生吃定心丸。

在爭議沒有澄清之前，暫停結算工作是最直接的誠意表達。“開學再說”太模糊，應該明確：在問題澄清之前，不進行任何追溯性收費。

第二，正面回應三個核心問題。

必須說清楚：2023、2024年招生簡章為何未提及該政策？三年差額的具體計算依據是什么？如何確保總額不超過學年制標準？

第三，建立學生代表溝通機制。

邀請學生代表參與政策說明會，公開核算過程，接受學生質詢。用透明度換信任。

第四，如確實存在公示瑕疵，主動糾錯。

如果追溯執行確實缺乏充分的法律和程序依據，學校應該主動放棄追溯收費，而不是硬推。一次主動糾錯，比一百次被動解釋更有力量。

六、這類政策的目的是什么？

南師大推行學分制收費，政策本身并不違規。江蘇省2006年就已出臺《江蘇省高等學校學分制收費管理暫行辦法》。學分制收費的核心邏輯是“多修多交、少修少交”，理論上是更公平的收費方式。但問題出在執行層面。政策出臺后沒有及時在招生簡章中公示——這暴露的是內部管理流程的斷裂：政策制定部門出臺了文件，但招生部門沒有同步更新信息，導致學生直到結算時才知情。這不是“故意隱瞞”，而是“管理脫節”。但在輿論場上，“管理脫節”和“故意隱瞞”的觀感是一樣的。

七、對其他高校的警示

南師大這次踩的雷，其他高校完全可能重蹈覆轍。以下幾點值得特別注意：

第一，收費政策變動必須在招生簡章中提前公示。

招生簡章是學校和學生之間的“契約”。任何與收費相關的政策，必須在學生入學前明確告知。事后追溯，即使政策本身合理，也會被輿論定性為“違約”。

第二，政策執行與信息公示要同步，不能有“時間差”。

南師大2023年出政策，2025年才在招生簡章中標注——這個兩年時間差，就是輿情的火藥桶。

第三，涉及錢的事，先把“總額不超過”這條底線守好。

江蘇省明確規定學分制收費總額不得超過學年制標準。只要守住這條底線，就有理有據。一旦突破，就是違規。

第四，回應要統一口徑，不能“踢皮球”。

媒體打一圈電話，各部門互相推，這種觀感比事件本身更傷學校形象。

南師大學費追溯結算事件，表面上看是一次收費政策的執行爭議，本質上是一次管理流程斷裂引發的信任危機。政策本身有其合理性——學分制收費是更精細化的管理方式。但“合理”不等于“可以被接受”。學生和家長在乎的不是政策好不好，而是“你為什么不提前告訴我”。

對于正在或計劃推行類似政策的高校，南師大的教訓只有一個核心：涉及學生錢袋子的事，公示的透明度，比政策本身的合理性更重要。 一個政策再好，如果學生在入學時不知道、中途沒感知、畢業前突然被“追溯”，它就會變成一顆定時炸彈。

南師大現在要做的，不是硬推政策，而是先修復信任——暫停、溝通、糾錯。等信任回來了，政策才能推得動。

編輯、審核：艾克旦

版權聲明：本文由“TOP大學來了”轉載自“不懼危機的陳某某”。