四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾案再度圍繞銀行及稅務資料爆發攻防。眾議院檢方16日公開質疑，既然莎拉陣營一直聲稱控方“只有指控、沒有證據”，如今當檢方申請調取相關證據時，卻反過來極力阻止，這種做法令人質疑。
此前，參議院彈劾法庭決定暫緩裁定是否發出傳票，要求調取莎拉、其丈夫曼納塞斯·卡皮奧以及兩人關聯企業的銀行賬戶及稅務資料，留待下周繼續討論。
私人檢察官洛娜·卡普南在記者會上表示，莎拉日前公開批評控方“只有噪音，沒有證據”，但如今真正進入舉證階段，阻撓證據進入法庭的卻是辯方。
卡普南連番發問：“是誰在阻止銀行記錄公開？是誰在阻止稅務局資料提交？是誰在阻止所有與案件有關的重要證據？”
她表示，彈劾法庭本就是查明事實、審查證據的地方，如果相關資料能夠幫助法庭厘清真相，就不應被人為阻擋。
“如果真的問心無愧，又為什么要退縮？”卡普南說。
她認為，只有讓法庭全面掌握所有證據，才能確保最終裁決公平、公正，而不是讓任何一方選擇性提供資料。
同樣出席記者會的檢察官、伊洛伊洛省眾議員洛倫茨·德芬索爾則強調，菲律賓憲法賦予彈劾程序特殊地位，其權力高于一般法律限制。
他說，彈劾屬于憲法規定的重要問責機制，參議院作為彈劾法庭，有權要求調閱任何與案件有關的資料，不應受到普通法律或行政規定限制。
“沒有任何普通法律能夠凌駕于憲法之上?！钡路宜鳡柋硎?，希望參議員法官不要因為一般法律而限制憲法賦予彈劾法庭的調查權。
另一名私人檢察官本杰明·托洛薩則指出，菲律賓《銀行保密法》本身就規定，彈劾程序屬于例外情況，可以依法調閱銀行資料。
他進一步表示，即使涉及外幣存款，最高法院過去也曾裁定，銀行保密并非絕對權利。當保密可能導致司法不公時，法院仍可依法要求公開相關資料。
檢方還引用2012年前首席大法官雷納托·科羅納彈劾案作為先例。當年參議院彈劾法庭曾發出傳票，要求銀行提交科羅納銀行賬戶資料，并最終作為審理的重要證據之一。
不過，莎拉律師團隊堅持反對有關申請。
辯護律師邁克爾·波亞在法庭辯論時表示，控方要求調閱銀行及稅務資料，實際上屬于“撒網式取證”，缺乏明確證據支持，不符合正當法律程序。
他強調，問題并非彈劾法庭是否擁有發出傳票的權力，而是行使這項權力時必須依法進行，不能侵犯當事人的隱私權及正當程序權利。
目前，參議院彈劾法庭尚未就是否批準檢方申請作出最終裁決。參議員法官預計將在下周恢復審理時，對是否向銀行、稅務局等機構發出傳票作出決定。這項裁決被視為彈劾案的重要節點，結果不僅影響檢方后續舉證，也可能決定案件未來審理方向。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
