湖北
本文是文章《》的延伸。
2026年1月，烏克蘭總統澤倫斯基組建了新內閣；
如今，又一屆新內閣已形成，赫馬拉代理國防部部長；
內閣更迭的有些頻繁了。
7月中旬內閣洗牌引出巨大的麻煩，主要集中于原防長費多羅夫的解職。
對于挺烏抗俄者來說，半年多來的心理情緒，猶如同一時期的股市，大起而大落。
2026年1月中旬，費多羅夫就任防長的同時，烏軍總司令瑟爾斯基謀劃反攻。
費多羅夫與馬斯克溝通協調后，2月5日，終結了俄軍對星鏈技術的使用，直接助力烏軍反攻，幾個月內戰局易發生改變。
費多羅夫力推數字化、AI，并對俄實施中遠程轟炸，5月27日開啟“后勤封鎖”行動，切斷了俄方的后勤，孤立了俄占克里米亞，烏俄戰局進一步好轉。
瑟爾斯基以勇猛善戰著稱，費多羅夫則重視技術而善于謀劃。
從戰局演變來看，兩人配合的可謂天衣無縫，實則已勢如水火。
7月16日，與英相斯塔默共同出席新聞發布會時，澤倫斯基說：“我非常希望看到團結，雙方沒有找到它。而且問題不僅出在雙方，也出在我身上。但事情就是這樣。在這種情況下，你必須做出選擇：要么這一邊，要么那一邊。”
《衛報》7月16日認為這是澤倫斯基“為解雇國防部長辯護”，“他必須‘選擇一邊’”
澤倫斯基選擇瑟爾斯基的決定激怒了社會，“并讓烏克蘭的外國伙伴感到沮喪。”
英國《金融時報》報道：“基輔、利沃夫和敖德薩的抗議活動愈演愈烈。退伍軍人、現役軍人和平民紛紛呼吁罷免瑟爾斯基，并讓費多羅夫回歸。
曾與費多羅夫共事過的西方國防官員稱，他的被解職令人震驚。”
烏克蘭多地民眾走上街頭抗議，自2022年遭到入侵以來，這是大量民眾第二次走上街頭抗議，上一次是澤倫斯基決定關閉兩個反腐敗機構的引發的。
“這場日益加劇的國內政治危機掩蓋了斯塔默對基輔的告別訪問，在聯合新聞發布會上，澤倫斯基授予斯塔默烏克蘭最高榮譽自由勛章。
斯塔默表示，自己即將離開政治舞臺，但“英國對這一事業的支持永遠不會改變”，“你們的戰斗就是我們的戰斗。”
同時，費多羅夫也舉行新聞發布會，指責瑟爾斯基阻撓改革，并采用蘇聯式方法，“決定支持哪些軍事旅（包括提供無人機）是基于‘忠誠度’而非數據。”
還稱曾提議撤換瑟爾斯基，這“似乎直接導致他自己在周三被解職。”
“必須根除這種文化，否則我們將無法擊敗一個同樣存在這些問題的敵人”，“如果我們想以不對稱方式、以最小損失擊敗俄，我們別無選擇。”
在基輔伊萬·弗蘭科劇院外的示威者甚至認為，費多羅夫被撤換，是因為他被視為未來的總統競爭對手。
抗議者安德烈·德利加奇表示，“瑟爾斯基是一位老派將軍，他周圍的一些人據稱腐敗，并有自己的無人機項目。問題在于，澤倫斯基反對任何表現出政治野心的人。”“只有少數人能影響總統的思維。其中大多數人都反對費多羅夫。他們更喜歡老式的管理風格，類似于俄的那種——有一個沙皇。”
解職費多羅夫在烏克蘭伙伴那里同樣引發強烈負面反應，普遍感到震驚、擔憂和批評，認為這是戰時不合時宜的決定，可能削弱烏克蘭的現代化努力、技術優勢和國際支持。
美國保守派智庫Peace Through Strength Institute創始人Bill Cole對LIGA.net表示：
“我相信許多美國國會議員會提出一個簡單的問題：這個決定是否讓烏克蘭更強大？”
費多羅夫去職令華盛頓和布魯塞爾許多伙伴“感到意外”，歐洲機構并不掩飾他們的擔憂，焦點是可能威脅烏克蘭在戰場上的技術優勢，包括無人機及數字化采購。
Defense One的報道標題直接為《“毫無意義”：解職烏克蘭國防部長引發抗議和盟友強烈反對》，盟友批評此舉是“戰時自毀行為。”
歐洲的大西洋理事會跨大西洋安全倡議副總監Philippe Dickinson評論道：“這可以說是年輕一代的失敗……費多羅夫部長35歲，被視為非常前瞻性、開拓性、親西方的部長。像他這樣的人物離職會非常令人失望。我認為人們想要和需要的是穩定與團結、目標感和專注力。”
Small Wars Journal/Defense One引述匿名官員與分析人士的話，稱：這是“澤倫斯基的老一套”，暗示其優先關注忠誠而非能力，質疑其戰時領導力。
這些批評與猜測當然不無夸大，
戰時狀態下，要技術領軍的領導，還是作戰經驗豐富的老將？兩者都要最好，但澤倫斯基確實很為難：防長建議解職總司令，總司令說“要么留他，要么留我。”
結果，澤倫斯基解職防長引發強烈負面情緒，當年解除扎盧日內的職務也沒有引起社會上如此后果。
國內外的不滿情緒下，澤倫斯基也要考慮總司令換將了。
英國《金融時報》7月16日，發表了一篇文章，標題是《澤倫斯基正在考慮替換總司令奧列克桑德·西爾斯基》。
文章寫道：“如果他找到一位能夠確保平穩過渡并在1200公里戰線上維持穩定防御的繼任者，他可能會這樣做。”“他將于本周末會見指揮官們，以評估候選人。”
其實在7月15日的人民公仆黨的議會黨團會議上，澤倫斯基表達了這個意思：他說“
“理想情況下，費多羅夫和瑟爾斯基兩人都應該被解職，但他現在不能那樣做。”
然而，終究不得不如此。
有一種說法在流行，稱澤倫斯基舍不得費多羅夫，讓費多羅夫擔任國家安全與國防委員會下屬的國防軍事技術與戰略規劃協調委員會主席。
然而，這是個沒有正規出處的小道消息。
盡管屬實固然好，但有必要制造假信息自我安慰嗎？
此事大概是烏戰爆發以來，澤倫斯基最為為難的難題。
這難題不同于與普汀、川普相斗，對于后者只需硬肛或策略；
對于此事，澤倫斯基的感受，大概和挺烏抗俄者相同：意難平。
澤倫斯基還有一層困難，即不得不做出取舍的選擇。
曾經，臥龍、鳳雛盡得；
如今，似乎都要解職。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
