包頭鋼苑張萬軍教授工傷賠償律師團(tuán)隊(duì)：八級(jí)工傷賠償糾紛案代理詞

（包頭鋼苑張萬軍教授工傷賠償律師團(tuán)隊(duì)關(guān)注最新審判要旨）

作者：張萬軍，江蘇連云港東海縣人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所依法接受王某及其家屬的委托，特指派劉浩律師作為申請(qǐng)人王某訴被申請(qǐng)人包頭市某人力資源有限責(zé)任公司、包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審階段的代理人。代理人在接受委托后，經(jīng)過與申請(qǐng)人仔細(xì)溝通，在充分了解案情的基礎(chǔ)上，查閱相關(guān)法律規(guī)定，特作出如下代理意見，望貴院予以采納。

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間系勞動(dòng)關(guān)系，因被申請(qǐng)人未按時(shí)為申請(qǐng)人繳納工傷保險(xiǎn)，故申請(qǐng)人解除與被申請(qǐng)人勞動(dòng)關(guān)系，被申請(qǐng)人應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14335.2元

通過申請(qǐng)人當(dāng)庭所舉工資流水以及工傷鑒定申請(qǐng)書等證據(jù)，可以充分證實(shí)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

申請(qǐng)人作為勞動(dòng)者，按照被申請(qǐng)人規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)、考勤等要求提供勞動(dòng)，被申請(qǐng)人作為相應(yīng)的用人單位，在接受到申請(qǐng)人的勞動(dòng)后也應(yīng)承擔(dān)相支付工資，繳納保險(xiǎn)的法定。本案中，被申請(qǐng)人并未依照法律規(guī)定為申請(qǐng)人繳納工傷保險(xiǎn)，現(xiàn)申請(qǐng)人已構(gòu)成工傷，被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人過錯(cuò)解除勞動(dòng)關(guān)系，因申請(qǐng)人受傷前12個(gè)月平均工資為4778.4元，被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償經(jīng)14335.2元。

（包頭鋼苑張萬軍教授團(tuán)隊(duì)專注工傷賠償）

二、申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人提供的勞動(dòng)場(chǎng)所、規(guī)定的工作時(shí)間且因工作原因受傷，系工傷且勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為捌級(jí)，被申請(qǐng)人作為用人單位應(yīng)支付相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇

（一）申請(qǐng)人勞動(dòng)功能障礙傷殘等級(jí)為捌級(jí)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金76454.4元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金97097元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金97097元

根據(jù)包勞鑒工（2023）0902號(hào)勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書載明，結(jié)論為申請(qǐng)人本次工傷為勞動(dòng)功能障礙傷殘等級(jí)八級(jí)、無生活自理障礙等級(jí)。內(nèi)蒙古自治區(qū)勞鑒重A2023512號(hào)勞動(dòng)能力再次鑒定結(jié)論書載明，申請(qǐng)人本次工傷為勞動(dòng)功能障礙傷殘等級(jí)八級(jí)、無生活自理障礙等級(jí)。

依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)《內(nèi)蒙古自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》的通知》 第三十七條規(guī)定：“ 職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資；（二）職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付工傷職工一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：八級(jí)傷殘的13個(gè)月；由用人單位支付工傷職工一次性就業(yè)補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：八級(jí)傷殘的13個(gè)月”。

故被申請(qǐng)人應(yīng)依照該條法律規(guī)定向申請(qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金97097元（11月×4778.4元）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金97097元（13個(gè)月 × 7469元）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金97097元（13個(gè)月 ×74690元）。

（二）勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)440元：依據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)主張

三、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)申請(qǐng)人后續(xù)治療費(fèi)、基本生活費(fèi)等費(fèi)用

本次事故發(fā)生后，初期被申請(qǐng)人包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司能夠給申請(qǐng)人進(jìn)行治療，但被申請(qǐng)人包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司對(duì)于申請(qǐng)人工傷認(rèn)定以及后續(xù)的工傷鑒定均拖延辦理，導(dǎo)致申請(qǐng)人家屬多次通過12345反映訴求后才予以辦理。

本次仲裁前，申請(qǐng)人多次向被申請(qǐng)人包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司請(qǐng)求給予最基本的生活費(fèi)以及后期復(fù)查費(fèi)用，但被申請(qǐng)人包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司均已走法律途徑，申請(qǐng)人被迫提起本次仲裁。同時(shí)，申請(qǐng)人本就不準(zhǔn)備解除與被申請(qǐng)人包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系，但鑒于申請(qǐng)人已經(jīng)沒有錢看病，生活亦舉步維艱，只能提起本次仲裁，保證申請(qǐng)人最基本的溫飽及治療。

被申請(qǐng)人此種變相強(qiáng)制解除與申請(qǐng)人之間勞動(dòng)關(guān)系的行為令人唾棄，代理人認(rèn)為即便本次仲裁程序結(jié)束后，被申請(qǐng)人包鋼某創(chuàng)業(yè)建設(shè)有限公司身為單位，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)于申請(qǐng)人的生活予以照顧。讓申請(qǐng)人具有起碼的生存條件。

綜上所述，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處遭受工傷，但被申請(qǐng)人并未為申請(qǐng)人繳納工傷保險(xiǎn)，故申請(qǐng)人因工傷所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被申請(qǐng)人全部承擔(dān)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付所主張的全部費(fèi)用。

此致

包頭市昆都侖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所

代理人：

2025年12月 10日

（包頭鋼苑張萬軍教授工傷賠償律師團(tuán)隊(duì)辦公場(chǎng)所外景）

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所勞動(dòng)維權(quán)律師團(tuán)隊(duì)以"學(xué)術(shù)+實(shí)務(wù)"雙輪驅(qū)動(dòng)，幫助突破工傷維權(quán)困境，從勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定到傷殘?jiān)u估構(gòu)建全流程知識(shí)圖譜，將法律理論轉(zhuǎn)化為帶著體溫的維權(quán)實(shí)踐。