袁崇煥雙島斬帥，毛文龍為什么不反抗

崇禎二年六月初五，袁崇煥以密旨為由，請(qǐng)尚方劍斬東江鎮(zhèn)總兵官毛文龍于雙島。密旨口諭是否真實(shí)姑且不論，身居一品且同樣受賜尚方劍的毛文龍，為何不利用朝廷賦予的職權(quán)反抗呢？

首先，袁崇煥斬殺毛文龍的職權(quán)（權(quán)威）跟“尚方劍”沒(méi)多大關(guān)系。

和影視劇里表現(xiàn)的不同，在明朝御賜尚方劍的主要作用，只是證明受賜者可代天子行權(quán)（一種皇權(quán)背書）。但受賜者可行哪些“權(quán)”，并不是來(lái)源于尚方劍，而是朝廷對(duì)其職務(wù)的規(guī)定，以及委派職務(wù)、任務(wù)時(shí)的敕令。

比如明朝設(shè)置于各布政司的巡查御史，因是代天子巡牧，所以各個(gè)都持有尚方劍。但職權(quán)范圍基本都是調(diào)查地方民情、錢名、官員表現(xiàn)等，所以這些御史可參與地方政務(wù)，但握有尚方劍也不能任免地方官員等等。

這也是劉伯溫說(shuō)的，“先封尚方劍，按法誅奸贓”。即便有皇權(quán)背書，也得“按法”而不是依個(gè)人意愿肆意行事。所以從具體職權(quán)的角度去看，也可以說(shuō)“尚方劍”是有三六九等之分的。

委任袁崇煥薊遼督師的敕令，在規(guī)定督師便宜行事之權(quán)時(shí)，有“節(jié)制邊鎮(zhèn)文武、斬違令大將”的說(shuō)明。但這個(gè)“邊鎮(zhèn)文武”，既不是所有軍鎮(zhèn)，也不是所有文武事務(wù)，有其具體范圍 -- 薊遼、登萊、天津軍務(wù)。

毛文龍和東江鎮(zhèn)雖遠(yuǎn)在海外（皮島），但崇禎登基后就旨令東江接受登萊撫署節(jié)制。崇禎元年九月，因毛文龍兩次至登州鬧餉，巡撫孫國(guó)楨被迫背鍋卸任。此后明廷不再委派新人，巡撫事務(wù)交由薊遼督師直接署理。

也就是說(shuō)東江鎮(zhèn)和毛文龍，均直接受袁崇煥的管轄，且在其“斬違令大將”的范圍內(nèi)。這一點(diǎn)明廷、袁崇煥、毛文龍以及東江鎮(zhèn)其他高級(jí)將領(lǐng)都明白，這也是袁敢雙島斬帥的首要原因。

而且崇禎在事后給兵部的旨意里也旁證了這一點(diǎn)，“崇煥目擊危機(jī)，躬親正法。責(zé)其十二罪狀，死當(dāng)厥辜。大將重辟先聞，自是行軍紀(jì)律，此則決策弭變，機(jī)事猝圖，原不中制 … ”

另一方面，東江開鎮(zhèn)后，明廷在委任毛文龍為平遼總兵官的同時(shí)也賜其尚方劍“以重事權(quán)”。這個(gè)“事權(quán)”同樣不是啥事都有權(quán)管、都說(shuō)了算，僅是讓毛文龍?jiān)趫?zhí)行征剿建奴的軍事任務(wù)時(shí)，可對(duì)相關(guān)軍務(wù)自專。

可以說(shuō)毛文龍憑天啟的尚方劍，握有下屬將領(lǐng)官兵的生殺之權(quán)，但絕不能說(shuō)毛文龍能以此抗衡明廷的政令和相關(guān)封疆統(tǒng)轄規(guī)定。所以袁崇煥暴起亮劍時(shí)，毛文龍不是忘了自己也有，而是他很清楚拿出來(lái)也沒(méi)用。

其次，毛文龍的一品官階看著很高但沒(méi)用。

明朝官員將領(lǐng)的官方身份，可細(xì)分為“職”和“銜”兩種。“職”代表承擔(dān)的職責(zé)以及擁有的權(quán)限。“銜”主要描述階層待遇，它更多是與禮儀等級(jí)、官俸等掛鉤，跟實(shí)權(quán)地位并無(wú)直接關(guān)系。

毛文龍的一品來(lái)源于“左軍都督府左都督”，而它并不是有對(duì)應(yīng)職權(quán)的實(shí)職，只是明廷賞賜武將的榮譽(yù)性官銜。而且明朝的大都督府自從被朱元璋一分為五后，也從制度上失去了其原有的絕大部分權(quán)柄。

加之明朝一貫“以文制武”的封疆管理體系，以及由兵部（不是五軍都督府）統(tǒng)轄各地鎮(zhèn)將的制度。所以這個(gè)“一品”不僅對(duì)掛兵部尚書銜的袁崇煥毫無(wú)威懾力，也救不了毛文龍的命。

最后，東江鎮(zhèn)上下（包括毛本人）對(duì)于明廷降罰乃至處死毛文龍是有一定“預(yù)期”的。因?yàn)閺奶靻⒊_始，毛文龍就和明廷搞得很不愉快了。

而文龍來(lái)請(qǐng)餉，每以直搗奴穴為巳任，牽制奴不東為巳功。中朝惑其言，以為即未能搗奴而奴之不來(lái)，實(shí)文龍之力。不知文龍實(shí)不能制奴也。
《督師紀(jì)略》（孫承宗）
功罪原分兩途，信賞必罰，系朝廷操柄。毛文龍即使有功，豈得代人贖罪？況奴酋入犯，文龍全不知覺(jué)，牽制安在？輒敢言功，乃為失陷封疆之人求宥，藐視朝廷，是何法紀(jì)？
《明熹宗實(shí)錄·卷八十八》

一，頻繁“以功挾餉”且不同意朝廷將東江鎮(zhèn)納入封疆管理體系。這軍功如果是經(jīng)得起核驗(yàn)的“真軍功”還好說(shuō)，但明廷認(rèn)為毛是在虛報(bào)、冒功 …… 而不同意在東江鎮(zhèn)之上設(shè)置撫署（巡撫）管理，更讓朝廷對(duì)其用意產(chǎn)生了忌憚。

二，作為邊鎮(zhèn)將領(lǐng)卻有心干預(yù)朝廷事務(wù)。毛文龍奏請(qǐng)朝廷寬免前遼東巡撫王化貞之罪，雖然于情于理都說(shuō)得通（毛是被王提拔的）。但毛文龍說(shuō)情的方式過(guò)于張揚(yáng)，“愿將海外歷受官階，一一歸還朝廷，以贖化貞之死”。

只要了解一下明朝二百多年來(lái)是如何忌憚以及限制武將和軍隊(duì)，就能明白在明廷和皇帝眼里，毛文龍這是在哀求，還是要挾。

三，因冒功、索餉、私自通商等方面的問(wèn)題（具體可見(jiàn)山東總兵楊國(guó)棟劾毛文龍十大罪），毛在明廷內(nèi)外的聲譽(yù)很差，不僅大量官員在攻擊彈劾他，不少官員將領(lǐng)還多次奏請(qǐng)朝廷將其解職、甚至處死。

而且崇禎也明顯不喜歡毛文龍，登基后不久就開始整治毛文龍。

除了前文提及的重議“東江移鎮(zhèn)”、劃歸登萊管轄，還直指毛文龍最不愿意被觸碰的地方 – 登島核兵。崇禎元年經(jīng)兩次勘合，定東江鎮(zhèn)兵員2.8萬(wàn)人。進(jìn)而崇禎要求東江鎮(zhèn)以2.8萬(wàn)人為準(zhǔn)，退還天啟七年和崇禎元年多領(lǐng)的糧餉。

毛文龍一喊窮，崇禎就直接要求山東撫署扣減天啟二年應(yīng)發(fā)糧餉來(lái)抵扣。對(duì)于朝廷明顯的整治，毛文龍沒(méi)有選擇服軟退隱而是“以強(qiáng)抗強(qiáng)”，兩次率兵渡海至登州鬧餉。

雖然這是明末九邊各鎮(zhèn)向朝廷索餉的慣用操作，但其風(fēng)險(xiǎn)很大。別說(shuō)失敗了謀主得送命，即便是朝廷服軟補(bǔ)餉，事態(tài)平息后也可能會(huì)找謀主算舊賬。即便東江鎮(zhèn)遠(yuǎn)在海外，騰挪空間相對(duì)較大，但此事可能送命的認(rèn)知東江上下還是有的。

至于毛文龍已知必死時(shí)為何不反抗？不論他是否想過(guò)搏一搏，他當(dāng)時(shí)都沒(méi)有搏的能力。

袁崇煥是密謀暴起發(fā)難，加上東江鎮(zhèn)內(nèi)部也有明顯的派系之分，并不是鐵板一塊。比如屬于東江的劉興祚和劉興治兄弟，就被袁提前拉攏，并在斬帥那天率部曲維持秩序、震懾其他將領(lǐng)。

所以毫無(wú)準(zhǔn)備的毛文龍，在倉(cāng)促間根本就組織不起反抗力量。同樣毫無(wú)準(zhǔn)備的東江諸將領(lǐng)，也難以在短時(shí)間內(nèi)決定是否為毛文龍去搏命。

而且袁崇煥行事也非常果決，宣讀完罪狀后立即下令處刑。根本就不給東江諸將反應(yīng)時(shí)間，他們還在搞清楚狀況、權(quán)衡利弊時(shí)，毛文龍已身首異處，其后相關(guān)謀劃自然也就沒(méi)有意義了。（如果袁選擇縛送京師，毛真還有機(jī)會(huì)翻身）

最后，毛文龍也需為他的親信、親屬們考慮。古代罪臣親屬親信的結(jié)局，常常會(huì)與其被問(wèn)罪時(shí)的態(tài)度掛鉤（這也是不少人明知必死而不逃的原因）。所以毛文龍也在不波及親信和株連親屬之間，做出了選擇。

編者附：

毛文龍時(shí)期的東江鎮(zhèn)，內(nèi)部大致可分為四個(gè)派系。陳繼盛、張盤為代表的舊屬軍官勢(shì)力；毛承祿（義子）、沈世魁（岳父）為代表的親屬勢(shì)力；劉興祚和劉興治兄弟代表的夷人派（主要從后金叛逃而來(lái)），以及處于最底層的遼東難民勢(shì)力（三順王就是其中的代表）。