古巴將滅亡嗎？——勿錯付希望，勿喪失信心

作者:阮光平（3月26日知乎回答，略有改編，僅代表其個人觀點）

請關(guān)注我們以獲得更多信息:

請贊賞我們，所有贊賞將用于幫助世界各地受苦受難的人們

近來，美帝國對古巴施加了嚴(yán)酷的封鎖，古巴的前景令人擔(dān)憂，有許多人害怕古巴就此滅亡了，也有人認為應(yīng)當(dāng)支持古巴當(dāng)局以對抗美帝國。如何看待這些觀點呢？

首先，古巴有可能滅亡嗎？

古巴是否將作為一個國家從地圖上被抹去?可能性應(yīng)該說幾乎為零，因為連特朗普、魯比奧之流美帝國主義者也沒有說要吞并古巴，美帝內(nèi)部統(tǒng)治階級里至今鼓吹吞并古巴的人幾乎沒有。

古巴現(xiàn)當(dāng)局將完全垮臺，體制將徹底更迭嗎？這個可能性有，但是并不大。

古巴現(xiàn)當(dāng)局發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)人換馬、路線急劇變更、對美投降等事變，這方面的可能性相對來說就比較大。

古巴陷入今日的困境，除了外部封鎖，也和當(dāng)局自身的失策有關(guān)。2021年初，古巴終于走向了其改革的最后一步：取消可兌換比索、取消了大部分配給制和平價商品（保留部分平價食品）、允許私人注冊興辦企業(yè)（即所謂中小微企業(yè)；此前名義上僅允許個體戶，對雇傭勞動采取掩耳盜鈴），欲結(jié)束價格雙軌制，邁向全面市場經(jīng)濟。然而，價格闖關(guān)帶來的只是失控的通貨膨脹，再加上疫情導(dǎo)致旅游業(yè)外匯收入銳減，最終古巴陷入到至今難以結(jié)束的經(jīng)濟危機之中。

最終經(jīng)濟危機迫使古巴從2024年開始重新部分回歸到統(tǒng)制經(jīng)濟的道路上來，收緊了部分國家管制，例如恢復(fù)了部分商品的統(tǒng)購統(tǒng)銷和配給制、禁止私營企業(yè)從事批發(fā)，如此等等。然而留給古巴的時間已然不多。2024年10月，古巴（由于颶風(fēng)）發(fā)生了全國大停電，此后大停電更成為古巴的常態(tài)并重創(chuàng)了古巴的經(jīng)濟、民生。

到了2025年特朗普政權(quán)上臺后，美帝GOP政權(quán)在魯比奧為代表的弗羅里達古巴潤人集團的推動下加強了對古巴的制裁，迫使委內(nèi)瑞拉投降，繼而又成功迫使墨西哥等國停止對古巴供應(yīng)石油，拆解了古巴在2000年代構(gòu)建的拉美泛佐經(jīng)濟圈，從而大幅度強化了對古巴的封鎖。從2026年初開始，古巴無法從外部獲得石油，導(dǎo)致古巴經(jīng)濟開始陷入崩潰之中。雖然古巴當(dāng)局確實采取了棄旅游保民生的若干措施，犧牲了部分官僚資本的利潤來維持政權(quán)；但由于之前過度依賴旅游業(yè)，這種措施讓古巴的外匯收入銳減，反過來進口銳減，進一步加劇了古巴的商品短缺，導(dǎo)致古巴陷入到市場全面短缺的境地。同時，缺乏外匯也導(dǎo)致能源危機加劇，進入2026年3月以后，古巴連續(xù)發(fā)生全國性的大停電。

雖然有部分列強（出于地緣政治等需要）以及泛佐、天主教會等各種勢力從外部提供援助，但是畢竟杯水車薪，古巴的經(jīng)濟危機仍然得不到解決，有愈演愈烈的趨勢。面對這種危機，古巴當(dāng)局一方面堅持捍衛(wèi)體制，一方面也同美國展開了談判；特別針對弗羅里達的古巴潤人集團，開出了優(yōu)厚的妥協(xié)條件：允許其來古巴投資興業(yè)，同時享受外資企業(yè)和古巴本土私有企業(yè)的優(yōu)惠政策，還允許投資金融等過去不開放的特殊領(lǐng)域。然而，美帝對此仍未滿足，依然繼續(xù)封鎖古巴。古巴群眾生活水平日益下降，出現(xiàn)一些群眾性的經(jīng)濟斗爭。

盡管如此，我認為從古巴民間生長出來的力量，無論是什么派系，短期內(nèi)都是不可能推翻古巴當(dāng)局的。因為，要從民間出現(xiàn)足以“砸爛”古當(dāng)局的力量，是需要漫長時間和曲折發(fā)展的，而積極分子頻繁潤美只會對這個發(fā)展過程構(gòu)成毀滅性打擊。這方面委內(nèi)瑞拉同樣是一個參考系。盡管出現(xiàn)了長達10年的經(jīng)濟崩潰，幾百萬人潤?quán)弴槐M管委國內(nèi)還有合法、成建制、在地方（州、市）掌握政權(quán)的反對派，能夠組織百萬人；盡管委國統(tǒng)治者是一些遠比古巴統(tǒng)治者更加無能的人，但是反對派花費10年功夫仍不能夠推翻查韋斯—馬杜羅集團。最終還是要靠美帝入侵、統(tǒng)治集團投降。古巴的情況同樣如此，且尤有過之。

可見，群眾運動短期內(nèi)無法成為古巴事態(tài)演變的決定性因素。而除非美帝直接入侵，否則作為外因的美帝也無法成為決定性的因素，只能通過古巴本身生產(chǎn)關(guān)系（經(jīng)濟基礎(chǔ)）和上層建筑（也就是古巴當(dāng)局自身）這個內(nèi)因來影響事態(tài)的發(fā)展。考慮到古巴生產(chǎn)關(guān)系中的一方也就是勞動人民目前如上所述，仍然處于自在而非自為狀態(tài)，其行動表現(xiàn)為經(jīng)濟斗爭而非政治斗爭；所以，在美帝不直接入侵的情況下，短期內(nèi)對古巴事態(tài)演變起決定性作用的還是古巴統(tǒng)治階級特別是古巴當(dāng)局自身，而群眾、美帝只能起到間接的、次要的作用。

那么古巴目前的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑、特別是其統(tǒng)治階級，就成為下一步分析的重點。

古巴目前的主要生產(chǎn)關(guān)系是正在向全面市場經(jīng)濟過渡的資本主義統(tǒng)制經(jīng)濟。由于2021年全面向市場經(jīng)濟過渡失敗，也由于美帝的加緊封鎖，古巴當(dāng)前不得不重新強化部分領(lǐng)域的統(tǒng)制，故此目前仍然停留在這一階段。然而，究其根本而言，仍然是資本主義，雇傭勞動、商品生產(chǎn)和交換、追逐利潤最大化、剝削剩余價值等概念全都適用于古巴。同時，古巴同朝鮮不同，還是高度外向型的資本主義經(jīng)濟體，嚴(yán)重依賴于通過旅游業(yè)和醫(yī)療勞務(wù)輸出換取利潤，然后進口大量商品，各種商品的自給自足水平都很低。

有人認為“古巴的國有制仍是防止財富大規(guī)模于私人積聚并維持社會相對平等的制度基礎(chǔ)”，這是不對的。實際上，我們從自身的生活經(jīng)驗就可以看出這是根本不可能實現(xiàn)的，資本主義的國有制并沒有阻止我們自己身邊的“財富大規(guī)模于私人積累”。更何況古巴的情況更加糟糕：古巴軍部控制的“企業(yè)管理集團公司”（GAESA）等企業(yè)是很少受到國家監(jiān)督的，而且大量資產(chǎn)都在古巴國家的控制之外（舉例而言，出于防止制裁的需要，大量的資產(chǎn)是在其他中美洲國家由代理人所代持的，古巴當(dāng)局很難對其完善監(jiān)管），即便在古巴統(tǒng)治階級內(nèi)部也是黑箱一般的存在。軍部以外其他系統(tǒng)控制下的官僚資本也有類似問題。這類名義上國有的官僚壟斷資本是不可能“防止財富大規(guī)模于私人積聚并維持社會相對平等的制度基礎(chǔ)”，甚至都無法避免讓財富從官僚集體所有走向私人所有。

古巴的官僚壟斷資本大量與外資合作壟斷古巴當(dāng)前最主要的幾個產(chǎn)業(yè)——包括旅游業(yè)和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)。目前古巴有373家外資企業(yè)，大部分與古巴官僚資本合股或合作經(jīng)營，他們享受超國民待遇：所得稅在開辦前八年免繳、之后也只有15%，營業(yè)稅每月只有5%（特殊區(qū)域內(nèi)只有1%）；與之相比，古巴私營企業(yè)的所得稅每年高達35%，營業(yè)稅每月高達10%。古巴的外資除了來自東方的幾個列強外，大部分還是來自于游客的來源地也就是西歐、北美，其中西班牙的比例較大，除此以外還有加拿大（實際上這部分中有不少是來自美國的曲線投資）。

除了官僚資本外，古巴也形成了少數(shù)一般資本。除了農(nóng)業(yè)早已分田到戶形成了富農(nóng)（然而古巴的農(nóng)業(yè)很不成功）外，古巴在2021年以后注冊了一萬多家私人企業(yè)（理論上雇工7—100人），形成了一個規(guī)模不大的一般（非官僚）資產(chǎn)階級。古巴當(dāng)局除了在經(jīng)營行業(yè)上對其有不少限制（如不許進入批發(fā)行業(yè)）外，還施加了比外資更沉重的稅負：所得稅從興辦當(dāng)年收起、年度高達35%，營業(yè)稅每個月10%，工資稅5%、社保費率14%。結(jié)果，古巴的民族資本發(fā)展緩慢，大部分私有資本也投入到買辦活動，或是服務(wù)于外國游客。這些新興的私人資本規(guī)模既小，在上層建筑中的影響力也就微乎其微；一有風(fēng)吹草動也容易攜款潛逃潤美，所以很難積累為大資本。

古巴還有大量的小資產(chǎn)階級，也即個體戶、自由職業(yè)者。由于經(jīng)濟問題，游民無產(chǎn)者的數(shù)量也非常的龐大，而且越來越大。

因此，古巴的統(tǒng)治階級主要是官僚買辦資產(chǎn)階級，其嚴(yán)重依賴于外資、外國游客。這就決定了其很難像朝鮮那樣擺出“堅決抵抗”的姿態(tài)，在美帝的威逼利誘之下，妥協(xié)投降的傾向很大。然而，他們也不愿意古巴淪為美帝的殖民地，這樣他們自己也會被一腳踢開、無法再壟斷古巴的利權(quán)。如果美帝欺人太甚、要價太高，他們也是有著抵抗的可能。

由于古巴統(tǒng)治階級的這種兩面性，古巴未來的走向可能有四種：

1、現(xiàn)當(dāng)局主動投降（且美帝愿意接受）。過去在DEM政權(quán)之下，美帝跟古巴當(dāng)局曾經(jīng)達成過雙方滿意的妥協(xié)，然而特朗普為首的GOP政權(quán)要價甚高、而且希望從古巴身上獲取贏學(xué)價值以便自己在國內(nèi)選舉中取勝，所以接受現(xiàn)當(dāng)局提出的條件可能性較小。

2、古當(dāng)局內(nèi)部發(fā)生劇變而后改組當(dāng)局并投降（且美帝愿意接受）。這種可能性是美帝目前希望達到并試圖誘使古當(dāng)局內(nèi)部一些人去做的，也就是委內(nèi)瑞拉模式。這樣古現(xiàn)體制可以大部分保留下來，統(tǒng)治階級的根本利益得以保全；同時美帝也以較小的代價辦成了大事，在古巴進一步排擠了其他帝國主義的利益，鞏固了其在拉美的獨霸地位，對內(nèi)也可交代過去。然而，古巴當(dāng)局目前還不接受。

上述兩種情況下，起決定性因素的都是古巴當(dāng)局自己。然而，如果長期對峙下去，隨著古巴內(nèi)部狀況的不斷惡化，情況就可能發(fā)生變化，導(dǎo)致古巴當(dāng)局不能再單獨起決定性作用，其他因素的作用進一步上升。

3、美帝武裝入侵。這種情況下美帝的作用上升，直接介入古巴，古巴的民族矛盾將超越階級矛盾成為主要矛盾。雖然美帝入侵勢必要加強古巴的殖民地化，但由于美帝的力量遠強于古巴，古巴的軍事力量則缺乏朝鮮乃至伊朗水平的備戰(zhàn)，所以古巴統(tǒng)治階級由于其兩面性也會產(chǎn)生分化，即分化為投降派和抗戰(zhàn)派。根據(jù)軍事情況、美帝條件的不同，也可能出現(xiàn)不同的局勢：

3.1、投降派占上風(fēng)，那么古巴當(dāng)局會投降美帝，讓美帝迅速結(jié)束戰(zhàn)爭、甚至占領(lǐng)古巴。古巴的殖民地化程度將會大幅上升，之后可能出現(xiàn)潤人與部分投降派合作的混合性親美政權(quán)。

3.2、抗戰(zhàn)派占上風(fēng)，那么古巴將會抵抗。戰(zhàn)爭會持續(xù)較長時間，后續(xù)發(fā)展現(xiàn)在難以預(yù)測。然而，古巴群眾的政治空間將會擴大。

4、美帝堅持徹底封鎖、既不入侵、又不接受投降，古當(dāng)局又顢頇無能、束手無策、比目前表現(xiàn)出來的還要無能許多倍，結(jié)果數(shù)年之后古巴社會陷入全面崩潰；然而，即便在這種對人民而言最苦難的境地，新政權(quán)恐怕也并不會落到“古巴民間已出現(xiàn)的危險的親美右翼傾向”手中，而是大概率會被從古當(dāng)局內(nèi)部裂解出來的軍閥集團獲取。當(dāng)然，在這種情況下，古巴群眾的政治空間也會擴大。

因之，我們?nèi)绻胍尮虐途謩萦兴纳疲^不能盲目翼贊古巴當(dāng)局，唯一的途徑恰恰是應(yīng)該批評古巴當(dāng)局并迫使之轉(zhuǎn)到抗戰(zhàn)路線上來。當(dāng)然，要實現(xiàn)這一點，單靠遠方人士是辦不到的，只有依靠古巴人民自主團結(jié)起來，展開活動，團結(jié)自衛(wèi)、生產(chǎn)自救，同時推動古巴當(dāng)局走抗戰(zhàn)道路，在這個過程中重建無產(chǎn)階級的組織，最終重建社會主義；遠方人士也應(yīng)該努力援助古巴人民走上這條道路。

請關(guān)注我們及友號：

請贊賞我們，所有贊賞將用于幫助世界各地受苦受難的人們。