為什么越賺錢的業(yè)務(wù)，越可能殺死你的公司？

安踏集團COO陳科在《無限游戲：可持續(xù)范式的商業(yè)未來》中提出了一個反常識的觀點：企業(yè)增長乏力、創(chuàng)新推不動，根源往往不在外部競爭，而在內(nèi)部。

公司賬上明明有錢，人才也不缺，可一旦要做點突破性的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，推進起來就阻力重重。最后，創(chuàng)新項目要么胎死腹中，要么變成了邊緣的面子工程。

為什么企業(yè)越大，越做不出真正的新東西？

答案出乎意料：殺死創(chuàng)新的，往往是你現(xiàn)在最賺錢的業(yè)務(wù)。

當一家公司擁有了一項利潤豐厚的現(xiàn)金牛業(yè)務(wù)，這頭現(xiàn)金牛往往會變成一個巨大的黑洞，無情地吞噬掉所有試圖探索未來的創(chuàng)新火苗。這種現(xiàn)象，有一個名字——成功者的詛咒。

創(chuàng)新是如何在內(nèi)部被餓死的？

很多企業(yè)家都有一個錯覺：公司賬上現(xiàn)金充足，只要一聲令下，創(chuàng)新業(yè)務(wù)就能得到全力支持。

但企業(yè)內(nèi)部運作有一條殘酷的規(guī)律：資源總會被效率最高的現(xiàn)有業(yè)務(wù)虹吸，而非流向潛力最大的未來機會。

這種虹吸效應(yīng)是如何悄無聲息發(fā)生的？

1. 財務(wù)視角的降維打擊

成熟業(yè)務(wù)擁有清晰的利潤率，在做年度預(yù)算時，可以依照歷史數(shù)據(jù)拿出漂亮的ROI預(yù)測。而創(chuàng)新業(yè)務(wù)面臨極大的不確定性。在以利潤最大化為導(dǎo)向的財務(wù)審批機制下，資金自然向成熟業(yè)務(wù)傾斜。創(chuàng)新項目常因短期回報不明確而被直接駁回或半路掐斷。

2. 創(chuàng)新人才的熱情消耗

創(chuàng)新部門里不乏優(yōu)秀的人，他們往往是最有想法、最愿意冒險的那一批。但如果機制不對——沒有清晰的晉升通道、沒有穩(wěn)定的資源支持、項目隨時可能因短期業(yè)績壓力被叫停——再優(yōu)秀的人，熱情也會被一點點耗光。最終，他們不是不優(yōu)秀，而是在一個不給創(chuàng)新者安全感的系統(tǒng)里，選擇了回歸成熟業(yè)務(wù)線，或者離開。留不住創(chuàng)新人才，問題不在人，在機制。

3. 管理層注意力的隱性流失

高管的精力是極其有限的。盡管在戰(zhàn)略會上高喊要擁抱未來，但在日常管理中，70%甚至更多的時間，依然在處理成熟業(yè)務(wù)的產(chǎn)銷協(xié)調(diào)、供應(yīng)鏈危機和季度財報壓力。一旦創(chuàng)新業(yè)務(wù)短期沒有快速賺到錢，決策就會出現(xiàn)大幅波動與調(diào)整。

結(jié)論：你的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，根本不需要外部競爭對手來打壓，在內(nèi)部就已經(jīng)被成熟業(yè)務(wù)餓死了。

根源：陷入了有限游戲的思維定式

為什么企業(yè)內(nèi)部會形成如此強大的資源虹吸？

根本原因在于企業(yè)深陷有限游戲的思維定式。

有限游戲：目標是取勝。把所有資源投入到在既定規(guī)則下贏下當前這局，追求極致的靜態(tài)效率——在現(xiàn)有框架下把成本壓到最低，利潤做到最高。

無限游戲：目標是讓游戲繼續(xù)。通過創(chuàng)新改變規(guī)則，追求動態(tài)效率——在不確定性中，持續(xù)尋找成本、效率、體驗的新平衡，從而創(chuàng)造新價值。

當企業(yè)用有限游戲的靜態(tài)利潤率去衡量無限游戲的探索性創(chuàng)新時，創(chuàng)新自然毫無勝算。

諾基亞不是死于競爭對手，而是死于對功能機時代極致優(yōu)化的成功慣性。這就是成功者的詛咒最典型的樣本。

破局之道：用制度對抗人性

如果成熟業(yè)務(wù)對資源的虹吸是一種難以抗衡的組織重力，該怎么破局？

不要試圖用道德說教或宏大愿景去對抗組織追求短期利潤的本能，必須在制度上進行堅決的物理隔離。

標桿企業(yè)正在使用的，是一套雙軌資源池模型：

第一軌：效率資源池（保當下）

針對成熟主營業(yè)務(wù)，嚴格ROI考核，追求極致成本控制和利潤最大化。這是企業(yè)的基本盤，必須穩(wěn)扎穩(wěn)打。

第二軌：探索資源池（創(chuàng)未來）

針對高風(fēng)險、高潛力的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，核心有三條鐵律：

1.強制劃撥：從總營收中強制劃撥固定比例資金進入該池。

2.絕對隔離：這部分資源是戰(zhàn)略沙盒，絕對不能被成熟業(yè)務(wù)以任何理由挪用。

3.獨立考核：拋棄利潤率考核，轉(zhuǎn)為考核假設(shè)驗證的速度、用戶反饋的獲取量等領(lǐng)先指標。

戰(zhàn)略錨定體系的最高境界，是讓“做正確的事”成為組織的肌肉記憶。

只有通過這種鐵血的制度隔離，才能強行切斷成熟業(yè)務(wù)的資源虹吸，確保企業(yè)始終有一支奇兵在探索未來。

把創(chuàng)新變成低成本的科學(xué)實驗

解決了資源分配問題，還有一個關(guān)鍵：如何避免創(chuàng)新變成盲目燒錢？

很多企業(yè)骨子里極度厭惡失敗，把創(chuàng)新當成了一場只能贏不能輸?shù)挠邢抻螒颉Ｒ坏╉椖渴。撠熑送冲伾踔磷呷恕＿@種文化下，大家只會做修修補補的微創(chuàng)新，因為安全。

真正的無限游戲玩家，把創(chuàng)新視為輕量化的科學(xué)實驗，而非一場豪賭。

啟動任何創(chuàng)新前，不寫長篇商業(yè)計劃書，而是先回答三個核心問題：

1.核心假設(shè)是什么？（比如：我們相信，只要把交付周期從7天壓縮到24小時，用戶愿意為此支付溢價。）

2.如何用最小成本驗證這個假設(shè)？（不需要真正改造供應(yīng)鏈，先做一個極速達的落地頁，手動處理頭100單，看用戶是否真的愿意付更高的價格。）

3.驗證成功的標準是什么？（1周內(nèi)，有30%以上的用戶在看到溢價后仍然下單，才算假設(shè)成立，才能申請下一步的系統(tǒng)改造資源。）

讓每一次創(chuàng)新實驗，無論結(jié)果如何，都成為組織持續(xù)增值的資產(chǎn)。

驗證成功，快速獲得資源支持、放大規(guī)模；驗證失敗，以最低成本排除了一條錯誤路徑，獲取了寶貴的市場認知。兩種結(jié)果，都是組織進化的燃料。這才是動態(tài)效率的精髓。

用無限的思維，打一場無限的戰(zhàn)爭

諾基亞死于對功能機時代的極致優(yōu)化，柯達死于對膠片利潤的深深眷戀。

這些悲劇，并非源于這些企業(yè)不夠努力，而是源于他們用有限的思維，打了一場本質(zhì)上是無限的戰(zhàn)爭。

你是在舊棋盤上拼命爭當棋王？（有限游戲）

還是在努力參與設(shè)計、甚至主導(dǎo)定義新的棋盤？（無限游戲）

如果你正苦惱于企業(yè)增長乏力、創(chuàng)新推不動、新業(yè)務(wù)屢屢夭折，《無限游戲：可持續(xù)范式的商業(yè)未來》提供了一套完整的破局系統(tǒng)——從認知躍遷、資源破局，到組織重構(gòu)，每一步都有可直接落地的實戰(zhàn)工具（戰(zhàn)略畫布、診斷問卷、創(chuàng)新實驗卡片等）。

不要用有限的思維，去打一場無限的戰(zhàn)爭。

陳科 | 文

陳科是安踏集團COO

聯(lián)系方式

投稿、廣告、內(nèi)容和商務(wù)合作

newmedia@hbrchina.org