陜西
- 陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/張傳哲
【基本案情】
5月27日，四川達州。平安大竹發布視頻，日前有女子報警稱，被一位紋身穿警服開私家車的男子攔截，說她沒戴頭盔要罰款20元，女子事后懷疑該男子不是交警遂報警。經查，犯罪嫌疑人鐘某網購警服、手銬等裝備，冒充交警攔截電瓶車進行罰款，非法獲利40元。鐘某稱自小有一個警察夢，覺得警服穿起來十分帥氣。
目前，犯罪嫌疑人鐘某因涉嫌招搖撞騙罪已被刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
【法律分析】
《中華人民共和國刑法》第二百七十九條 【招搖撞騙罪】冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
量刑標準
犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。
所謂“情節嚴重的”，一般是指以下幾種情況：多次進行招搖撞騙的；招搖撞騙所得非法利益巨大的；造成被騙人精神失常、自殺等嚴重后果或惡劣政治影響的；等等。
冒充人民警察招搖撞騙的，按照上述規定從重處罰。
構成要件
1、本罪侵犯的客體是國家機關的威信及其對社會的正常管理活動。
2、本罪在客觀方面表現為冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規定的其他犯罪（一般是冒充軍人招搖撞騙罪）。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國家機關工作人員冒充國家機關人員；二是此種國家機關人員冒充他種機關工作人員，如行政機關工作人員冒充司法機關工作人員，職務低的國家機關工作人員冒充職務高的國家機關工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進行炫耀、欺騙，關鍵在于“騙”，如騙取金錢、愛情、職位、榮譽等，從而獲得非法利益。
3、本罪的主體是一般主體。
4、本罪在主觀方面只能是故意，其目的是謀取非法利益。明知自己的行為會發生損害國民對國家機關的信賴的結果，并且希望或者放任這種結果發生。
認定
罪與非罪
區分罪與非罪的界限，關鍵看是否冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙。
與詐騙罪的界限
兩者都表現為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。
兩者的區別主要表現在：
（1）侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正常活動；而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產權利。
（2）行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙；詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段和方式進行。
（3）犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物；而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益占有。
（4）構成犯罪有無數額限制的不同。只有詐騙數額較大以上的公私財物的，才可構成詐騙罪；而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成并無數額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正常活動的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應當按照從一重罪處斷的原則。
（5）犯罪目的的不同。
與敲詐勒索罪的界限兩者的區別在于：
（1）前罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財物或出讓其他合法權益；而后罪，雖然也有“詐”的成分，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對財物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物而出讓其他合法權益。這是兩者最主要的區別。
（2）前罪侵犯的客體是社會管理秩序，是國家機關的威信及其正常的活動，其直接侵犯的不僅可能是財產權，也可能是公共利益和公民的其他合法權益；而后罪侵犯的客體只能是公私財產所有權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
