山東
近日，山東淄博淄川法院寨里法庭成功調解一起涉光伏設備財產損害糾紛案件。承辦法官崔國梁摒棄機械辦案、就案辦案的傳統思維，深挖矛盾背后的誤會癥結，通過多輪耐心溝通、實地核驗調處，成功解開雙方當事人心結，讓一起劍拔弩張的涉企糾紛圓滿落幕。
據了解，原告系一家光伏新能源企業，此前與合作方共同開發光伏項目，約定由原告全額出資采購光伏設備，在客戶劉某的土地上搭建光伏電站，電站及配套設備所有權歸原告所有。2024年12月，因涉案土地存在違規問題，當地鎮政府依法拆除了項目光伏組件，并明確剩余配套配件無需處置、就地留存。后續原告巡查時發現，留存的全套光伏配套設備不翼而飛，隨即向公安機關報警。經派出所排查核實，涉案設備系被告鄒某擅自取走。原告與鄒某此前無任何交集、互不相識，認為鄒某無任何合法依據私自占用企業財物，且光伏設備長期露天存放極易損毀，存在貶值、報廢風險，遂訴至法院，要求鄒某賠償4萬元財產損失。
案件初期，雙方對立態勢十分嚴峻，庭前調解工作一度陷入僵局：原告維權態度堅決，拒不接受調解，執意要求被告全額賠償、承擔責任；被告則抵觸情緒強烈，始終隱瞞設備存放位置，拒不配合溝通，糾紛化解阻力重重。
面對僵持的局面，承辦法官崔國梁沒有簡單依據當事人訴求推進訴訟程序，而是堅持溯源解紛，耐心細致梳理案件細節、逐一向雙方核實情況，最終查清糾紛并非惡意侵權引發，而是一場認知偏差導致的誤會。經查，原告曾委托一名非公司在編的中間人拓展光伏安裝業務，該中間人通過鄒某對接，促成了案涉光伏項目落地。鄒某主觀上誤認為該中間人代表原告公司，自己憑借人脈促成項目合作，理應獲得相應介紹報酬。現因遲遲未收到自認應得的酬勞，鄒某便私自留存光伏配套設備，以此向原告索要介紹費，雙方矛盾就此徹底激化。
找準矛盾核心后，承辦法官精準施策、雙向疏導，開展精細化調解工作。針對被告鄒某，法官結合法律法規及案件事實，清晰厘清雙方法律關系，明確原、被告之間無任何勞務、合作約定，其索要介紹費無法律依據，私自占用他人財物屬于侵權行為，需承擔相應法律責任，以案釋法打消其錯誤認知；針對原告企業，法官耐心安撫其情緒，如實告知糾紛起因是認知誤會，并非對方惡意侵占財產，為雙方搭建起平等溝通、化解隔閡的橋梁。
法官的多次主動對接與反復溝通勸導，逐步打消了被告的抵觸心理。鄒某終于如實告知，涉案光伏設備被妥善存放于自家山中養殖場內。獲悉情況后，法官第一時間組織原告工作人員共同前往現場實地查驗，經雙方共同核驗確認，全套光伏配套設備保存完好，無破損、無遺失，完全能夠正常投入使用，可完整返還原告。
事實查清、癥結化解，在法官情理法相融的多輪勸導下，雙方徹底放下對立情緒、消解矛盾隔閡。原告對法庭細致高效的調解工作表示了充分的認可與感謝，自愿放棄全部財產損失賠償訴求，并主動向法院提交撤訴申請。至此，這起爭議激烈的涉企財產糾紛得以在訴前實質性圓滿化解，真正實現案結事了人和。該案的成功調處，是寨里法庭堅持調解優先、柔性解紛的生動實踐。
下一步，寨里法庭將持續踐行新時代“楓橋經驗”，深耕基層治理，聚焦涉企糾紛化解痛點難點，堅持深挖糾紛根源、柔性調處矛盾，以更優質、高效、暖心的司法服務降低企業訴累、節約司法資源，為轄區企業高質量健康發展持續保駕護航。
轉自：天平陽光app
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
