一家重慶夫妻開的面館“渝見小面”,近日被上市連鎖品牌“遇見小面”起訴商標侵權,索賠1萬并要求停用店名。目前最新進展為:雙方都沒有妥協(xié)退讓,更沒有認輸?shù)狼福紲蕚溆部钢ㄍド弦姺謺浴?/p>
![]()
毛女士和丈夫都是土生土長地地道道的90后重慶人,2024年兩人跑到河南南陽開了家主打重慶口味的小面館。
當初給店取名時,兩口子琢磨了好久,就想著得有辨識度,讓人一眼知道是重慶風味。思來想去,覺得“渝”是重慶的簡稱,搭配上“見”字,“渝見小面”既順口又貼合品類,倆人都覺得這名字挺合適。
![]()
開業(yè)后,倆人勤勤懇懇扎扎實實,一碗面8塊錢,肉醬給的分量很足,湯底都是前一晚提前慢慢熬出來的。
周邊的街坊鄰居,附近工地上干活的工人,還有下班很晚熬夜加班的上班族,都愿意來店里吃一碗熱乎的面食。
店里生意不算紅火,一天最多也就賣一百來碗,除去房租水電還有食材的成本,夫妻倆每個月剩下的收入其實并不多。
沒想到今年6月11日這天,毛女士突然收到個法院傳票,夫妻倆都傻了!
![]()
一看居然被一家名叫“遇見小面”的品牌給告了,對方聲稱他們的店名構成商標侵權,是故意蹭品牌名氣引流,因此索賠1萬,并要求停用店名“渝見小面”。
![]()
毛女士沒聽過“遇見小面”這個名字,后來才了解到,人家是開在北上廣深一線城市的連鎖上市品牌。
![]()
毛女士覺得冤極了,崩潰大哭:“老實的人開一家面館,我就普普通通的賣個面條,怎么就犯了法了?”
![]()
“我們店開了快兩年了,我也沒有惡意地去侵權,因為我自己是重慶人,我覺得我賣的是這個重慶的面條。我用‘渝’字,我覺得是沒有關系的,那個字跟‘遇’字的讀音、字形都不一樣,因此我覺得我沒有違規(guī),我也沒有給他們造成損失。我沒有刻意地去模仿他們的東西來賣,我也沒有靠他們的名聲來賺錢。”
![]()
但“遇見小面”方的律師說,兩家都賣小面,名字四個字里有三個一模一樣,“見小面”這三個字重合,再加上“渝”和“遇”讀音差不多,普通人一聽一晃眼,容易搞混,以為是加盟店。
“首先,他們都是經(jīng)營餐館,主營的都是小面。其次,“見小面”這三個字是一模一樣的,然后就是一個“渝”一個“遇”讀音也差不多。所以放到整體的這個環(huán)境中的話,那就構成一個整體的相似。”
毛女士反駁道:“我的顧客都是附近居民,誰來吃面會光聽名字就跑錯店?真去了也一眼看出不是一回事——人家店是現(xiàn)代風,我家是塑料凳、鐵桌子、手寫菜單。也沒掛“遇見”倆字的旗子,沒用他們家Logo,連外賣平臺上的頭像都是我自己拍的鍋鏟照片,憑啥讓我賠?”
![]()
“遇見小面”方律師也很牛氣,一句“有爭議就等開庭吧”把毛女士夫妻噎得夠嗆。
目前,案件尚未開庭,雙方仍處于協(xié)商階段,但毛女士夫妻拒絕接受賠償7000-8000元的和解方案。
![]()
毛女士算了筆賬:一碗面賺一塊多,賠一萬得賣一千多碗。平時一天最多賣七八十碗,不吃不喝也得干半個月。她說,真要賠,得把這兩年賺的錢全搭進去,還得倒貼。
![]()
因此,最新情況是雙方都沒有妥協(xié)退讓的意愿,更沒有誰認輸?shù)狼福紲蕚涞椒ㄍド弦姺謺浴>W(wǎng)上流傳的“遇見小面”方道歉的傳言其實是另外一件事,是4月10日演員呂嚴在遇見小面門店就餐時請求添加蔥花被店員拒絕,遇見小面通過微博發(fā)布的致歉信。
其實,這場官司不管最后誰贏,都沒有真正的贏家,尤其是“遇見小面”,官司勝算大,但就算了官司,也可能輸?shù)艨诒罱K輸?shù)艨蛻簟R虼讼Mp方庭外和解,妥善化解糾紛,各自安好。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.