貴州
“你買PC游戲太貴了……都是因為Steam？！”
在大多數玩家眼中，Steam應該很難算是一個“游戲賣得貴”的平臺。 相反，每年折扣季，愿望單里的游戲還會集體跳水，讓玩家覺得“不買等于賠錢”。
但最近，荷蘭一家消費者組織“消費者競爭索賠基金”（Consumer Competition Claims Foundation，以下簡稱CCCF）卻因為“游戲太貴”，準備把V社告上法庭。
事情是這樣的。CCCF是一家荷蘭非營利組織，其宗旨是“保護消費者免受不公平商業行為的侵害”，該組織在最近發起了名為“Game Claim”的集體訴訟號召。
按照CCCF的說法，V社長期利用Steam在PC游戲數字發行市場中的強勢地位，通過平臺抽成、價格限制、游戲內微交易和地理封鎖等方式，讓荷蘭玩家為游戲支付了更高價格。
該組織初步估算，荷蘭玩家因此多支付的金額超過2.2億歐元（約合17億人民幣）。如果計入利息，每位受影響玩家平均可能損失130歐元，重度玩家的金額則更高。
因此，CCCF目前正在邀請荷蘭玩家參與他們發起的“Game Claim”索賠行動，要求V社賠償2.2億歐元。按照該組織的計劃，他們希望能與V社“坐下來談談”，但如果談判沒有結果，CCCF 將把V社告上法庭。
值得一提的是，CCCF并不是單純認為“荷蘭玩家在Steam上買的游戲更貴”。 他們指控的，是Steam作為PC游戲最大分發渠道，對游戲市場價格的間接影響。
簡單來說，Steam的標準平臺抽成通常為30%，盡管在游戲銷量到達一定數量后，這個比例會下降到25%，甚至 20%。但相比之下，Epic商店等絕大多數競品平臺的抽成比例只有 12%。
CCCF認為，問題的關鍵就在于，開發商和發行商為了抵消Steam30%的抽成，不得不把這部分成本計入游戲售價。
該組織在公告中寫道：“Valve禁止開發商和發行商在其他PC游戲平臺（包括Epic商店、微軟商店、Ubisoft Connect等），以更低的價格提供他們的游戲。因此，他們不得不把虛高的價格推廣到所有地方——包括像Epic商店這樣只收取12%分成的地方。”
不過，V社一直否認這種說法。在2021年美國開發商Wolfire Games對V社提起的反壟斷訴訟中，G胖親自出席并表示，Steam從來不存在一條明文或不成文的規定，要求開發商不得在其他平臺以更低價格出售游戲。
Wolfire Games發起的訴訟，最初曾一度被法院駁回。但另一方面，也有開發商陸續站出來指控V社曾對他們施加壓力，要求游戲在不同平臺之間維持價格一致。到目前為止，這場圍繞Steam定價規則的爭議，仍然沒有真正塵埃落定。
當然，CCCF對V社的指控并不止于此。
在價格限制之外，CCCF還表示 V社與多家發行商達成協議，規定在東歐購買的Steam激活碼無法在西歐激活，目的是阻止價格較低的東歐游戲進入西歐市場，這種做法屬于違法行為——事實上，V社也確實因此遭受過歐盟委員會處罰。
另外，CCCF提到就連游戲內微交易也逃不過V社的抽成：“一旦你在Steam上購買了游戲，游戲內的微交易，例如皮膚、戰利品箱、游戲幣和賽季通行證，都只能通過Steam錢包在Steam上購買，V社會再次收取通常為30%的傭金來處理這些支付。”在CCCF看來，如果V社允許其他公司參與競爭，這筆費用將會低很多。
基于這些指控，CCCF目前已經聘請哥本哈根經濟咨詢公司，邀請V社進行庭外和解，但顯然對簿公堂已是定局。
除了這起時間，V社和Steam目前還面臨著不少法律難題，像是之前Wolfire Games提起的反壟斷訴訟，以及前段時間的“戰利品箱賭博”集體訴訟。隨著游戲越來越成為一種大眾消費品，圍繞數字平臺的監管也在不斷加強。V社未來面臨的法律挑戰，恐怕只會越來越多。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
