連歐米茄腕表都成了煉金原料？金表都開始煉金了？

一直以來，奢侈品金表中含有黃金都是一種公認的常識，但是誰也沒說要從金表中再把黃金提煉出來，然而就是這個被不少人當笑話的事情真的發生了，開始有人從歐米茄舊金表里面提煉黃金了，這到底是怎么回事？

一、連歐米茄腕表都成了煉金原料？

據新華社6月14日援引外媒報道　一名英國貴金屬交易商表示，他今年已經把數十塊主流豪華表送進熔爐，包括一塊品相完好的上世紀70年代所產歐米茄星座系列金表。這塊表所含黃金原料價值約7750美元，比表拍賣估價高出35%。

美國紐約的退休工程師米切爾·塔利斯曼說，由于金價高漲，他去年12月出售了已收藏十多年的兩塊金表和一條金鏈，它們共含有純度58%的黃金35克，共賣得2660美元。

雖然近期國際金價較為波動，一度抹去了今年全部漲幅，但仍然處于4300美元/盎司左右的高位，與2024年每盎司2000美元左右相比高出一倍。黃金需求和消費都在繼續增長。

世界黃金協會4月底發布的數據顯示，今年一季度，全球黃金總需求量（含場外交易）同比增長2%，達到1231噸。在黃金需求量的小幅增長以及金價強勁上漲的雙重支撐下，一季度需求總值躍升74%，達到創紀錄的1930億美元。

同期，全球金條與金幣需求達474噸，同比增長42%，為歷史第二高季度水平；金飾需求量持續承壓，同比下降23%，但消費總額同比增長31%，表明消費者金飾興趣不減。

二、連金表都開始煉金是咋回事？

最近有個現象挺有意思，甚至可以說有點荒誕，一些金表，尤其是歐米茄這類中端奢侈品金表，正在被人送去熔煉，直接當原料賣黃金，這到底是怎么回事？

首先，價格是引導資源配置的核心。價格是什么？熟悉政治經濟學的朋友一定會脫口而出，所謂價格是凝結產品的必要勞動時間的具體產物，是產品價值的一種外在表現。但是，從另一個角度來說，在市場經濟環境下，價格從來都不是一成不變的標簽，它是引導資源配置的核心信號。在常態的市場環境里，一塊金表的價格是由品牌溢價、工藝成本、設計價值和原料價格共同組成的，而且往往原料成本在其中占的比例并不高，那是為什么？因為你買的是表，是工藝，是品牌，而不是一塊金疙瘩，所以我們大多數時候都能聽到金表被拿去收藏，但是罕有說拿金表熔鑄成為原料的。

但是，現在的情況變了，伴隨著黃金價格的持續攀升，而且是一種近乎瘋狂的直線拉升，這個原本穩固的估值體系被徹底打破了。當黃金的原料價值開始逐漸超越傳統的品牌工藝價值，當一款二手金表的黃金原料價格，甚至都遠超它在二手市場上的拍賣價或者流通價的時候，被拿去煉金也就成了在所難免的選擇。

這其實一點都不奇怪，這是最樸素的經濟理性在起作用。既然我掛著大牌的名頭賣不上價，那我干嘛不直接把它當成一塊純金來賣？這種原料價值對品牌附加值的反噬，本質上就是資產價格重估的過程。

其次，奢侈品金表的市場定位本就天差地別。整個奢侈腕表市場，早已形成了清晰的價值分層體系，不存在統一的市場行情。像百達翡麗、江詩丹頓、以及頂級勞力士這類高端稀缺腕表，核心價值根本不是黃金材質，而是極致稀缺性、頂級制表工藝、長期積累的品牌底蘊和極強的收藏屬性，它們的市場溢價穩定且堅挺，即便金價上漲，其成品市場價格依然遠高于原料價值，不存在價值倒掛的可能，自然不會被拿去煉金。

但歐米茄等就顯得比較尷尬了，因為其所處的中端奢侈腕表賽道，邏輯完全不一樣，這類品牌的核心特點是量產化、普及度高、市場存世量極大。品牌為了搶占大眾輕奢市場，常年保持穩定的產能輸出，導致二級市場流通貨品充足，稀缺性嚴重不足。沒有稀缺性作為價值支撐，其品牌工藝溢價本身就很脆弱，一旦遇到原料市場大幅波動、消費市場降溫的情況，就會快速貶值。

說白了，中端金表的價值根基并不穩固，依附于市場熱度而非核心稀缺價值，所以在金價上漲的行情下，最先出現價值倒掛，也最先被市場淘汰原有消費屬性，淪為煉金原料。這種兩極分化的結局，本質是奢侈品產業分層競爭、價值內核差異帶來的必然結果。

第三，避險情緒下資產配置重構已成趨勢。老話講盛世藏古董，亂世買黃金，這句樸素的市場規律，放在當下的消費與投資市場依然完全適用。過去經濟環境穩定、消費市場火熱的時候，大眾愿意為品牌溢價、工藝價值、裝飾價值買單，中端金表既是配飾，也是具備一定保值能力的消費品，流通性尚可，大家不會選擇拆解熔煉。但現階段，市場整體不確定性增加，各類資產價格波動加劇，地緣政治沖突不斷，市場的經濟下行壓力也越來越大，在這樣的大背景下，大眾的資產配置思維已經從“追求增值”轉向“規避風險、穩健保值”。

對于普通投資者和消費者來說，品牌腕表的溢價是虛的，工藝價值是浮動的，只有黃金的硬通貨價值是穩定的。更關鍵的是，中端量產金表的二級市場流通性正在持續崩塌，想要出手變現，不僅折價嚴重，還面臨成交周期長、買家少的問題，流通效率極低。再說二手奢侈品腕表也存在一定的使用磨損，舊腕表除了那種價值極高的藝術品之外，大部分的普通舊腕表反而因為陳舊價格還會更低。

反觀黃金原料，就像我們日常使用的錢幣一樣，錢無論新舊它所代表的價值是始終存在的，黃金作為最有名的貨幣金屬，其全球通用、變現便捷、價格透明，幾乎沒有流通門檻。在避險需求主導市場的當下，低流通、高折價的中端金表，被拆解為高流通、穩保值的黃金原料，是普通持有者優化資產結構、規避市場風險的必然選擇，這是市場避險邏輯落地的真實體現。

第四，不過金表煉金還是一個短視的行為。一塊真正的金表，凝結的是制表師的心血，是品牌數百年的工藝傳承，是一段段被時間鐫刻的歷史，它的價值早已超越了材質本身，成為一種文化符號，一種工藝傳承的載體。把金表化為原料，無異于焚琴煮鶴，是對工藝傳承的漠視，是對歷史文化的消解。這種做法看似在當下實現了資產的變現，實則是對不可再生的文化與工藝資源的浪費，是一種短視的竭澤而漁。

更關鍵的是，這種熔煉行為，從長遠來看，反而會反噬市場。當越來越多的優質金表被熔煉，市場上的優質二手金表數量會不斷減少，物以稀為貴，稀缺性會進一步凸顯，這些未被熔煉的優質二手金表，其價格反而會因為供給的減少而持續上漲。那些急于變現、選擇熔煉的人，或許暫時拿到了黃金原料的價值，卻錯失了未來金表因稀缺性帶來的更大增值空間。真正的投資眼光，從來不是只看眼前的變現，而是能看到資產背后的長期價值，而金表的工藝與歷史價值，恰恰是需要時間沉淀，需要長期堅守的寶貴財富。

因此，歐米茄也好，其他中端品牌也好，它們現在面臨的困境，其實就是整個奢侈品行業在黃金暴漲周期里的一次集體壓力測試。能扛過去的，繼續講品牌故事；扛不過去的，就老老實實當金子賣。只不過，被熔掉的那一刻，多少還是有點讓人唏噓的。畢竟，一塊好表和一坨金子，終究不是一回事。