河南
這幾天，全國無數家長的心都被一件事揪著——新黃河最新報道，又有兩款紙尿褲里查出了甲酰胺。
6月18日，《經濟參考報》刊發調查報道，稱委托專業檢測機構對市售紙尿褲進行抽檢，在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中檢出了毒性物質甲酰胺。更讓人后背發涼的是，報道還援引山東省公共衛生臨床中心的數據稱，部分嬰幼兒的血液、尿液中同樣檢出了該物質。記者王文志甚至親自穿戴一款紙尿褲一夜，血液中甲酰胺濃度飆升近一倍。
消息一出，輿論炸鍋。“紙尿褲有毒”的話題直接沖上微博熱搜第一。無數家長翻出家里囤的紙尿褲，徹夜難眠。
緊接著，涉事品牌火速發聲。
“好奇” 稱經權威第三方機構檢測，紙尿褲未檢出甲酰胺，各項指標符合國家標準。 “Babycare” 聲明在售產品嚴格遵循現行國標，前期已主動依據歐盟REACH法規檢測，甲酰胺“未檢出”。 “碧芭寶貝” 同樣強調產品符合國標、嚴禁添加有害物質。6月21日，三大品牌更是集中公布第三方檢測報告，結果整齊劃一：均為“未檢出”。
廠家們信誓旦旦，檢測報告白紙黑字。仿佛在說：看，我們沒問題，是媒體在搞事情。
然而，打臉來得比想象中更快。
6月25日，兩份由聯信檢測（江蘇）有限公司出具的新檢測報告在網上流傳開來。一份送檢產品為“木織天使”紙尿褲，甲酰胺檢測結果384mg/kg；另一份送檢產品為“Babycare山茶花”紙尿褲，檢測結果414mg/kg。檢測機構工作人員向新黃河記者證實，兩份報告確實屬實。
請注意，報告備注里寫明：結果未檢出表示小于20mg/kg。384和414意味著什么？意味著甲酰胺不僅存在，而且含量相當可觀。
更耐人尋味的是，其中一份“木織天使”的報告，在6月25日上午已經被檢測機構收回了，理由是“正在復測”。而復測結果還沒出來。
報告出了又收回，這操作本身就讓人浮想聯翩。是因為檢測過程有問題？還是因為壓力太大不得不“再核實”？
至于另一份關于Babycare的報告，工作人員表示“沒有收回”。新黃河記者聯系Babycare方面，對方看到檢測報告后，未予以進一步回應。
沒有否認，也沒有承認。這個“不予回應”，本身就很說明問題。
有人可能會說：廠家都說了，產品“符合國家標準”，你們憑什么說有問題？
這里恰恰是整個事件最吊詭的地方——我國現行紙尿褲國家標準，根本就沒有把甲酰胺列為強制性檢測項目，也沒有設定任何安全限量。
也就是說，企業說“符合國標”或許沒錯，但國標沒覆蓋的東西，不代表就不存在。甲酰胺被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質，已被列入我國《化妝品安全技術規范》禁用物質目錄。但在嬰幼兒紙尿褲這個直接接觸孩子皮膚的產品上，卻存在監管空白。
這就像考試只考語文數學，你說自己兩門都及格了，但化學考了零分——你能說自己是“優秀學生”嗎？
更何況，品牌方公布的“未檢出”報告，都是自行選樣送檢的。自己選樣品、自己送檢測，“全程自主把控送樣流程”——這種操作，能代表市面上流通產品的真實質量嗎？恐怕連廠家自己心里都沒底。
好在，國家層面已經出手了。6月22日，市場監管總局、工信部、國家衛健委、國家疾控局四部門成立聯合調查組，全面核查紙尿褲甲酰胺問題。
但聯合調查需要時間，在這之前，那些信誓旦旦發聲明說“未檢出”的品牌，面對新出來的384和414，該怎么解釋？那份被收回的報告，復測結果又會是什么？
更重要的是，那些每天穿著可能含有甲酰胺紙尿褲的孩子們，誰來給他們一個交代？
甲酰胺不是紙尿褲生產中的必要添加物。正規工藝生產，本就不該含有這種東西。檢出來了，就是有問題。拿“國標沒規定”當擋箭牌，糊弄不了任何人。
廠家們的聲明還能撐多久？我們拭目以待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
